První výsledky testů Comet Lake-S

Sada nejvyššího CPU a lepší desky atakuje 30 tisíc korun, k tomu je třeba přidat 800W kvalitní zdroj a chladič schopný zvládat více než 200W TDP.

Protoze u AMD je tomu v tomto pripade snad jinak ? (az s tou vyjimkou, az Intel jejich produkty stiha vyrabet a ma na to dostatecny pocet linek)

800W zdroj pro PC s 95W-125W CPU i9 10900K je krapet prehnané.
(kdyz jsem to samé tvrzeni napsal u x CPU AMD, byl jsem zavalen prispevky "ale to je jen na nejvyssich taktech, ale, ale, ale jak je to Intel, tak uz je to nahovno a k tomu je o proti AMD deravej a zaplaty mu sebrali 50% vykonu)

Krome toho, ve stejném konkurencnim porovnanim, I3 10100 vs Ryzen 3 3** nabizi i IGP UHD Graphics 630 a pres 65 W stejne ani nesel. Kdo by si toto CPU zakoupil tak to bude pravdepodobne kvuli prezenci IGP (na misto nejaké diskretni PCIe GPU) ktery zdaleka neni vyuzivan jen pro OEM.
(ted jsem se trochu dival na prispevky na Diit a vypada to na bandu posahancu s rovnatky a cernenym trickem a tetovanim AMD, kde kazdy prispevek je kretensky Intel, nebo tento notebook je lepsi jak Intel protoze ma 2x vetsi SSD).

TDP se vztahuje k základní frekvenci, běžně bez OC bude spotřeba jen CPU až 250W, s OC si myslím, že to popoleze až na 300W. edit: a když si dáš dalších cca 300W na adekvátní grafiku a dalších 100W na desku, která bude mít taky ztráty při tak velkých proudech, tak ten 800W zdroj bude taktak.

AMD boostuje přes TDP taky, ale určitě ne o tolik, běžně o cca 30W. To se Intelu s jeho dvojnásobkem prakticky ani neblíží.

PL1 je podstatne nizsi, PL2 je jen skok v turbo nastavitelny pomoci Firmware.
(doba TAU se mi zda nejaka dlouha, uvedené CPU neznam, nemohu to podporit ani kritizovat nebo vyvrátit) i tak 600W zdroj s GPU by s tím problém neměl, kde silně pochybuji že nějaká nynější nebo budoucí hra by to CPU vytizila na vic jak 30% nebo aby jsme přeháněli na 50%.

Četl jsem, že doba tau je tak dlouhá kvůli benchmarkům.