Windows Seven ceník
No tak oficiálně je Seven venku.Ceny jsou podle mě furt moc vysoko,ikdyž je to dobrý os,ale na tom já nic nezměním.
Zpět na aktuality Přidat komentář k aktualitě Nahoru
poradna.net
Neregistrovaný Přihlásit Registrovat
Ceny? Nějaké odhady. Skutečnost je taková, že OEM Seven Professional je levnější, než OEM Vista Business. Ne o moc, ale jsou.
Dále - marketing MS opravdu maká, uživatelé se mě už několik týdnů vyptávají na nové Windows a dokonce se zdá, že na ně někteří čekají (nedbajíce mých rad, že již několik let dělá MS systémy, jež jsou použitelné až po instalaci druhého SP).
nie je pravda, mal som moznost vdaka MSDN uz nejaku chvilku pouzivat Win7 a musim povedat ze fungoval v pohode, neriesim problemy s ovladacmi, je samozrejme, ze kedze ten system este nebol vonku, tak vyrobcovia hw neuvolnovali drivery, tak isto ani s Vistami som nemal problemy aj bez SP.
Nejsem masochista, abych na zkopírování 200MB souboru čekal dvě minuty, jako to bylo u Vist bez SP.
To, že to šlape u vás na PC neznamená, že tomu tak bude na všech PC ve firmách - a reálně neexistuje důvod, proč by korporáti měli spěchat do Sedmiček.
tak oni sa nebudu ponahlat aj ked vyjde SP1, mi napriklad vo firme stale pouzivame Win XP SP2 :) a btw: ja som nehovoril nic o firmach, ale o beznych uzivateloch.
Ale já jsem psal o firmách. V tom případě každý píšeme o něčem jiném - z toho obvykle nevzejme mnoho jiného, než nedorozumění.
XP nechá MS dožít, jako třeba Win 98 - přestane poskytovat podporu a korporáti budou muset přejít na něco jiného. A na co asi, když bude k dispozici odladěný (oServicePackovaný) Seven?
Kdybys jen tusil, na cem mi RC W7 jede
! Pred mnoha mesici jsem to v excitovanem stavu natlacil na sest let old plecku (AMD Athlon 1700+, VIA KT266 (!), gigo RAM). Na tom delaly krky i "ikspecka" (ovladace). Sedmicky jedou jak vino, zadne drivery po mne nechtely.
...a svist ju potom balil do folie
watch
ten pojem vďaka uvedenej reklame aspoň na slovensku zľudovel :)
Jojo, MS stavi na "povesti vist", neprimo tim samozrejme rikaji, ze udelali opravdu na hovno produkt. Coz ovsem konzumenti nevnimaji, jako vrub na spolehlivosti spolecnosti.
PS: stale nevim, co na operacnim systemu bez aplikaci muze na disku zabirat 15GB
ad PS: no offense, ale v dnesnej dobre ked ma kazdy minimalne 500 GB disk, 15 GB na system nikoho nezabije, pokial nie si stahovac, alebo poloprofi/profi fotograf, "reziser", tak to nemas ako zaplnit.
Obávám se, kolego, že se nedokážete oprostit od vlastního ega, chcete-li odosobnit. U nás se tomu říká "Podle sebe soudím tebe". To, co tu píšete, samozřejmě není pravda. (a to jsem ještě mírný)
to nepisem podla seba - ostatne staci pozriet sem - a to je len vzorka ludi.
Kolik z nich má asi notebooky, že?
Nebo snad ve svém tvrzení o minimálních 500GB nemáte notebooky (které se prodávají minimálně stejně dobře, jako PC) zahrnuty?
tak s nb to uz tiez nie je tak zle, ja som mal napriklad v nb 500 GB disk a ten nb uz ma dost vela ludi (je oblubeny), neviem ako vo firemnej sfere inde, ale napriklad u nas uz tie disky tiez nie su zrovna 80 GB, ale nebudem sa hadat takto pri piatku, proste mi islo o to, ze 15 GB na system uz nie je take hrozne ako kedysi.
Já jsem se právě šel podívat do prodejny - máme tam 8 notebooků, jeden má disk 500GB, tři 320GB a čtyři 160GB. Taky to není reprezentativní vzorek, ale jsou to nové stroje, které se příliš nezmění, než se na ně začne instalovat Seven.
tu ani neslo o to, ze by bolo 15GB vela. Tu len padla otazka, ako je mozne, ze holy Windows ma 15GB ked Ubuntu, RedHat a pod. maju ovela menej pricom obsahuju omnoho viac aplikacii, ovladacov, nastrojov a grafickych prostredi vratane akcelerovaneho.
Ale i tak - proč proboha 15GB! Vždyť je to obrovská spousta dat. Je to doslova facka do tváře uživatelům. Já mám WinXP rozlezlý na 2GB a takovej Slax dokáže existovat na pouhých 300MB. A co tam ty sedmičky mají tak úžasnýho, že to musí zabírat tolik místa? Občas mám pocit, že kvůli Microsoftu jsou tu počítače pro běh OS, nikoliv naopak.
Myslíš těm uživatelům, co přepisují systémové knihovny jako na běžícím pásu, co zruší systém do týdne, co používají morálně zastaralé programy vyžadující prehistorickou verzi nějaké knihovny, ti uživatelé co pak ječí zase ten sráč nefunguje a nejde mi spustit hra aaa chodící a to špatně na win 98? Zkus si projít winsxs a porovnat verze stejných knihoven.
http://pc.poradna.net/f/view/439188-windows-seven- cenik?page=r439314#r439314
Pořád mi to příjde jako mnoho. A pokud je uživatel debil, tak rozboří každej systém, když se mu dá do ruky právo admina/roota.
Visty i sedmičky mají úžasný adresář, winsxs. 18GB není problém
. Různé zdroje sice tvrdí, že se zhusta jedná o hardlinky, ale pohled na velikost pouze adresáře Windows (Vista Ultimate 64) opravdu nevypadá moc mile:
Kdyz nainstaluju kompletni redhat, ziskam tim krome OS jeste nekolik grafickych prostredi, ultra cool accelerovane efekty, o kterych se aeru ani nesni, kancelarsky balik, software pro prehravani vseho mozneho, editaci vseho mozneho, graficke editory, serverovy software, web servery, mail servery, storage server, nastroje pro virtualizaci.. Proste distribuce nainstaluje veskery software, ktery obsahuje..
A hle, porad se dostavam nekam kolem 10GB.. tak co na tech windowsech jako SAMOTNY operacni system, zabira tolik mista?
ochrana systémových souborů, binárková cache, obnovení systému, záloha aktualizací.
Představ si, že bys v tom redhatu měl všechny knihovny dvakrát nebo třikrát s historií aktualizací a ještě si ukládal úplně všechnu historii konfiguráků shadow souborem. (Namísto ukládání stavu registru). To by měl 30 GB.
ony tam 2x bývají, aspoň u 64b verze OS (jednou 32b, podruhé jako 64b)
Kdyz nainstaluju kompletni Red Hat, budu sice mit sotva 10GB obsazenych na disku, budu mit ultra cool accelerovane efekty o kterych se ani aeru nesni a budu mit nekolik grafickych prostredi, ale az si budu potrebovat treba upravit fotky v SW od Canonu (nechci a ani nebudu pouzivat nahrazky, ktere nikdy barevne neudelaji z RAWu to, co Canon) nebo pustit ucetni program (nemyslim tech par poradne nefunkcnich napodobenin pro Linux) anebo dokonce budu muset otevrit slozitejsi dokument .doc nebo .xls, ktery nekdy posilaji jine firmy tak si muzu s OO akorat tak rikat, proc jsem si nekoupil MSO a budu je muset koupit jen proto, abych nemel rozhozeny texty. Takze si k tomu ultracool Red Hatu budu muset doinstalovat Windows a pak budu mit najednou misto 15GB, ktery zabiraji win, zabranych 25 GB.
Chtelo by to trosku odosobneni, o kterem pise Kurt. Kazdy totiz pouziva neco jiny a neco jiny mu vyhovuje a nekdy to proste jinak nejde, protoze na Linuxu srovnatelny nahrady nejsou. Navic kdyz je nadpis clanku o Win. Uz je to jako na zive, kde si linuxaci nemuzou odpustit debaty pod clankem o Win.
A proc zabira samotny operacni system od MS tolik mista? Treba proto, ze to u MS lip neumi nebo ja nevim, ale to je jedno, protoze porad to prumernemu cloveku nabidne vic, nez Linux. Takze je treba mne uplne jedno, jestli to zabere 10 nebo 15GB anebo o neco vic, protoze dnes uz opravdu s novym pc tezko nekdo kupuje disky mensi nez 500GB a v tomto souhlasim s michalem2. Staci si jen udelat vetsi partition, pokud je clovek pouziva. Bezny uzivatel to nema sanci zaplnit.
Navic ja treba na NTB mam instalaci W7 uz delsi dobu a se vsemi programy zabira na disku cca 10GB, mozna ani to ne. Image ma asi 6,5GB.
Nemela to byt reklama na linux, bylo to pouze srovnani k predstave, ze OS od microsoftu zabyra neuveritelne mista.
Ty naopak se poustis na tenky led na hranici flameware srovnavani operacnich systemu.
Mohu-li mluvit za sebe, mam v pociraci 60GB disk, ke kteremu si pripojuju 80G externi kdyz jednou za rok potrebuju sestrihat video na DVD z tabora. Do sveho noveho pocitace bych take dal vzdy ten nejmensi dostupny. Ohromne mnozstvi dat totiz neskaladuju u sebe na stanici ale na externim, zalohovanem ulozist.
Drahy JR, nic ve zlem, ale pri precteni tvych prispevku me napadlo jedine: To te to porad jeste bavi? Myslim jako resit, co kolik zabere giga a tak dale...? A navic, kdyz OS od Microsoftu zabyra tolik mista, tak je to asi hodne tvrde...
To chce hlavne klid...
Chapu, ze ty preferujes urcite programy, pres ktere nejede vlak. Samozrejme je to tva volba. Hlavne se nedrz hesla "Podle sebe soudim tebe!" a nevyvolavej zbytecny flameware. Znam take mnoho lidi, kterym WINE vyhovuje. (abych se vyhnul podrazdene reakci, WINE neni samozrejme samospasitelny...)
Z meho pohledu W7 stejne jako Vista mi nic jineho nenabidly, tudiz prinos uzitku z uzivatelskeho komfortu je absolutne nulovy. A to i pro mnoho prumernych uzivatelu, ktere znam, jejichz jedinnym pozadavkem je, aby pouzivane programy fungovaly. Proc tedy vyhodit o 10-15 GB vice mista, mit 4x vetsi pamet a to uplne bezucelne nez stare dobre XP? (spis tedy, aby byly splneny jejich pozadavky, ktere se nijak nezmenily)
Tesim se az na vysledny React OS.
PS: Profesional posle PDF. Rozhozene texty jsem zazil i v ramci MS Office, takze nic noveho.
PS2: tot muj osobni nazor a nazor nekterych lidi z meho okoli...
Já jsem třeba chtěl nacpat Seven na SSD pro domácí multimediální PC. Takhle se začínám bát, zda je 32 GB pro systém a TV software dostatečný.
Mám 80G jsem znemožněn.
Zvláštní, já mám zaplněno zhruba 13 GB včetně aplikací a stránkovacího souboru.
To si piš, že čekají. Dneska jsem dostal 8 (!) dotazů, co prý říkám na ty nové sedmičky, že všude říkají jak jsou skvělé a že si je hned poběží koupit. Moje odpověď zněla: jestli se nudíte, kupte si medvídka mývala anebo nové Windows bez servicepacku. Jestli chcete pracovat a ne jenom ladit systém, nešťourejte do toho, když to funguje.
Třeba budou W7 dokonalé hned od začátku, ale tomu prostě odmítám věřit.
Když si vzpomenu na XP bez SP, to taky nebyla žádná sláva. A dneska je to pomalu legenda mezi MS produkty.
No a když si seženu /už mám přímo mnou okopírované prodejní oem/ instalační cdčko a udělám 3x rearm tak mi Windows legálně vydrží 120dnů...a tříkrát do roka instalovat zvládnu, je to potřeba