Ubuntu 9.10 KK released

Můžu říct,že mám odzkoušeno.A musím vývojáře pochválit.Připadá mi že Ubuntu ( ačkoliv to spousta zatvrzelých linuxáků to neuslyší ráda ) kráčí správou cestou jak si podmanit obyčejného uživatele.Jen doufám že výrobci her trochu zmoudří, protože sem hokejový fanatik a jediné co mě drží na windowsech je NHL 09,jinak nic.Ke všemu co jsem potřeboval jsem našel alternativy a nebo mi pomohlo wine.

naopak, ač ortodoxní Gentooista, musím říct, že na desktop je Ubuntu super.

Přecházím zrovna z 9.04 na vyšší verzi Kubuntu, tak mi držte palce, ať to po restartu běhá( upgrade stahuje přes 800 MB)

tak palce drzime , ale dufam, ze prebehla aj nejaka ta zaloha.

Nainstalováno, ale je to stejné, jako beta verze- nedostanu se do KDE, hodí mě to zpátky do přihlašovací obrazovky, takže spouštím Fluxbox a nainstaluju Gnome - ubuntu-desktop. PC je MAXDATA AMD64 3000 s integrovanou grafikou VIA Chrome
edit.: Gnome funguje v pohodě, KDE ne

Gnome je stejně praktičtější a když se upraví vypadá taky pěkně.

Nastavil jsem default GDM a po druhým restartu mi jde i KDE...trochu jsem musel vypínat a zapínat výstupy, než jsem zprovoznil ztlumené audio..

osobně myslím, že jediný způsob jak bezpečně instalovat linux je startovat do textového prostředí a Xka spouštět ručně.

Já vlastně nemám problém s Ubuntu, ale s Kubuntu . S Gnome to běhá v pohodě naprosto všechno, KDE se rozběhne myslím, když spustím starší jádro (?) . To není čistá instalace, ale přechod..i když ten problém s s nespuštěním KDE jsem měl i na systému spuštěném jako liveCD u beta verze 9.10 Kubuntu. Upgrade na 9.10 jsem ani neměl zapotřebí, dubnová verze mi chodila v pohodě i s beta verzemi KDE. Mám dost času a tak si hraju, no

Protože mám jeden počítač pracovní a druhý spíše pro zábavu, tak jsem zkusil na ten druhý hodit 9.10, tehdy ještě v RC verzi. A bohužel jsem velmi zklamán.
1) Z defaultního vzhledu mám vždycky dojem, že jsem se vrátil někdy k začátku století.
2) FONTY! Pokud mě po půlhodině začně bolet hlava a houpat se mi žaludek, tak něco opravdu není v pořádku. Jistě, můžu si ukradnout fonty z Windows, ale nebude to legální.
3) Proč proboha Firefox startuje 10-15 sekund?
4) Nenašel jsem TV přehrávač, který by běžel neustále plynule. Stačí zatížit procesor a z obrazu mám slideshow.

Moc rád jsem se vrátil k mnohými nenáviděné Vistě a krátce na to jsem přešel na Win7 a je to nesrovnatelné.

K nenávisti k Microsoftu mě těžko může někdo podezřívat, ale ono popravdě, ve Windows 7 je hnusný defaultní vzhled, nelíbí se mi vistovské fonty (Calibri...), na většině monitorů vypadá Clear Type jako kanál a Firefox startuje 10-15 sekund naprosto kdekoliv i ve Windows, když se doplňkům zadaří.

Co se týče audiomediálních věcí, tam jedině Windows výrazně vede, což je dané tím, že linux je co se týče GUI koncipovaný jako terminálový server z roku 1983 a audio vrstva je, stejně jako pokročilejší GUI, odporně nabastlená na to všechno.

Ad multimédia: To je první věc, ze které jsem byl rozčarován, když jsem se o Linux začal hlouběji zajímat. V něčem je ten "terminálový" přístup fajn, ale co se týče odezvy GUI, vytížení procesoru, přehrávání videa, flashe...byl to pro mě docela šok, i na nadupaném stroji je občas znát, že to "někde vázne". O audiu a 1001 vrstvě (viz. slavné PulseAudio) se raději nezmiňuju, to je někdy naprostý horor.
I tak spokojeně používám Ubuntu (9.04) na svém EEEčku či aktuální 9.10 ve virtuálu na desktopu (nutnosti do školy), ale jako hlavní OS tam ještě asi dlouho bude Windows...

Flash bych do toho nemichal, tam je to dane jaksi tim, ze doplnek neni nativne optimalizovany pro linux a timpadem silene vytezuje procesor. Zbytek, proti tomu nic rict nemuzu.

Mně se právě Vista, Win7 i nové fonty velmi líbí. Uznávám ale, že je to subjektivní.
Mám kvalitní LCD, žádný levný šunt z Tesca. ClearType si pochvaluju, ale Linuxové vyhlazování je prostě divné.
V tom FF žádné doplňky nebyly, s doplňkama by to nejspíš bylo na kafe.

Linuxové vyhlazování za nic nestojí. Musím ale říct že mám rád vzhled a vyhlazování na Macu.

PS. jen tak mimochodem, Firefox je opravdu na Linuxu o něco pomalejší než na Windows. Ale tak jako tak, FIrefox je pomalý bastl.

1) Ak si das ubuntu (s GNOME), tak musis ratat zo zaciatku so spartanskym vzhladom. Na vyber mas vela moznych grafickych prostredi, ktore v default vyzeraju lepsie.
Ale kto povedal, ze musis ostat pri default vzhlade, ze? Trochu prace (pokial ti nesmrdi) a mozes mat vzhlad a efekty 100x lepsie jak omalovanky a la Vista ci Seven aj na GNOME.

Par prikladov od typkov z ubuntu fora:
muj_hrad.png
mydsk.jpg (toto je sice E17 a nie gnome, ale vyzera to pekne )

2) ano mozes si nainstalovat msttcorefonts ale aj nemusis. Je plno fontov, ktore su normalne a nebolia z nich oci. Staci sa pohrat s nastaveniami (na to tam sluzia).
A legalnost? Sorry, ale toto slovo pouzivaj len ak naozaj vies, ze vo windowse nepouzivas nic nelegalne.

3) to je argument proti ubuntu? Firefox asi netrha asfalt co sa tyka rychlosti startu, ale vo windowse sa mi nezda o nic rychlejsi. Nikto ti ho nekaze pouzivat, mozes ho odinstalovat a dat si Operu, Konqueror (s webkitom alebo s geckom), Chromium or whatever.

4) s TV je to trochu problematicke a zdroj problemu moze byt rozny. Napriklad nejaka ATi grafika s tymi ich pofidernymi ovladacmi. V tejto oblasti sa ale linux este len zobudza, takze necakal by som zazraky.

1) Opravdu mě nebaví hodiny pořád něco zkoušet nastavovat. Ano byly doby, kdy mě to bavilo a dlouhý měsíce jsem se třeba vrtal v Gentoo, ale teď už se v tom vážně vrtat nechci a jsem rád za Windowsy.
2) msttcorefonts je jenom základ, stejně vypadají jinak než ve Windows. A ano na vše co mám nainstalováno, mám řádnou licenci.
3) FF není sice rychlík, ale na stejné sestavě s Windows (i údajně pomalé Vistě) běží minimálně dvakrát rychleji.
4) Vzhledem k tomu, že to má být počítač pro zábavu a televizi si prostě občas pustím, tak Linux u mě asi ještě nemá šanci.

Tak sem ani nečekal že takováto zprávička vzbudí takové dojmy :D.Tak taky přileju do ohně a doufám že objektivně. Co se týče Multimédií a her jednoznačně vede Windows.Jak tu někdo psal že se mu Firefox spouští na Ubuntu 10-15 sec.,no nevím co má za stroj ale já s klidem můžu říct že spuštění firefoxu na mojem noťasu ve srovnání s Vistou probíha přibližně stejně rychle ( asi 3-5 sec ),rozhodně ne pomaleji.Jinak Linux vede , za což má u mě obrovské plus v personalizaci prostředí.Viz. nastavování compizu a mnoha dalších vzhledových serepetiček,které mi u windows chybí.V čem naopak zase vede opět windows jsou aplikace,respektive jejich zprovoznění.Jednoduše člověk který k životu potřebuje nějaké programy,které jsou pro jeho práci specifické nejspíš linux zavrhne.Ikdyž se v tomto ohledu zrovna Ubuntu snaží a dělá mílové kroky.

Na co naráží linux: Člověk který poprvé sedne k linuxu po 18 letech co používal windows řekne co je to za shit aniž by na systém hrábl a vyzkoušel ho.

Na co naráží windows: Neuvěřitelná jednotvárnost systému,jeho ceny a téměř žádná rovnocenná konkurece některým uživatelům ( včetně mě ) hodně vadí.

Jednotvárnost systému může být i velké plus. Třeba pro hromadnou správu nebo když radíš neznalému kamarádovi po telefonu.

Neuvěřitelná jednotvárnost systému,

jestli myslíš uniformitu, tak ta bude výhodou ne? v každým programu je menu soubor, vím kde hledat nápovědu a svým způsobem můžu znavigovat uživatele Win 7 ze svých XP kde co je.

Jo jo v tomhle máš pravdu, to musím uznat.