Trest pro piráta. Policista v práci vytvořil filmotéku
Podle soudců Nejvyššího soudu není podstatné, že muž filmy neprodával, nevydělával na nich, trestné je i předávání zkopírovaných filmů jen pro zábavu.
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/nakupy/clanek .phtml?id=709502
1. Policista předal zkopírovaný film kamarádovi - nahrávací společnosti vznikla škoda. Policista porušil AZ, tak ho piráta zabásnout.
2. Policista sdělil ("...kurňa, šak to najdeš na gúglu!") kamarádovi tip, ať si tento film stáhne z internetu - vznikla nahrávací společnosti v tomto okamžiku škoda? Těžko. Kamarád si pak v souladu s AZ film sám stáhne a policista je z obliga.
Nahravacej spolocnosti vznikla skoda aj keby si to nasiel na googlu. Ptz keby si to nenasiel tak by siel do kina za 100korun apod. Ono je ale problem aj najst si to na googlu na stiahnutie. Kde? torren neni stiahnutie ale sucasne aj nelegalne zdielanie, cim porusuje zakon ten stahovac a nie ten kto mu povedal ze to moze pohladat na googlu. Teoreticky je to podobne jak "naco si kupujes auto, sak si nejake najdi na ulici a otvor si ho"
P.S> uplne krajny pripad je ze si zavolas domov 10 kamaratov a pustis im film. Teoreticky uz aj to je verejne pouzitie diela :D Prakticky je otazne ze kde je ta hranica medzi sukromnym a verejnym pouzitim. Ono asi bude aj rozdiel ci to niekto robi sustavne ze si doma urobi kino pre 150 kamaratov, alebo ci nieco pusti len raz za rok ked nahodou ma doma nejaku party.
Nesouhlasim. Myslis, ze kdyby si to nestahnul a nevidel to na pocitaci, tak by sel automaticky do kina? Tohle je kravina, o kterou se opiraji prave ty spolecnosti, ktere pocitaji skodu. A to do te skody automaticky vynasobi usly zisk poctem clenu domacnosti - urcite by sli spolecne a mozna by sebou vzali jeste nejake zname.
U mne je to naopak. Podivam se na pocitaci a kdyz to stoji za to, tak se na to jdu podivat do kina.
A pokud se nepletu, nektere z tech filmu uz davali i v TV...
jj, presne tak, ja do kina nechodim a dokud jsem si sem tam nejaky film nestahnul, tak jsem tam nechodil taky a pokud by zase neslo stahovat, tak do kina stejne chodit nebudu. Naopak to, ze jsem se naucil stahovat (respektive sledovat filmy), tak me to naucilo obcas jit a koupit si i nejaky dyvko. Asi nejsem zrovna typicky pripad, vzdyt nemam ani televizi, ale na me paradoxne diky stahovani filmovy distributori i vydelali.
To sa neda posudit ptz pozeranie filmu je vpodstate zabijanie casu nezavisle na tom ci je film dobry alebo nie, a proste oni chcu peniaze uz aj za to ze sa proste nenudis ale zabijas cas pozeranim na tie hollywoodske kraviny, nezavisle na tom ci to nakoniec zhodnotis ako super film alebo ako blbost
Ked chcu aby si nestahoval tak nestahuj a potom ale ani nechod do kina a hotovo, kde mas s tym problem? Je to predsa ich problem ze ked nebudes stahovat tak prestanes chodit do kina uplne. Ked chces zabijat cas pozeranim na kraviny tak musis zaplatit, tak funguje system. Alebo cumet na TV.
No jiste, ja muzu:
Muzu nebo nemusim chodit do kina, muzu nebo nemusim kupovat dyvka a muzu nebo nemusim si film stahnout, taky muzu zabit ten cas uplne jinak nez koukanim na film. Kazdopadne oni nevedi co udelam - nevidi do budoucnosti, tak jak muzou zhodnotit, ze z toho co bych mozna mohl udelat, by plynulo, ze prijdou o zisk. Zde je ten zasadni rozpor, dejme tomu, ze chyti nejakeho pirata, ktery dal na net linky na nejaky film a budou tvrdit, ze jim udelal skodu nekolik miliard korun, protoze vsichni lidi mohli ten film stahnout a podivat se na nej. Ja chapu, ze kdyz si vsichni film stahnou a nezaplati za nej, tak nebudou penize na toceni dalsich filmu, nebudou mit zisk, atd. ale to neznamena, ze soucasny system neni postaveny na vode a ze proste si skodu zpusobenou nejakym piratem doslova cucaji z prstu.
kazdopadne:
bod 1: neexistuje v CR zakon, ktery by zakazoval stahovani - to je samozrejme pro distributory filmu spatne
bod 2: existuje v CR zakon, ktery dava distributorum filmu a dalsich autorsky chranenych del vydelat neuveritelne penize za poplatky z kazdeho koupeneho DVD, kazdeho koupeneho prehravace, atd. - to je pro distributory filmu dobre
Takze ve vysledku tu mas dve nespravedlnosti,pricemz na jedne oni prodelavaji a na druhe vydelavaji, co by mohli chtit vic.
Protože v tomto případě se uplatňuje presumpce viny.
Koupíš si prázdné médium? Pokud ano, jsi určitě pirát a zaplať autorskému svazu poplatek.
Koupíš si vypalovačku nebo harddisk? Ty piráte, určitě budeš stahovat a pirátit, zaplať!
Koupíš si tiskárnu? No jasně, určitě si chceš tisknout obaly na stažené fimy. Zaplať!
Jdeš si něco okopírovat? Nezajímá nás, že jsi to napsal ty. Určitě je to něco, co podléhá autorkým právům, takže zaplať.
Není. V kině bys za něj dal třeba 80Kč. 2 mega / 80 = 25 000
A počet policajtů u nás je mnohem vyšší, takže vydavatelství se ještě drželo při zemi, protože určitě argumentovalo tím, že policisté jsou jedna velká rodina, takže to nakopíroval všem
Ještě by je mohl zažalovat výrobce popcornu za ušlý zisk. V kině by toho každý policajt sežral jeden kelímek, náčelník dva.