Přidat aktualitu mezi oblíbenéZasílat nové komentáře e-mailem Trest pro piráta. Policista v práci vytvořil filmotéku

Podle soudců Nejvyššího soudu není podstatné, že muž filmy neprodával, nevydělával na nich, trestné je i předávání zkopírovaných filmů jen pro zábavu.

http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/nakupy/clanek .phtml?id=709502

Jsou zobrazeny jen nové komentáře. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Ať jdou do pr... nevydělával na tom tak jde o hov... Celá protipirátská unie už začíná být trapná, z…
mia 06.08.2011 10:12
mia
Ony jsou ty odhady většinou založené na domnělé škodě, která možná vznikla. Tak třeba stahuju přes t…
marekdrtic 06.08.2011 10:52
marekdrtic
Takže když to stáhnu přes nějaký RS, nebo SR, nebo MU, atd, tak žádná škoda nevznikla, protože naroz…
Depaje 06.08.2011 13:41
Depaje
Stahování audiovizuálních děl přes služby jako je ulozto, rapidshare atd. nelegální není. Neplatí to…
marekdrtic 06.08.2011 15:10
marekdrtic
Samozřejmě, mluvim o filmech :). Proto nechápu, proč lidi stahujou přes torrenty, což je automaticky… nový
Depaje 06.08.2011 20:40
Depaje
Duvod? V Utorrentu jde nastavit že budeš jen stahovat a nic neodesilat. nový
Cat 06.08.2011 20:46
Cat
1. Policista předal zkopírovaný film kamarádovi - nahrávací společnosti vznikla škoda. Policista por…
L-Core 06.08.2011 12:04
L-Core
Nahravacej spolocnosti vznikla skoda aj keby si to nasiel na googlu. Ptz keby si to nenasiel tak by…
MM.. 06.08.2011 13:05
MM..
Nesouhlasim. Myslis, ze kdyby si to nestahnul a nevidel to na pocitaci, tak by sel automaticky do ki…
Jan Fiala 06.08.2011 18:02
Jan Fiala
jj, presne tak, ja do kina nechodim a dokud jsem si sem tam nejaky film nestahnul, tak jsem tam nech…
RedMaX 06.08.2011 18:14
RedMaX
To sa neda posudit ptz pozeranie filmu je vpodstate zabijanie casu nezavisle na tom ci je film dobry…
MM.. 06.08.2011 18:40
MM..
No jiste, ja muzu: Muzu nebo nemusim chodit do kina, muzu nebo nemusim kupovat dyvka a muzu nebo ne…
RedMaX 06.08.2011 19:50
RedMaX
Protože v tomto případě se uplatňuje presumpce viny. Koupíš si prázdné médium? Pokud ano, jsi určitě… nový
Jan Fiala 07.08.2011 09:20
Jan Fiala
:-? 2 mega za jeden film pro par policajtu je trochu ujeté. nový
Cat 06.08.2011 20:20
Cat
Není. V kině bys za něj dal třeba 80Kč. 2 mega / 80 = 25 000 A počet policajtů u nás je mnohem vyšší… nový
Jan Fiala 07.08.2011 09:21
Jan Fiala
Ještě by je mohl zažalovat výrobce popcornu za ušlý zisk. V kině by toho každý policajt sežral jeden… poslední
karel 07.08.2011 12:28
karel

Ony jsou ty odhady většinou založené na domnělé škodě, která možná vznikla. Tak třeba stahuju přes torrent nějakej film, jsem seed a posílám části filmu dalším 1000 sosačům a máme jednoduchou matiku:
1000 uživatelů * cena filmu * možná ještě nějakej koeficient větší než 1 = vzniklá škoda
Věř, že ty miliony naskakujou rychle... Ale jak na to přišli v tomto případě, to nevím.

Otázkou je, zda není protizákonné po někom chtít uhradit škodu, u které není možné dokázat, zda by vznikla v případě nespáchání trestného činu dotyčným. U zloděje je to jasné - ukradl třeba hodinky = škoda vznikla, lze to dokázat. Tady (nechám na každém, zda bohužel nebo bohudík) nejde dokázat nic. Nelze dokázat, že by si těch 1000 lidí film normálně šlo koupit do obchodu. K poplatkům za každý pevný disk, DVD, flash disk atd. už se radši nevyjadřuji.

1. Policista předal zkopírovaný film kamarádovi - nahrávací společnosti vznikla škoda. Policista porušil AZ, tak ho piráta zabásnout.

2. Policista sdělil ("...kurňa, šak to najdeš na gúglu!") kamarádovi tip, ať si tento film stáhne z internetu - vznikla nahrávací společnosti v tomto okamžiku škoda? Těžko. Kamarád si pak v souladu s AZ film sám stáhne a policista je z obliga.

Nahravacej spolocnosti vznikla skoda aj keby si to nasiel na googlu. Ptz keby si to nenasiel tak by siel do kina za 100korun apod. Ono je ale problem aj najst si to na googlu na stiahnutie. Kde? torren neni stiahnutie ale sucasne aj nelegalne zdielanie, cim porusuje zakon ten stahovac a nie ten kto mu povedal ze to moze pohladat na googlu. Teoreticky je to podobne jak "naco si kupujes auto, sak si nejake najdi na ulici a otvor si ho"
P.S> uplne krajny pripad je ze si zavolas domov 10 kamaratov a pustis im film. Teoreticky uz aj to je verejne pouzitie diela :D Prakticky je otazne ze kde je ta hranica medzi sukromnym a verejnym pouzitim. Ono asi bude aj rozdiel ci to niekto robi sustavne ze si doma urobi kino pre 150 kamaratov, alebo ci nieco pusti len raz za rok ked nahodou ma doma nejaku party.

Nesouhlasim. Myslis, ze kdyby si to nestahnul a nevidel to na pocitaci, tak by sel automaticky do kina? Tohle je kravina, o kterou se opiraji prave ty spolecnosti, ktere pocitaji skodu. A to do te skody automaticky vynasobi usly zisk poctem clenu domacnosti - urcite by sli spolecne a mozna by sebou vzali jeste nejake zname.

U mne je to naopak. Podivam se na pocitaci a kdyz to stoji za to, tak se na to jdu podivat do kina.

A pokud se nepletu, nektere z tech filmu uz davali i v TV...

jj, presne tak, ja do kina nechodim a dokud jsem si sem tam nejaky film nestahnul, tak jsem tam nechodil taky a pokud by zase neslo stahovat, tak do kina stejne chodit nebudu. Naopak to, ze jsem se naucil stahovat (respektive sledovat filmy), tak me to naucilo obcas jit a koupit si i nejaky dyvko. Asi nejsem zrovna typicky pripad, vzdyt nemam ani televizi, ale na me paradoxne diky stahovani filmovy distributori i vydelali. :-)

To sa neda posudit ptz pozeranie filmu je vpodstate zabijanie casu nezavisle na tom ci je film dobry alebo nie, a proste oni chcu peniaze uz aj za to ze sa proste nenudis ale zabijas cas pozeranim na tie hollywoodske kraviny, nezavisle na tom ci to nakoniec zhodnotis ako super film alebo ako blbost :-)
Ked chcu aby si nestahoval tak nestahuj a potom ale ani nechod do kina a hotovo, kde mas s tym problem? Je to predsa ich problem ze ked nebudes stahovat tak prestanes chodit do kina uplne. Ked chces zabijat cas pozeranim na kraviny tak musis zaplatit, tak funguje system. Alebo cumet na TV.

No jiste, ja muzu:

Muzu nebo nemusim chodit do kina, muzu nebo nemusim kupovat dyvka a muzu nebo nemusim si film stahnout, taky muzu zabit ten cas uplne jinak nez koukanim na film. Kazdopadne oni nevedi co udelam - nevidi do budoucnosti, tak jak muzou zhodnotit, ze z toho co bych mozna mohl udelat, by plynulo, ze prijdou o zisk. Zde je ten zasadni rozpor, dejme tomu, ze chyti nejakeho pirata, ktery dal na net linky na nejaky film a budou tvrdit, ze jim udelal skodu nekolik miliard korun, protoze vsichni lidi mohli ten film stahnout a podivat se na nej. Ja chapu, ze kdyz si vsichni film stahnou a nezaplati za nej, tak nebudou penize na toceni dalsich filmu, nebudou mit zisk, atd. ale to neznamena, ze soucasny system neni postaveny na vode a ze proste si skodu zpusobenou nejakym piratem doslova cucaji z prstu.

kazdopadne:
bod 1: neexistuje v CR zakon, ktery by zakazoval stahovani - to je samozrejme pro distributory filmu spatne
bod 2: existuje v CR zakon, ktery dava distributorum filmu a dalsich autorsky chranenych del vydelat neuveritelne penize za poplatky z kazdeho koupeneho DVD, kazdeho koupeneho prehravace, atd. - to je pro distributory filmu dobre

Takze ve vysledku tu mas dve nespravedlnosti,pricemz na jedne oni prodelavaji a na druhe vydelavaji, co by mohli chtit vic. 8-)

Protože v tomto případě se uplatňuje presumpce viny.
Koupíš si prázdné médium? Pokud ano, jsi určitě pirát a zaplať autorskému svazu poplatek.
Koupíš si vypalovačku nebo harddisk? Ty piráte, určitě budeš stahovat a pirátit, zaplať!
Koupíš si tiskárnu? No jasně, určitě si chceš tisknout obaly na stažené fimy. Zaplať!
Jdeš si něco okopírovat? Nezajímá nás, že jsi to napsal ty. Určitě je to něco, co podléhá autorkým právům, takže zaplať.

Zpět na aktuality Přidat komentář k aktualitě Nahoru