Přidat aktualitu mezi oblíbenéZasílat nové komentáře e-mailem OSA si došlápla na velké firmy, chce poplatky za rádia v kancelářích

Je třeba sledovat hospodářský kontext, pokud má firma z užití autorského díla, tedy z cizí investice, určitý prospěch, byť nepřímý, měl by samozřejmě přispět. To je podle mě férové.

::) Zm*di :-x

http://ekonomika.idnes.cz/osa-chce-po-firmach-popl atky-za-radio-dvu-/ekonomika.aspx?c=A121119_203714 _ekonomika_ert

Jsou zobrazeny jen nové komentáře. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Já na tom nemůžu pochopit ten princip dvojího zaplacení. Jednou to zaplatí vysílající rádio, podruhé…
Prasak 20.11.2012 12:43
Prasak
že se rozčiluješ... až budou chtít zpoplatkovat chůvičky děckám, pak se teprv pořádně naser. jinak… nový
kmochna 20.11.2012 13:20
kmochna
verejne prevadzkovanie (obchodaky, autobusy, apod) je logicke spoplatnovat pretoze tym si v idealnej… nový
MM.. 20.11.2012 13:45
MM..
to bych akceptoval v okamžiku, kdy si tam pouštějí vlastní mix podle svého výběru. Ale pokud se jed… nový
touchwood 20.11.2012 15:07
touchwood
Počkej, až OSA prosadí, že poslech bude povinný. Paralela s asistovanou ranní rozcvičkou Winstona Sm… nový
L-Core 20.11.2012 15:19
L-Core
Povinný poslech? To mi připomíná, že jsme všichni povinně piráti, když z každýho DVD a dalších úloži… nový
Prasak 20.11.2012 17:46
Prasak
ze je to verejne vysielanie na veci nic nemeni, prava ma stale autor a moze chciet od obchodaku extr… nový
MM.. 20.11.2012 15:42
MM..
Já si teda myslím, že většina prostor, kde hraje nějaká muzika už v současné době odvádí ose nějaké… nový
JR_Ewing 20.11.2012 15:49
JR_Ewing
v tom se prostě neshodneme, já tvrdím, že veřejné vysílání ze své podstaty už dále nejde nijak zpopl… nový
touchwood 20.11.2012 15:51
touchwood
ale autor dielo nepredal radiu, autor predal radiu len pravo na vysielanie v urcitej geografickej ob… nový
MM.. 20.11.2012 17:08
MM..
možná takto otázka nestála. předběhnu odpovědi typu- ale vždyť je to jen v kanclu u uzavřeného soukr… nový
kmochna 20.11.2012 17:16
kmochna
ved pisem ze ten kancel nechapem, tej ose uz musi uplne drbat. Oni to sice nechcu od teba ale od zam… nový
MM.. 20.11.2012 19:18
MM..
zamestnanci pocuvaju tie hovadiny v pracovnej dobe a nepracuju Jako ja si to myslim taky a me treba… nový
RedMaX 20.11.2012 16:30
RedMaX
V naší fabrice rádio hraje. Oficiálně a na celé výrobní hale, z firemní aparatury. Mám pocit, že jsm… nový
Prasak 20.11.2012 17:50
Prasak
a na celé výrobní hale, z firemní aparatury. No to by mne jeblo. Poslouchat reklamy a ty mluvnick… nový
čumil_old 20.11.2012 18:16
čumil_old
Třeba k tomu fasujou i ochranu sluchu. :-p nový
Kurt 20.11.2012 18:37
Kurt
Naštěstí většinou hrají trochu zajímavější stanice, ale furt je to lepší, než tam být úplně potichu… poslední
Prasak 21.11.2012 06:20
Prasak
Tuto organizaci nebudu radši podrobněji komentovat ( dostal bych ban ). nový
M4rty 20.11.2012 12:52
M4rty
Klidně řekni že jsou to mafiánské špíny a jde jim jen o to, kolik si nahrabou. Autoři dostanou velký… nový
mia 20.11.2012 20:32
mia
Platím koncesionářský poplatek za to, abych mohl vlastnit rádio. Jedno ze zdůvodnění bylo, že vysílá… nový
Henessy 20.11.2012 16:45
Henessy

Já na tom nemůžu pochopit ten princip dvojího zaplacení. Jednou to zaplatí vysílající rádio, podruhé posluchači. Proč musí platit i řidiči autobusů, resp. dopravní podnik? Je to přece veřejný vysílání, tak proč?
Víc se k tomu raději vyjadřovat nebudu, nebo se zase opravdu hodně naseru.

verejne prevadzkovanie (obchodaky, autobusy, apod) je logicke spoplatnovat pretoze tym si v idealnej trhovej spolocnosti vytvara dany subjekt vyhodu pred konkurenciou (zakaznik sa citi lepsie v obchodaku alebo autobuse ked tam hra hudba, a teda tam ostane dlhsie a obchodnik/autobusar ma vyhodu pred konkurenciou ktora radio nepusta, tak autori tej hudby chcu z tej vyhody nieco pre seba.

Jaka vyhoda ale vyplyva pocuvanim radia na pracovisku to fakt nechapem, na pracovisku tym firme skor vznika nevyhoda ptz pracovnik nepracuje ale pocuva pi**iny takze prave ze OSA by mala platit firmam za to ze zamestnanci pocuvaju tie hovadiny v pracovnej dobe a nepracuju :-D

to bych akceptoval v okamžiku, kdy si tam pouštějí vlastní mix podle svého výběru.

Ale pokud se jedná o veřejné vysílání veřejnoprávního nebo komerčního subjektu, nevidím jediný důvod cokoli komukoli platit za odvysílanou produkci. Veřejnoprávní i komerční subjekty za mediální obsah už vyžírkům z OSA přece platí. A "konzument" platí koncesi (veřejnoprávní média), nebo vyšší cenu produktů, jejichž reklama uměřeně navyšuje jejich cenu (a kterážto je "palivem" komerčních stanic).

Jestli zaměstnanci poslouchající rádio pracují více či méně, to bych nechal na zaměstnavateli, do toho nemá cOSA Nostra co mluvit.

ze je to verejne vysielanie na veci nic nemeni, prava ma stale autor a moze chciet od obchodaku extra par korun za to ze im rozveseluje zakaznikov, to je cisto vztah obchod-autor, ze nejake radio zaplatilo za pravo na sirenie je irelevantne.
Ale toto so zamestnancami firiem fakt nechapem nijak logicky ani prekrutene logicky ani nijak, to uz je uplna hovadina.

v tom se prostě neshodneme, já tvrdím, že veřejné vysílání ze své podstaty už dále nejde nijak zpoplatnit, protože:

1. už jednou bylo zaplaceno za veřejnou produkci
2. třetí subjekt nemůže ovlivnit obsah ani formu tohoto vysílání (bez toho, že by se finančně podílel na vysílání např. formou reklamy)

To by už rovnou (dovedeno ad absurdum) např. výrobce pracovních pomůcek a oblečení mohl požadovat poplatky za používání, protože prodavači prodávají v jeho pláštích (a používají jeho střih, alias průmyslový vzor), a to i když za plášť normálně zaplatili.

ale autor dielo nepredal radiu, autor predal radiu len pravo na vysielanie v urcitej geografickej oblasti, ale nepredal pravo obchodaku to pustat na komercne ucely. Radio si plati len pravo to odvysielat. Prava autora tym nie su nijak dotknute ani redukovane. Obchodak nema pravo to pustat ak to autor nedovolil. Takze autor moze chciet od obchodaku prachy a obchodak ma moznost to radio bud nepustat na komercne ucely, alebo si najat svojich hudobnikov aby tam spievali :D apod.
A tieto poplatky sa uz aj davno platia, a ma to aj logiku. Co ale nema logiku je to v zamestnani.

možná takto otázka nestála. předběhnu odpovědi typu- ale vždyť je to jen v kanclu u uzavřeného soukromého subjektu, kde se nemá stát srát do něčeho co není jeho jest.

položím otázku: co je nadřazenější?
právo písmové
nebo právo lidské?

já jsem zaplatil a mé právo v kanclu je upíráno.

zamestnanci pocuvaju tie hovadiny v pracovnej dobe a nepracuju

Jako ja si to myslim taky a me treba radio u prace rusilo, jenze jsem delal v jedny kancelari z vice lidma a ty vsichni chteli poslouchat, tak jsem mel smulu. Jinak ale lidi bezne tvrdej, ze se jim u hrajiciho radia pracuje lip nez kdyz je ticho, tim padem by ale firma, ktera zamestnancum prehrava hudbu mela konkurencni vyhodu a mela by teda platit (je to podobne jako u tech krav ze Slunce, seno, ..., jak jim vic nadojily :-D).

Idealni opatreni, ktere ale stat nikdy nedovoli (Ceska televize by na neco takoveho nikdy nepristoupila a je prilis mocna na to, aby to stat prosadil i pres jeji vuli), je, aby se neplatilo nic, zadne koncesionarske poplatky, zadne poplatky OSA atd., ale vysilalo se sifrovane a prodavaly se karty, ze kterych by meli svuj podil jak ti, jejichz vysilani by se tou kartou odsifrovalo, tak OSA. Bohuzel se ale vsichni zainteresovani obavaji (dost mozna opravnene) toho, ze by radeji lide prestali posloucha radio, divat se na TV, hlavne aby nemuseli platit, ted cuci jen proto, ze je to "zadarmo" (jinymi slovy placeni je vetsinou povinne).

a na celé výrobní hale, z firemní aparatury.

No to by mne jeblo.
Poslouchat reklamy a ty mluvnické broskvoviny produkované soukromými radii, anebo veřejnoprávní archiválii Helenku Makropulos a jí podobné.
Každému sedí přeci něco jiného.

Platím koncesionářský poplatek za to, abych mohl vlastnit rádio. Jedno ze zdůvodnění bylo, že vysílání si platíme proto, že je jeden z kanálů k informování obyvatel o případných hrozbách. Jak tedy informovat v reálném čase o hrozícím nebezpečí, (třeba atomový, nebo chemický poplach) jednotlivá pracoviště, než povinným vybavením pracovišť rádii a to nejen kanceláří.V daném případě může být informace podaná jiným způsobem než přímým vysíláním zpožděna a to může mít fatální následky.
Hudba, za kterou chce OSA vybírat peníze se nevysílá. Jednotlivé skladby jsou bez začátku, či konce, je do nich hovořeno, jsou zkreslovány úmyslným měněním hlasitosti atd. To znamená, že se nejedná o autentické dílo, ale jeho zkreslení do podoby jinglu.

Zpět na aktuality Přidat komentář k aktualitě Nahoru