Čo považujem v diskusiách za dôležité (anketa)
Ahojte, plánujem vytvoriť návrhy pre zlepšenie kvality a použiteľnosti diskusných skupín. Ak máte záujem sa na tomto projekte podieľať, prosím len v krátkej ankete označte, čo v skupinách považujete za dôležité. Vopred pekne ďakujem
https://docs.google.com/forms/d/18BbUaQV7G9MdlayKK g8dYTxugX-sIO644A9zxBgxIq0/viewform
Vymazané niektoré príspevky, držte sa prosím témy. (los)
Jaký je dotaz? (Fuj, otázka!)
Té anketě nerozumím a tak nějak nechápu použité výrazy.
No tak to jsme dva - zasekl jsem se hned na první položce "Bezpečnosť informácií, ktoré do skupiny vložím". Nechápu, jak mohou být informace bezpečné či nebezpečné?
hm, zabezpecenie by bolo asi lepsie. pardon, ale prechadzala som si to aj s inymi ludmi a nemali problem...ak nieco nie je jasne, vysvetlim
No, ono je tam těch nejasností víc:
"Nestratiť sa pri prehliadaní fóra" - to záleží mimo jiné třeba i na inteligenci jedince či na délce pobytu na fóru; na některých fórech se může nováček cítit ztracený, ale po pár dnech/týdnech už je to OK.
"Pomoc v prípade potreby" - jaká pomoc? Offline třeba po emailu nebo online po Skypu, ICQ, ...?
"Vlastná (vizuálna) identita skupiny" - ???
"Zúčastňovať na chode skupiny svojimi námetmi" - to už je snad automaticky dáno tím, že do té skupiny mohu přispívat, nebo ne?
"Osobné privítanie nováčikov v skupine" - to jako že někdo za nimi přijde a potřepe jim rukou?
"Aby príspevky neobsahovali gramatické a štylistické chyby" - to jako myslíš nějakou online kontrolu pravopisu nebo co?
"Aktuálny obsah diskusie" - a to je jako co???
"Aby sa vždy reagovalo na moje príspevky" - to přece záleží na ostatních, nebo se snad bude někdo nutit k tomu, aby vždy odpověděl?
Celý dotazník mě připadá zmatečný a zbytečný - vždy záleží na autorech určitého fóra, jaká pravidla si určí, jaké vlastnosti fóra si naprogramují (nebo jakou použijí šablonu), atd. A pokud to lidi akceptují, budou jim tam chodit. Pokud ne, zkrachují.
Asi ste sa nestretli s pojmom pouzitelnost, teda jednoduchost pouzivania nejakej veci. Napr. pre webove stranky su vytvorene iste standardy, ktore ludia pozaduju (napr. vyhladavanie v pravom hornom rozku). Preco by nemohli byt take standardy vytvorene aj pre fora?
S tím jsem se samozřejmě setkal, ale jak už jsem psal, důležitý je výsledek - tj. jestli na fórum lidé chodí (a tedy akceptují pravidla a podobu fóra) či nikoli. Snaha o standardizaci všeho je podle mě cesta do pekel (viz např. nařízení EU o zakřivenosti okurek, velikosti včelích plástů apod.).
pri vytvarani standardov o zakrivenosti uhoriek sa ludi nepytali, prave preto som s tym vyliezla sem. Ved ak sa vam zdaju tie veci nedolezite, stale mozete dat 1..Ak vyjdu rozne vysledky, nic sa standardizovat a zovseobecnovat nebude. Ale podla mna, ked niekto vytvara forum, nemusi znova vynachadzat koleso a palit sa na chybach svojich predchodcov, ktorym fora zahynuli mozno kvoli malickosti...
to si teda pis ze sa nebude. A nie ze "Ak vyjdu rozne vysledky," ale VOBEC NIKDY. Za prve forum je osobne dielo autora, a casy ked sa autorom diel prikazovalo ze musia spievat "do rytmu" s UVKSC su UZ DAVNO PREC (t.j. dobre rano), a za tretie internet funguje tak ze mozem si server umiestnit trebars do ugandy a potom si nejake prikazy uvksc moze kamsi strcit.
P.S> aby to nevyznelo ze mam nieco proti ankete - nemam nic proti ankete, a urcite bude pre mnohych webmasterov zaujimave ako ludia hlasovali, ale skus si to este raz prejst tie otazky s niekym z IT branze idealne webmasterom nech ich trochu upravi do pochopitelnej podoby, a prestan mat mat pocit ze vytvaras "standard". Tento termin ma technicky uplne iny vyznam, ako ho mozno chapes ty. RObis prieskum. Vytvaras vysledok prieskumu. Nic viac.
Ahoj,
máš to vyplnené, držím palce.
Anketa nezahrnuje jazykové hledisko, přestože naprostá většina diskusních skupin (my dříve narození jsme zvyklí spíše na termín "konference") je v jazyce anglickém.
Tak se dívám, že jsi změnila úvod té ankety (jestli ještě něco jiného, netuším, nezkoumal jsem). Ale teď je to ještě víc zmatečné, než to bylo. Protože napsat jako vysvětlení pouze:
to opravdu vypadá, jako by to psal někdo s nejvýše základní školní docházkou. Také jsem si prvně myslel, že nejdůležitější je pátý faktor a odpočítával ho od vršku...
Od VŠ bych čekal něco v tomto duchu:
Pak by to bylo úplně jasné.
Ještě dodatek - při podrobnějším průzkumu jsem zjistil, že jsi všechny faktory zrušila jako důležité, zůstalo jen pole pro oblíbenou skupinu a volba aktivní či pasivní účasti. Takže chápu to správně, že stačí vyplnit pouze ty dvě položky a dotazník půjde odeslat? (Odpovím si sám - ano, jde to, zkusil jsem to.)
To je zase druhý extrém - měla jsi alepsoň pár faktorů, které považuješ za opravdu důležité, nechat jako povinné, jinak z té ankety nedostaneš žádný rozumný výsledek.
Tak tohle mi napsala v odpovědi, kterou jsem "nečetl", ale tady je ta legenda jaksi neužitečná. Ona to paní doktorandka přepracovala vícekrát, až je to nakonec horší než prvotní. Tohle je "vědecký výzkum" na úrovni výzkumu počtu andělů na špičce jehly. Opravdu bych rád věděl, s kým tuhle anketu konzultovala, jak uvádí a jaké má reálné zkušennosti s diskusními fóry jako takovými. Správně by to měla stáhnout, celé od počátku přepracovat a nový pokus, ale asi je holt spokojená...
Inženýrsky vzato ano.
My prostý plebs jsme vzali 5 za nevíce důležité, 1 za zcela nedůležité a stupně mezi jsme si lineárně rozvrstvili.
To je jasné, tak jsem to taky pochopil, ale je přece důležité v anketách specifikovat hodnocení, ať člověk nemusí tápat a klást zbytečné dotazy...