Windows vista - vLite
Dobrý den .
Po dlouhém hledání jsem na na internetu našel program pro úpravu instalace Visty -vLite .
Je to podobný jako Nlite .
Zde je odkaz pro stažení : http://www.pc-infopratique.com/telecharger-logiciel -347-vlite.html
Výborně, zasloužíš pochvalu.
Já sem dám 2 anglicky psaný stránky, přece jen je tu víc rozšířená znalost EN:
http://www.techenclave.com/forums/vlite-for-vista-a s-nlite-winxp-82380.html
http://www.winfuture-forum.de/index.php?s=f700e8b3a eb06ac7eaf56f6ee611140e&showtopic=91196&pid=784805& st=0&#entry784805
Pavel
Aha, ta druhá zas tak moc anglicky není, no co už. Jsme demokrati, ne?
Pavel
Já ten vLite teda ještě pořádně nevyzkoušel .
Snad to bude fungovat s verzí vitsy RC1 .
Autor říká:
Pavel
Já moc anglicky neumím ,co tam píší ?
ze minimalna verzia windows je Build 5744(RC2), takze na RC1 zabudni.
verze RC 1 mě na to vLite normálně fungovala, akorát ten vLite ještě nanabízí moc funkcí.
Vypadá to podle všeho na dílo stejnýho člověka co produkuje nLite (www.nlite.com). Originální web vLite je na adrese www.vlite.net
Pavel
Na těch stránkách www.vlite.net udávají verzi visty RC2 ,
Přeložil jem si to takhle :
angličtinu neumím ,učím se němčinu ,takže chyby prominte.
Já jsem si všiml velice zajímavé věci: nLite a jiná taková udělátka na úpravu Windows instalace v drtivé většině používají lidé, kteří (no offense) mají hodně daleko k znalcům "Windows internals", přitom pro to co v těch programech dělají by to mělo být předpokladem. Na druhou stranu ten, kdo o vnitřku Windows něco ví zase rovněž ví, že to co se v těch programech činí je v podstatě nedůležíté až zbytečné.
Za sebe nesouhlasím. Nejsem expert na Windows, ale moje "odlehčení" WinXP mi prokazatelně pomohlo na staším noťasu. Vyhážu zbytečný soubory a ovladače -> menší instalačka, rychlejší instalace, míň obsazenýho místa na disku. Zakážu zbytečný služby -> nižší riziko zneužití z netu, nižší nároky na obsazenou paměť, šetřím systémový zdroje.
Nebo mi to Vladimire vyvrátíš?
Pavel
Menší instalačka - to je dobré k čemu?
Podle mého, když uvážím jaké komponenty se dají skutečně odstranit a jaké ne, půjde o směšné úspory, pokud má systém zůstat plně funkční.
Rychlejší instalace - OK to je celkem možné, nemám osobní zkušenost. Ale to nepovažuji za nijak ukrutně užitečné, případně je také možné že je prostě rychlejší na úkor funkčnosti systému - je logické že instalace bude trvat kratší dobu, ale jen proto, že věci co později budou chybět se nenainstalují.
míň obsazenýho místa na disku. - A o kolik? A upřímně
Ne. Ty uděláš něco jiného - ty je vyhodíš z instalace a registrace úplně. Což je naprosto zbytečné a nebezpečné (a bez znalosti systému člověk pozná že je služba tzv. "zbytečná" jak?) , vždyť to vidím u každého druhého dotazu k nlite, jak si někdo vyhodil něco potřebného z instalace úplně. Pokud je služba docela obyčejně zastavená, nikdo ji z netu "nezneužije", nezabírá paměť ani systémové zdroje. Jen místo na disku, pár kB/MB knihoven.
Pomoci nLite nemusis jen "zmensovat" instalaci Windows, ale muzes si ji pripravit (jednduseji nez pomoci MS nastroju). Bezobsluzna instalace vcetne integrovanych dalsich ovladacu, vyhazenych standardnich ovladacu, ktere nepotrebujes, vyhoznych zarizeni, ktere uz se snad ani nedelaji, vyhozene podpory pro ruzne "znackove" stroje, nastavenych sluzeb, nastaveneho prostredi...
Muzes si pripravit instalacku tak, ze soubory budou uz rozbalene, takze podstatne zrychlis cas instalace.
Právě, to se mi zdá že jen dokazuje moji teorii - MS nástroje tohle přeci dovedou někdy od Windows NT 3.51 (a unattended instalace šla udělat i pro Windows 3.11) a pokud někdo potřebuje něco jednoduššího (protože by to jinak neudělal) spadá podle mě do kategorie těch kdo by to v první řadě vůbec dělat neměli, protože vyhodí věci o kterých ani neví k čemu slouží. Co se týče vyházení ovladačů pro legacy HW to je sice hezké, ale podle mého to nestojí za použití takového divného nástroje.
Aha, tak tohle by vysvětlovalo rychlost, ale nevím jak to jde dohromady s menší instalačkou.
Dva případy: 1)Multiboot CD, kde kromě instalačky WinXP máš třeba i live verzi. 2)Přidáš si na CD další ovladače, programy, záplaty, uděláš unattended instalačku - na to všechno potřebuješ místo na CD.
Když máš noťas s diskem 2 GB a Win zaberou asi 1.4 GB, pak oříznutí o několi set MB je přínosem - o tom se snad nebudeme dohadovat, že ne?
Služby: věř mi, že já jsem si udělal instalačku takovou, že mi pak nic nechybělo. Ano, je plno lidí co odstraní a pak brečí, ale to není můj případ. Konkrétně: vzdálený registr, Universal Plug and Play, noťas co není připojenej do sítě: věci typu podpora sítě, síťových rozhraní, protokolu IP, sdílení atd.
Pavel
ad 1) No, multiboot CD, to by mě popravdě nenapadlo k čemu je dobré v době ceny média v řádu pár korun.
2) dtto, ostatně máme i DVD média
Co se týče obsazeného místa na disku, pokud jsi ušetřil v řádu stovkách MB, tak to snad musí jít o něco co nemá podporu sítě či něco takového.
Ad služby. Co ti přijde praktičtější - ušetřit 20 MB knihoven a v případě, že se z ničeho nic rozhodneš zabývat síťovými aplikacemi tak muset přeinstalovat kompletně Windows, nebo ty Windows instalovat normálně, služby které nepoužíváš zastavíš a výsledek z hlediska výkonu je úplně stejný a kdykoliv můžeš dělat cokoliv?
PS. mám ¨li disk 2 GB, asi bych musel zešílet abych instaloval Windows XP.
ad 1) Třeba k tomu, že máš všechno potřebný na jednom CD a nemusíš jich přenášet víc. Pro někoho podstatný, pro jinýho prkotina.
ad 2) a dále: evidentně se pohybujeme v odlišným prostředí. Ty asi kolem "korporátních" PC, já zase jako domácí uživatel i (ne výhradně) kolem starýho HW, kde ne každej PC má DVD mechaniku (ano: i na konci roku 2006).
Jo, stovej MB lze docílit právě vyhozením něčeho podstatnýho, např. tebou uvedené síťové podpory.
Jenže já vím, k čemu mi ten noťas bude sloužit a nikdy jsem nemusel, nemusel(!) udělat novou instalačku a Win přeinstalovat kvůli tomu, že by mi něco chybělo. SOuhlasím s tím názorem ohledně vypnutí služeb, to jo.
Ad 2 GB disk - a co chceš dělat, rozebereš ten noťas a koupíš novej disk? Proč když to není třeba?
Pavel
A o to právě jde. Můj systém nemusí být plně funkční, ve smyslu "obsahuje a umí všechno". Možná je tady jádro nepochopení našich pohledů. Jestli (a říkám jestli, nechci ti přisoudit větu kterous neřekl a pak ti ji vyvracet), takže jestli se na to díváš tak, že po zásahu nLIte musí být WinXP "plně funkční", pak máš jistě pravdu. Můj pohled je: nemusí. Nemusí, protože to není potřeba. Je to můj HW na kterým běží, vím přesně co používám a co ne, vím docela přesně co můžu vyhodit. Není problém si to ověřit ve VMware (až na ovladače HW, jistě).
Pavel
Ještě upřesnění: Pavle, ty jsi ve znalostech systému o řád výše než ti tazetelé, uživatelé nlite, o kterých mluvím. Oni manipulují s věcmi o kterých vůbec nemají tušení co dělají, opíšou to z nějakého hu*ánovského návodu. Ty alespoň (tak v 95%) víš co děláš. Tj. ten svůj první post jsem nesměroval na Tebe.
Jé, to je příjemný, tys mi namasíroval ego, hm....
No, sám taky nejsem žádnej expert, ale jakousi (mlhavou) představu o WinXP mám. Mým hendikepem (fuj, to je slovo) je, že jsem vnitřek WinXP nikdy nestudoval. Ale uznej, že když se trošku hrabu v XP Embedded, že jakousi představu o nich mám.
Chápu asi kam míříš. Nějakej *** si přečte článek "tohle vyhoď, tohle vypni" a pak mu polovina věcí nejede. Uznávám, že v tomhle máš pravdu.
Pavel