Test logiky

Prijde mi to lehke... Jsem zvedavy jestli to mam dobre..
1. Spatne
2. Sedi
3. Spatne
4. Sedi
5. Spatne
6. Spatne
7. Sedi
8. Sedi
9. Sedi
10. Sedi

Vyšlo mi to stejně jako tobě
S Touchwoodem se rozcházím v poslední odpovědi, on má N - já hlasuju pro A.

a správně má být to A, protože se jedná o výrok, který s předešlými dvěma nesouvisí, resp. není jejich syntézou.

Včera jsem byl uznavený a namlátil jsem to tam a nepřemýšlel o tom

A to mi připomíná, žy bych měl jít spát ..

V 10ke treti vyrok s prvymi dvoma priamo suvisi a vyplyva z nich. Preto A. Ak by nesuvisel muselo by byt N, ako v 9ke.

Taketo vyroky sa ucia na strednej skole... Len sa treba zamysliet "niekto", "vsetci", "niektory", "nikto"... ale inak pohoda...

Taketo vyroky sa ucia na strednej skole...

Fakt? Tak to je úžasné - bez ironie. My jsme se učili o vědeckém světovém názoru a vládnoucí úloze komunistické strany

No a vidis, jak ti obcanska nauka pomaha na stara kolena resit logicke hadanky

Ty jsi v občanské nauce a v podobných předmětech nacházel nějakou logiku? To teda zírám

Samozrejme, ze tam byla logika. Mela jsi v sesite nalepenou vystrizenou aktualitu z novin, bylo to v poradku. Nemela jsi, byl prusvih.
Jen si vzpomen, jakou praci dalo najit clanek, ktery by shodil celou Obcankou nauku a pritom takovy, aby ti na nej nemohla ucitelka nic rict
Oblibene byly clanky, jake prevratne technicke vynalezy udelali soudruzi v CCCP, ktere by dnes spadaly jednoznacne do kategorie gadgets.

No ano, blahé časy ranních aktualit. U nás vylepšeno tím, že musely být reprodukovány před celou třídou. Takto jsem přednesl aktualitu o spokojenosti britské předsedkyně M. Thatcherové s vývojem v SSSR. Do té doby učitelka slastně pokyvovala hlavou. Úsměv jí ztuhl ve chvíli, kdy jsem prozradil zdroj informace - Svobodná Evropa.

A vůbec nejlepší aktuality byly vymyšlené pár minut před hodinou. Soutěžili jsme kdo vymyslí největší ftákovinu.

Protestujem proti tomu,aby 9. otázka bola správne. Pretože zberatelia umenia nie sú jednoznačne zadefinovaní. Nevyplýva z otázky, že jazvece = zberatelia umenia. Chyba môže byť u autora testu.

Ano aj ja protestujem, vid vysvetlenie vyssie. 9-ka je jasne N.

al eje tam jasně řečeno, že "někteří", tj. že alespoň jeden z jezevců žije v noře. Pokud nebudeme bazírovat na modrých koních (což by pak logicky znamenalo, že jezevci žijí v panelácích), je logické, že alespoň jeden ze sběratélů žije v noře.

ALe souhlasím, že některé logické problémy nemají jasně dané podmínky.

Tak to v zadnym pripade - nevyplyva z toho, ze alespon jeden z jezevcu zije v nore. Pise se tam, ze vsichni jezevci jsou sberatele umeni, ne ze vsichni sberatele umeni jsou jezevci.

Všichni jezevci jsou sběratelé umění.
Někteří se sběratelů žijí v norách.
------------------------------------------ ---------
PROTO někteří jezevci žijí v norách.

Podle mě se tyto množiny částečně překrývají, a proto je poslední tvrzení pravdivé. Bylo by např. nepravdivé, kdyby tam bylo "všichni jezevci..". Chápu asi kam míříš (že není jasně řečeno, že sběratélé jsou pouze jezevci), ale to je podle mě už překombinované a dal by se nalézt podobný rozpor i u některých jiných otázek.

Ked vsetci jazveci su a,b,c a vsetci zberatelia umenia su a,b,c,d,e,f
a v nore ziju e a f (a nie a,b,c,d), tak:

Všichni jezevci jsou sběratelé umění. - plati
Někteří se sběratelů žijí v norách. - plati
někteří jezevci žijí v norách. - neplati

Takze je uplne jasne, ze 9 je N.

touchwood nemas pravdu, nakresli si mnoziny, uz som to kreslil vyssie.
"Všichni jezevci jsou sběratelé umění" neznamena ze jezevec = zberatel umeni Znamena to ze mnozina jezevcov je podmnozinou zberatelov umenia.

--------------------------------------
|   ---------                        |
|   |jezevci|                        |
|   ---------    zberatelia umenia   |
--------------------------------------

Tak ako to je nakreslene vyssie je vyznam vyroku "Všichni jezevci jsou sběratelé umění". Neznamena to ze "Všichni sběratelé umění jsou jezevci"

Teda vyrok "Někteří se sběratelů žijí v norách." ti nehovori nic o tom ci nejaky jezevec zije v horach. "Někteří z jezevcu žijí v norách" nevyplyva z predch. dvoch vyrokov, moze a nemusi platit. Preto uloha 9. ma mat vysledok N, treti vyrok nie je pravda (zacina slovom "preto ..." a teda tvrdi sa tam ze treti vyrok vyplyva z prvych dvoch, co nie je pravda).

Paani,
Dajte si pozor, Prechadzate od pravdivosti k Pravdepodobnosti
Takze NEDA sa tvrdit ze je pravdive.

Keby som tvrdil ze Vsetky zakusky su sladke, Niektore zakusky su z oriskami. Nieco z orieskami sa da kupit v obchode.
Dojdem do obchodu z orieskami a BUDU TAM MAT ZAKUSKY??????

1A -
2N -
3N - 1
4A - 1
5N - 1
6N - 1
7A - 1
8A - 1
9A - 1
10A - 1

...a stojím si za tím, že 9ka je A

No stát si za tím můžeš, ale to nic nemění na tom, že to je špatně.