Rezidentní antispyvare - má to smysl nebo jen pro kvůli lepšímu pocitu?
Třeba MS Defender, Spyware Terminator, Spyboot apod. Jaké máte zkušenosti? Zatím nepoužívám žádný rezident jen AV (freeeware AOL) firewall XP SP2 a nemám žádný problém, vypnuté cokies, nechodím na pornostránky a warez jen výjimečně. Čas od času zkontroluji spušťené procesy jestli se tam není něco co tam být nemá např. u kámoše jsem našel třeba scvchost.exe pěkný svinstvo. 
Rezidentní antispyware je nesmysl, stejně jako všechny antispyware a antivirus produkty. Tedy samozřejmě za předpokladu, že používáš systém jak máš - základem je nespouštět aplikace typu WWW browser s adminstrátorskými právy, neinstalovat cracky, trojany a přirozeně spyware samé.
PS. Cookies nejsou spyware a vypnutí cookies je paranoia kombinovaná s pověrami. Nesnáším AV společnosti, které se snaží nebohým laikům namluvit, že cookies nebo Alexa jsou spyware.
Vladimíre, naprosto bez ironie se chci zeptat, jak bys ty sám definoval Alexu? Co to podle tebe je?
Tady je o tom podrobné povídání: alexa.htm
Sepiš z toho český článek tady na poradnu, ať si můžeme počíst i my, co finsky neumíme.
Článek by měl sepsat někdo nestranný.....
Po Vladimírově verzi článku by si totiž všichni začali Alexu hromadně a dobrovolně instalovat.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Ten link co jsem postnul nestranný je, v mé verzi bych navíc dštil oheň a síru na adresu AV společností a jejich touze vydělat peníze za pomocí uměle vyvolávané masové hysterie a nevědomosti
Naše zkušenost:
Ale to je tady všem jasné 
Na počítačích máme rezidentně běžící Windows Defender a vůbec nám nevadí. Počítače běhají stále stejně svižně, přesněji řečeno žádné zpomalení jsme nezaznamenali. WD se sám aktualizuje a funguje bez starostí. Pro klid duše ještě spouštím min. 1x týdně kontrolu Spybotem, Ad-Awarem apod. po předchozí aktualizaci databází. Pc průběžně imunizuju pomocí Spybotu. Prozatím se nám tato bezplatná a celkem nenáročná kombinace osvědčuje a dostačuje.
No a samozřejmě: neklikat na kdejakou blbinu a používat mozek, protože nejslabší součástí počítače je uživatel - nepoučený a leckdy nepoučitelný
Až po
souhlasím. Zbytek jsem vyřadil ze zřetele.
Důvody jsou 2:
1) pokud je solidně nastaven FW a proxy, tak už přítomnost WD na XP považuju vzhledem k tomu, že počítače na kterých běží XP jsou relativně dostatečné výkonné, za to "pro klid duše". U slabších PC s w2k WD není a i při prohlídkách, které se dělají jednou na 1/2 roku spyboot najde Alexu a podobné věci.
2) uživatelé u pomalejších PC protestovali, že je to zbytečně blokuje.
Mluvím o centrálně spravovaných kancelářských PC.
Proč mám pocit jako by některé AS programy spyware spíše přitahovali. Je to opravdu o tom kde se uživatel na netu pohybuje a co stahuje a na co kliká.
ano, třeba ms internet explorer, to je přitahovač a automatický instalátor spyware
jakkoli jsou oprávněné kecy že i msie jde zabezpečit, jsou home uživatelům při jejich způsobu používání windows k ničemu.
čím větší jsou lopaty a čím děravější programy používají (msie, oe, icq:), tím nutněji potřebují antivir i antispyware.
firewall pak potřebujeme všichni. v obousměrném aplikačním fw třetích výrobců se dají poznat/blokovat příznaky nákazy. podle brtníka(tm) jsou spywarem celá windows včetně mediaplayeru.
kdežto jednosměrný stavový fw z xp sp2 je vhodný buď do firem (centrální správa), nebo domů těm klikačům co mají nedejbože admošská práva a odkliknou všechno co vidí. instalaci virů/spyware sice nezabrání, ale nevyhazuje varovné hlášky které faking useři stejně potvrdí.
Firewall bych do toho nepletl, useři pak jsou zmatení co je k čemu, firewall mají na spyware a antispyware proti červům.
Úkolem firewallu není dělat aplikační bezpečnost.