Hm.. tak napr. u nás už tiež platí: čo telka, to set top box.
Vyššie ste sa svojimi názormi prikláňali na obidve strany no pravdu ste obhajovali asi všetci.
Člen rodiny ktorý ale rozhodoval o kúpe nakoniec kúpil LEDkové LCD kvôli poverčivosti, za vyššiu cenu ako bol stanovený rozpočet.
Takže v tomto prípade neplatí, že LCD TV bola tou lacnejšou alternatívou. Vzhľadom na to, že tá plazma od Panasonicu mala nižšie rozlíšenie.
Ešte keď si dnes niekto kupuje televízor len na sledovanie programov niekde na území SR, nemá dôvod siahať po rozlíšení vyššom ako HD.
Tak ako v našom prípade je Full HD obraz nad rámec požiadaviek. O čom televízor je, keď nie o obraze? Reči s čiernou pokrývajú len zlomok rozdielov k LCD.
Tak isto ako povery s vypaľovaním obrazu bez skonkrétnenia určitého modelu plazmy.
Ja som napr. čítal, že starší kus plazmového televízora od Samsungu mal problém s hlukom z tlmiviek ktorý nepresahoval 45dB, tak sa to nebrala ako tech. závada.

Len nad tvrdením že, LCD technológia bola primárne vyvíjaná na zobrazovanie statického obrazu, pričom zámer vyvíjania plazmových obrazoviek
smeroval k pohybujúcemu sa obrazu, by sa mal človek zamyslieť pri vyberaní televízora.

No a keďže dnes už väčšina ľudí kupuje Full HD televízory, aj taký čo také rozlíšenie nevyužijú. Nieje dôvod sa prečo diviť, že od vývoja plaziem sa ustupuje.
Btw. veľmi dobré články ste postli. Plazmové displeje sú prosto náročné na výrobu a možnosti v malých veľkostiach LCD displejov sú úplne niekde inde.
Ako 1920x1080 a viac bodov na ploche displeja mobilného zariadenia, to je pri plazmových obrazovkách sci-fi.

Plazmovú TV som možno videl ale nikdy som si ju neporovnával s LCD či LED LCD TV.
Taktiež som doma nikdy takú obrazovku nemal, takže nemám s touto problematikou reálne skúsenosti.

To, kvôli čomu by som radšej kúpil plazmu sú fakty, recenzie, články. Plazmu by som kúpil ak by som nepotreboval vyššie ako "HD ready" rozlíšenie.
To, že sú ľudia, ktorý nie sú ochotný "zariskovať" kvôli tomu, že s inou zobrazovacou tech. ešte nemali skúsenosti.
Sú drahšie, majú väčšiu spotrebu ale je tam kompromis v obraze. Záleží od výberu a využitia.
LCD obrazovku má už dnes doma skoro každý, preto o nich píšem minimum. Je to osvedčená a viac použiteľná technológia. Jej hranice sú väčšie.

Model čo sa nakoniec kúpil: http://led-televizory.heureka.sk/lg-42lb5500/

Veľmi pekná telka, bez ohľadu na to čo som písal vyššie. Rozdiel v obraze tam byť musel, záleží na tom či si na to človek potrpí a kúpu ovplyvnil aj
fakt že v Nay nemali už na ukážku žiadne plazmové televízory. Robili poriadky a nechávajú si v ponuke len značky a technológie ktoré ľudia kupujú.

Čo sa telky týka:
Veľmi ma prekvapila škála podporovaných formátov videostôp, ktorú som využil a v dobe čo som mal čas televízor využiť, som si pozrel pár filmov z ext. HDD.
Filmy v SD kvalite vyzerali na obrazovke veľmi dobre až na pár výnimiek. Naopak som nepostrehol zásadný rozdiel ak som si pustil neskôr film vo Full HD.
Zvuk je postačujúci, rozhranie prehľadné ako aj ovládanie. Dizajn je druhoradý ale za to veľmi pekný.
Obraz som si nemal ako porovnať, ale myslím si, že by sa naň nikto nikdy nemal sťažovať. Tiež jas sa upravoval automaticky po zatiahnutí okien.
A keď aj tak nevyhovoval mojím požiadavkám, stačilo sa pohrať s nastavením.
Pri tech. Clear Voice II som nepostrehol nejaký zásadný rozdiel vo zvuku hovoreného slova, keď som sledoval s ňou či bez nej.

Ak by sme kupovali televízor aj k nám do obývačky, tak by takýto televízor úplne stačil. Ak by sa teda vôbec využil v plnej sile.
Starý rodičia budú mať k televízoru teda o niečo nižšiu spotrebu. Len cena je mierne vyššia.