Chcel by som sa spýtať, pre ktorý z týchto dvoch televízorov by ste sa rozhodli? Vyberám televízor do 350€ na bežné pozeranie staníc cez káblovku, s jednoduchým ovládaním, tak po dlhšom porovnávaní som dospel k týmto dvom kusom.
Plazmu bych už v dnešní době nekupoval, navíc s rozlišení 1024x768. Vážně nechceš nějaký FullHD LED? http://www.alza.sk/42-samsung-ue42f5000-d397943.ht m Je to sice lehce přes limit, ale podle mě se to rozhodně vyplatí.
To bol tiež jeden adept + jeden jeho blízky brat. Naklonil som sa na stranu k plazmám pre ich užívateľské recenzie a po debate s kamošom. Ja mám minimálne skúsenosti s plazmovými televízormi ale ľudia píšu, že má vierohodné podanie farieb a celkový obraz hodnotia lepší ako z LCD televízorov poprípade podsvietených LED diódami. Pokiaľ si na tom niekto nepustí FullHD film tak nemá veľký význam tam mať toľko obrazových bodov. Starý rodičia si tam asi nepichnú usbčko s upiráteným Inception v 1080p xD
Na obyčajné pozeranie tv staníc z káblovej televízie by malo stačiť už spomenuté rozlíšenie. Aj tak na tej káblovke niesú HD stanice tak neviem či sa aj to využije. Teda už ide len o uhlopriečku a vernosť obrazu. Popr. nejaké tie tech. vychytávky ako je upscaling alebo ako to má panasonic vyriešené cez tie pixeli. Tiež má panasonic navrh s automatickou úpravou jasu podľa prostredia. LG zas vyniká tenkým dizajnom, cenou a otočným stojanom.
ach.. teda ako?
Tak ohledně ty TV souhlas s Wikanem.
Taky souhlasím archajické rozlišení a vysoká spotřeba.
Vymlouvat se na spotřebu je směšné
Tak si projed TV fóra a vypalování obrazu jedna báseň, spotřeba vyšší je a když všechno povypinas tak je obraz zase znatelně horší, když plasmu tak nějakého Panáka ful hd ,jinak od tech nejlevnějších zázrak necekej.
LCD bych v živote nekoupil mám plazmu už asi šest let a nedám na ni dopustit
No vidíš já zase LCD taky cca 6 a víc let a taky na ni nedám dopustit. Mám ale hd programy jak od Netboxu tak ze satelitu+Popcorn hour a 110.
LCD před 6 lety a dnes je ale trochu jiná písnička.
Vím muj otec má FullHD a obraz lepší než moje tv hd. Oba Philips. Jinak HOWGH du na
To by sa tu hodil niekto, kto má skúsenosti jak s LCD tak s plazmovými televízormi :D Tiež neviem čo sa stráni aj môj otec plazmovým televízorom. Že sa vypalujú pixeli, ani nepočul, nevidel reálny príklad takéhoto problému. Má o tretinu väčšiu spotrebu (energetická skupina B) No čo, ale podľa recenzí to kompenzuje obrazom a aj obraz v SD kvalite vyzerá dobre, tak píšu ľudia. Taktiež má snímkovanie inú hodnotu.
Obraz vypadá dobře když máš zapli ty blbosti kolem a tím pádem i dost žere, jinak ty levný nejsou taky žádnej zázrak,si zajdi do obchodu a porovnej si sam.Srovnání u LCD nějaká za 6 bude mít taky hnusnej obraz vůči nějaký za 12000
No papierovo Panasonic žere o 37 W viacej ako ten Samsung s LED podsvietením. Skôr by ma zaujímalo či je naozaj plazma tak problémová čo sa týka pálenia pixelov. Známi čo majú plazmy s takým problémom nemajú skúsenosti, samozrejme záleží na produkte a na výrobcovi. Inak tie dva televízory čo som spomínal na začiatku majú minimálnu mieru reklamovanosti. Záleží na tom čo sa deje s televízormi po záruke. Ale nazrite do hodnotení, jediný problém s ktorým som sa stretol bola hlučnosť, najčastejšie u samsungov.
Re. Petr 33: To by bolo ideálne.. asi tam fakt skočím
No já ti jen povím , že vlastním plazmu od Samsungu 51 palců 600Hz a v záruce jesm měnil 4 x obrazovku a to né kvůli pixelům ale svislým čarám na obazovce životnost mám zatím nevíce 5 měsíců a pokažde stejný problém jeden nebo dva až tři ostře svítíci pásky. Zatím mi to mění bez problémů, ale už bych do tohoto typu telči nešel.
Ideální bude když si skočíš do Elektra ,kde ti ukáží obraz na obou typech tv jak plasmy tak LCD, pusti ti třeba hd program a pozemní signal, sám se rozhodneš který obraz je lepší , ale pokud na to připojíš doma třeba Digi, tak na LCD obraz k hovnu .
skočíš do Elektra, kde ti ukáží obraz
Co uvidíš v kráme je náhoda, závisi od " Default továrniho nastavení" a od toho kdo si naposledy hrál s nastavením. Je to absolutní hloupost posudzovat kvalitu obrazu dle toho co vidíš v obchode, maximálne lze posoudit pozorovací uhel, tedy skreslení obrazu a barev pri pohledu z boku, nic víc nelze poudit, snad ješte maximálni jas, tedy pokud je obsluha vúbec schopna najít ovladač k vystavenému kusu, "vedoucí má zamčenej ve stolu a teď tady není",
Pokud kus koupíte skontrolujete si maximálne obsah balení a odnesete domú, pokud by se stalo že Vám to nebude fungovat, do 10-ti dnú vymení.
Není jednoduché v obchode skontrolovat funkčnost kusu, prípojka 230 V a TV signálu je jenom v policích. Nutné by bylo vše vybalit, nahodit držák, premístit k regálu, vyhodit odtud nejakej kus nekam, položit svúj, zapojit, 10-15 minut pro absolvováni prvního nastavení a naladení. Všechny manipulace minimálne 1/2 hodiny a víc, v hypermarketu nereálne. Jedine snad v malimkém krámku nekdy kolem 9,30 ráno kdy tam nikdo není.
...
No ja neviem, môže byť. Ale že by hrátky s farbami tak zmenili podanie obrazovej kvality. To oko musí rozoznať. Ja som za to, že by nebolo na škodu sa ísť na ich podanie obrazu pozrieť ak by bola taká možnosť.
Len nechápem prečo tie plazmy tak stránite. Spotreba je na strane LCD displejov ale obraz je na strane plaziem. Tak hovoria ľudia. Stačí zvážiť a vyskúšať.
S tím obrazem už to taky není pravda,navíc i názory nato se různí.K plasmě si pripocti ještě to blikání obrazu které nekomu může vadit.
A k LCD šedou černou a velkou odezvu
Tyhle věci dnes nikdo neřeší, protože prakticky nejsou vidět. Navíc tak jako tak jakousi rozdílnou kvalitu postřehneš tak maximálně u kvalitního BR filmu, což je věc, kterou 95% uživatelů neřeší, protože TV používají jako "čumítko" na zprávy, v lepším případě FullHD MPEG4 s bitratem okolo 4Mbit/s.
Plasma je mrtvá, pohřbil ji už i ten Paňáca.
ano cenový tlak a záplava levných LCD, výroba panelu LCD je proste výrazne levnejší, jemné detaily v kvalite obrazu user nereší, veliké panely jasne LCD prorazili, kdo má vetší ten má vetší
...
na 99,8% sraček které se z toho čumítka linou je i podřadné LCD dostatečně kvalitní
plazma má 2 vlastnosti lepšie ako LCD,
- čierna je čierna - pozorovací uhol
a vlastnosti horšie ako LCD
- problematické podanie farieb a ich stabilita v oblasti podania sivej, pokiaľ sleduješ staré ČB filmy na plazme, dojem nie je dobrý - spotrebu mierne vyššiu - pokiaľ sleduješ dlhodobo jednu, jedinú TV stanicu a tá má v rohu logo, tak to logo tam bude aj keď stanicu zmeníš ako mierny vodoznak v obraze, ale toto je až po tisickach hodín prevadzky
...
Tohle má ošetřeno dobře LG a nastavení orbiter proti údajnému vypalování(obraz se posunuje z Leva do prava) co se týče obrazu a dalších špatných vlastnosti se mohu jen smát
Já se mužu smát tomu posunování loga což v reálu moc nefunguje a nemá to jen LG.
jako čemu se smeješ ?
- problém s podánim sivé/šedé je u Plazmy známy od samotného počátku technologie, nelze s tím nic delat, vyplýva z pricípu technologie, ionizace je proste jev mírne nejasnej, mírne nestabilní a fyzikové nemaj celkem jasno co to presne se tam deje, užívame to ale presne nevíme co to se tam deje
- spotreba je vyšší, ví se o tom, není to významný faktor u uvažovaného velikosti panelu
- údajné vypalováni, není údajné, pokud ale user kouká skutečne ty tisíce hodin na jednu jedinou stanici až se to logo vypáli, tak to nevadí protože user bude koukat na tu stanici nadále
...
plazma má 2 vlastnosti lepšie ako LCD,
- čierna je čierna - pozorovací uhol
- - Uz mám nákou dobu LED FHD, kde tzv. Černá ( asi más na mysli kontrast ) je opravdu černy o uhlu ani nemluvē. - Me vyhovují pixely LCD jak plazma, nepocítaje ze naplazmu se musís dívat alespon z 3-5m
- problematické podanie farieb a ich stabilita v oblasti podania sivej, pokiaľ sleduješ staré ČB filmy na plazme, dojem nie je dobrý
Nepravda, už z principu funkce je "míchání" barev něco jiného u aktivního displeje a u pasivního. LCD měly a některé výrobky dosud mají problém s barvou pleti bělocha (snad Moskva, pardon, ještě horší Brusel nezasáhne). U čb. filmů rozhodně nepozoruji "nestabilitu" a nepřesnost podání.
- spotrebu mierne vyššiu
Nebýt podsvícení pomocí LED s luminoforem, mimochodem, tak LCD dnes mají dokonce i větší spotřebu. Spotřeba je zajímavá u lednice, nikoliv TVP!
pokiaľ sleduješ dlhodobo jednu, jedinú TV stanicu a tá má v rohu logo, tak to logo tam bude aj keď stanicu zmeníš ako mierny vodoznak v obraze, ale toto je až po tisickach hodín prevadzky
Bla, bla, bla! Řídící elektronika už dávno tohle řeší řízeným mikroposuvem. U Panasonicu už déle než šest let.
Zajímaví že se to vypalování loga řeší porad na TV poradnach,bez ohledu nato posouvani který jaksi moc nefunguje.Někomu taky muze vadit to blikání, plasmy tak jako tak větší spotřebu maj a pokud tam nevypnes ty jejich vychytavky obrazu tak odost.
Tak stím pozorovacím uhlem si se krapek seknul ma ho horší než LCD.
Tak stím pozorovacím uhlem si se krapek seknul ma ho horší než LCD.
to ses tedy ale hoooodne porádne sekl, nebo jsi spadl z višne
u plazmi svíti luminifor, princíp identický s CRT monitory, není tam žádne skreslení podáni barev v závislosti na úhlu pozorovatele
u LCD se svetlo filtruje a medzi zdrojem svetla/podsvícením a povrchem panelu, je milion optických prvku/polarizačnch filtrú, práve ty spúsobují problém s pozorovacím úhlem
...
A u IPS máš pozorovací úhly jaký, určité ne horší
Samozřejmě, že horší. IPS není zas až taková výhra - podání barev je lepší a úhly širší (rozuměj: než u TN), ale na CRT či plasmu to nemá a nikdy mít nebude.
No tak jsem se seknul já,alspon sem se poučil.
Celkem šupa v zobrazení je OLED technologie, ale na to aby člověk šukal bankéřovu dceru (navíc zatím nikdo pořádně neví, jaká bude životnost organických displejů). Asi budu za zpátečníka, ale v dnešní době bych furt ještě volil kvalitní plasmu (tzn. Panasonic).
Tak já mám ještě CRT 100Hz 82 Philipse a měnit zatím nehodlam dokavad pojede,jediný minus mala obrazovka.Tatik ma LCD Panasonic a obraz peknej,pokavad někdo nebude porovnávat plasmu a LCD vedle sebe tak černá apod jsou pase,jinak tak jako tak bych sáhnul v obouch pripadech po Panasonicu.
jinak té šedé a ionizaci obecne, stav a chováni ionizovaných plynú je mirna neznáma,
krásnej príklad z praxe je kulovej blesk,
donedávna vedecká komunita mela tendenci jev odesílat do ríše pohádek a povestí, dnes se to už neodváži díky masovému rozšírení kamer a mobilních zarízení osazených kamerami, a ví se o tomto fenoménu stavu ionizovaných plynú jedno obrovité NIC, nic, absolutne nic
....
Tohle je taky pěkná hovadina i v okey si najdou čas a dokonce minule předváděli i televizi s různým televizním signálem jen se to chce zeptat ( i když obsluha říkala že by to zprávně neměla ukazovat ) ale všude jsou jen lidé
To jsi neco promeškal, si to mel natočit na telefon a dát na YouTube, dostal by jsi od OKAY TV zdarma za šírení dobrého jména obchodního retezce
....
Nejsem tady od reklamy , sám se byl překvapen. Tisíce hodin na jednu stanici to je prdel ne ? A když už jsme u toho tak po šesti letech za dne vypálení logo není vidět
Panasonic
Pokud je, pak Panasonic, pokud ne, pak opět Panasonic, pokud ještě bude k sehnání TX-L42E6E, případně letošní model TX-42AS600E. Důvod je v minulých modelech aspoň trochu normální menu a na LCD dobrý obraz. I z čínských panelů dokázal Panasonic vymačkat kvalitní obraz.
Mame doma dve 42 plazmy. Jedna take to prtave rozlisenie LG kupovana nova momentalne ma tak tri roky, druha FullHD Panasonic kupovana ako dvojrocna pred asi troma rokmi, takze pat rocna. Absolutna spokojnost a to idu obe skoro non-stop( nie teraz cez leto to sme stale vonku, ale inak v roju ). Kludne kup plazmu aj s malym rozlisenim. My mame na oboch zakladny Skylink a staci to.
Vyberám televízor do 350€ na bežné pozeranie staníc cez káblovku
Myslim, ze zdejsi radci si neuvedomuji na co to chces. Teda pokud do toho nepujde HD obraz, ale obycejna "ne HD" televize, je to uplne jedno co koupis, klidne kteroukoli z tech dvou plazem, akorat pocitej s vyssi spotrebou. Ale dobre to zvaz, casem treba budes zbytecne kupovat novou TV az budes chtit sledovat neco v HD.
Jenže kabelovka ma HD kanály....
To uz je na tazateli, jestli bude HD kanaly prijimat a jestli se ma zajem na ne koukat.
Ja bych si koupil LCD LED TV nejlepe Panasonic nebo jinou proverenou znacku, jenze ja TV nesleduju vubec, koukam jen na stazene HD ripy.
No tak to nejses sam,já mám TV akorát na přehrávání DVD koncertů a filmů,akorát mě ser.. platit státu ty poplatky za nic to je pekna zlodejina.
Na HD vysielanie by ešte postačili oba typy. To rozlíšenie čo majú sa zatiaľ nevyužije, pokiaľ sa tam nepustí nejaký HD záznam, pretože na ich káblovke v dedine nemajú HD programy. Horšie prípady nastávajú ak si rodina kúpi Full HD televízor a sleduje na ňom väčšinou SD programy. A oblak okolo 3D je na tom tiež podobne. Samozrejme sa také televízory využiť dajú. Spotreba bude vyššia, s tým sa nedá nič robiť. Možno o nejakých 35-60W ako LED televízor s rovnako veľkou uhlopriečkou. Kompenzuje to obraz ako v HD tak v SD kvalite. A pokiaľ je na výber tak treba zvažovať. Aj 300€ je niečo a od každého výrobcu dostane človek niečo iné. Aj keby som ten televízor nepozeral ja, treba vyberať objektívne čo najlepšie.
No tak za cenu co nato máš je to stejně oničem kvalitní LCD stojí ca 12000 ,takže z toho výběru máš asi nejlepší vzít toho Paňáka plasmu i když osobně bych výběhovej model HD ready nekupoval.
Edit: HD programy už sú v ponuke. Tak aj keby sa nejaká stanica kúpila, do rozlíšenia sa zmestí.
Menší rozlišení než FULL HD dneska nebrat, plasmu už dneska nebrat.
Tak sorry, televizi kupuji kvůli obrazu, a než abych koupit jako Můj známej 3D Full HD led LG smart ,kde je obraz hnusný a o 3D se ani bavit nebudem, to radši klasickou crtv ! Kam se hrabe LED obrazem na moji starou dobrou plazmu . Oba jedeme na skylink HD. ? Možná je to Tim že plazma je kryta sklem a led-LCD jen plastem prostě Mě se ten obraz u LCD nelíbí nemůžu si pomoct
Nesuď LED TV dle toho co vidíš u svého známeho
U plazmy obrazové pixely svíti, u LED LCD obrazové pisely fungujú jako filtry propouštejíci svetlo svíticího pozadí/podsvícení. S barevnou teplotou/barvou jde u dnešních panelú s LED podsvícením delat kouzla, mírne ji ladit, delat dynamické zmeny dle charakteru scény. Obraz nemusí být vúbec hnusný ale múže
Další záležitost je zmena formátu.
Ve vysílaných formátech obrazu vládne chaos, 16: 9, 4: 3 a ješte TV stanice u vysílaných filmú delají své vlastní zásahy dle vkusu vládnoucím na dané stanici, vysílají ty filmy rúzne orezané. Software TV má volby jak s formátem naložit, pokud user tam nastaví totálni blbost a software to nejak oreže a pak zvetší, není div že obraz múže být proste hnusný, bez probléme jde TV nastavit aby obraz byl hnusný.
No co už, každý má nejakej vkus, nebo nemá
...
Píšeš kraviny ,máš povedený modely(cenový kategorie) plasem i LCD a zmetky z hnusným obrazem,jinak ty LG nepatří k nejlepším ,ale jsou levný tak buhví co má ,tatík má LCD Paňáka a obraz perfektní taky HD UPC.
jo, jo, tatík má obraz perfektní HD UPC a máma peče nejlepší buchty na svete, nikdo nemá na buchty od mamky, LG je hnus, Paňas je nejlepší
miluji lid, vše má jasné, nic ho nezastaví v tom krásnem černobílem svete, dobrej-zlej, s náma- proti nám, Sparta - Baník Ostrava
...
Jestli sis nevšim psal jsem různý modely a cenový kategorie,nekoupil nějakej levnej krám a obraz tomu odpovídá kupoval podle recenzí testů ,LG je hnus v cenových kategorii do 20000 a i zpracování je nic moc oproti Panasonic,Samsung,Sharp,Philips
LG svojim produktom venuje minimálne pekný dizajn a bohatý popis na ich stránkach. Neviem ako je to s funkčnosťou. Ak už si za niečím stojíš, tak si to over, či je to podložená informácia. Nieje jednoduché vyradiť televízie LG do 20 000. Chcelo by to podrobné vyšetrenie viacerých kusov televízií aj s rôznymi obrazovými technológiami. Klebety do internetových poradní a fór prinášajú veľmi skreslené informácie. Treba zvažovať aj názory druhých a tuto ste sa veľmi dobre rozpísali o tejto problematike z obidvoch strán. Nieje pochýb, že LCD televízory sú rozšírenejšie než plazmové. Preto som sa zameral na plazmy. A miesto otázky: "prečo kupovať plazmu?" sa pýtam "prečo nie?". Ľudia sú s nimi spokojný, už aj táto zobrazovacia technológia má niečo za sebou. Hlavne Panasonic vydal jeden z prvých plazmových televízorov. Odvtedy ubehol nejaký ten čas, preto sa tiež prikláňam k nemu. Sám neviem, čo všetko museli vyriešiť kým sa dostali k takým televízorom aké predávajú dnes. Alebo aké predáva Pioneer. Preto sa obraciam na hodnotenia.
Tak vzhledem k tomu že jsme loni kupovaly 2 tv tak jsem si projížděl co která tv má za panely atd takže ti garantuju že LG do 20000 na pytel jsou 50Hz panely na rozdíl od konkurence a ať to je jak chce s těma Hz prostě maj horší obraz ,zpětně dva roky do zádu byly nový modely LG ty supertenký bez rámečku ca 25000 dizajn super ,ale tj tak vše,lidi nadávali na hnusnej obraz a pak vylezlo to že tam byly 50Hz panely.Jinak si tu Plasmu klidně kup ,ale ty levný nejsou taky žádnej zázrak
šíriš bludy
- lidské oko má setrvačnost, první vynález co to využil k vytvorení vjemu plynulého deje byl filmový promítač, fimový záznam má 24 snímku za sekundu, protože část lidí promítaní 24 snímku vnímala s blikánim, se to zdvounásobilo na 48, tím nejjednoduchším spúsobem, jeden snímek se zobrazil 2x a bylo po blikáni
- tento princip mirne modifikovaný, využila o 70 let pozdeji televize, s tím že snímek se rozdelil, vykreslil se púlsnímek, každej druhej rádek a pak další púlsnímek, 50 púlsnímku za sekundu, ríka se tomu prekládané rádkováni
- LCD v zásade funguje jako zobrazovač obsahu pameti, data se odešlou, pak prijde povel, se to zapíše, témer okamžite se to i zobrazí, rychlost s jakou optika zobrazí nový stav se nazýva odezva
- je lhostejno jak často, nad jistý počet, za tech 150 let se zjistilo že nekde medzi 30-40 zmen za sekundu, se obsah pameti zapisuje, lidské oko není schopno nad uvedenou hranicí už nic víc postrehnout
u LCD panelu čísla 50 Hz, 75 Hz, 100 Hz, 200 Hz jsou čísla absolutne k ničemu, jsou určeny k jedinému, k zmatení prostých
...
Nebudu to tu znova pitvat udávaných real 50Hz u tv maj prostě horší obraz i kdyby to mělo značit jenom nějakou kvalitu panelů to se týká i plasem a 100Hz jsou natom obrazově líp to je fakt si projeď Tv fora atd.Takže ty udávaný Hz něco znamenat asi budou ,neberu to umělí CMR apod,takže blud je kup si klidně 50Hz obraz bude stejnej super jako u 100-200Hz.
ty jsi neco, jako jsou u HiFi a High-End zvukových aparatur jedinci, co rozlíši
- zda má kabel konektor, medenej, pochromovanej nebo pozlacenej - ale jsou i tací, co slyší znečištení ve chemickém složení medených kabelú vlyvem nedokonalosti výroby
...
To nejsem tak mě vysvětli když máš takovej přehled proč maj ty TV "50Hz" horší obraz jinak je to pro změnu jenom ohánění se čísly vs lidí co ty tv maj a maj s nima i zkušenosti + ofic recenze.
Mas hlavu? Mas. A mozog v nej mas? Mas. Tak ho pouzivaj. Po prve je tu vnimanie pohybu ludskym okom, naco prisli ludia uz davno. Vies kolko cca obrazkov musis pustit oku, aby to vnimalo ako pohyb. Ok, mame tu jedincov, ktorym pustis viacej, ale je ich malo a musis im pustit len o kusok viac ako beznej populacii. Dalsi dovod je aky signal spracovava TV. Myslis, ze 200Hz? Alebo nebodaj 400Hz? Nie. Takze, kde zoberie tie zabery, ktore neexistuju? Dopocita ich, respektive pusti to iste este raz po sebe. Alebo v horsom pripade si ten "medziobraz" vymysli. Takze ti pusta nieco, co neexistuje. Cim viac Hz, tym viac Adidas plati u TV tiez, je to marketing a divim sa ako to vyrobcom zakaznici pomerne vo velkom zeru. Autosugescia je proste svina. Takze, ktore TV maju horsi obraz konkretne? A co je to horsi obraz? Myslis subjektivne vnimanie recenzenta, ktoremu bolo nieco hodene do vacku? Bol si niekedy v obchode s milion TV? Mas pocit, ze vies povedat, ktory obraz je horsi a lepsi? A podla coho to hodnotis? Ze trava je zelensia ako na druhom TV, pretoze ma viacej vybudeny kontrast? Ja mam s TV pomerne bohate skusenosti a hovorim ti, ze sa mylis.
Než jsme kupovali ty tv tak jsem dost dlouho projížděl tv fora i zahraniční + jsem zkouknul samozřejmě v obchodech a zajímaví že se shodně nadávalo na obraz a kupodivu to byl vždy "50Hz" a ono když ti to napíše víc lidí ke konkrétní tv tak to asi nebude tím žeby všichni špatně viděli a týkalo se to všech značek .Takže marketing je možná tak to CMR atd ale jinak těch 50,100,200.Hz o něčem je.Neberu ty co koupí za 5000 klump v Tescu a stačí jim že to hraje každej rozezná pěknej obraz od špatnýho pokavaď není slepej.
- lidské oko má setrvačnost, první vynález co to využil k vytvorení vjemu plynulého deje byl filmový promítač, fimový záznam má 24 snímku za sekundu, protože část lidí promítaní 24 snímku vnímala s blikánim, se to zdvounásobilo na 48, tím nejjednoduchším spúsobem, jeden snímek se zobrazil 2x a bylo po blikáni
- tento princip mirne modifikovaný, využila o 70 let pozdeji televize, s tím že snímek se rozdelil, vykreslil se púlsnímek, každej druhej rádek a pak další púlsnímek, 50 púlsnímku za sekundu, ríka se tomu prekládané rádkováni
- LCD v zásade funguje jako zobrazovač obsahu pameti, data se odešlou, pak prijde povel, se to zapíše, témer okamžite se to i zobrazí, rychlost s jakou optika zobrazí nový stav se nazýva odezva
- je lhostejno jak často, nad jistý počet, za tech 150 let se zjistilo že nekde medzi 30-40 zmen za sekundu, se obsah pameti zapisuje, lidské oko není schopno nad uvedenou hranicí už nic víc postrehnout
u LCD panelu čísla 50 Hz, 75 Hz, 100 Hz, 200 Hz jsou čísla absolutne k ničemu, jsou určeny k jedinému, k zmatení prostých
A clovek by rekl, ze lepe nez to Joseph napsal, uz to vysvetlit nejde.
S těma Hz naprosto souhlasím. Moje LCD televize co se tíče obrazu HD a FullHD ja exeletní kvalita, naprostá realita samozdřejmě mě to dalo zabrat to tak nastavit. Na SD vysílání se dá dívat ale tak ze 2 metru jinak zrno hnus. Na sd je fakt lepší plazma. Co se tíče pozorovacích uhlu tak to ste všichni co tvrdíte, že lcd špatně, vedle, protože v návodě je napsáno cituji 176 st V/H. To bych se musel dívat na televizi ze zadu nebo nevím jak že.
Aha a ty mě vysvětlíš proč teda ty udávaný ofic 50Hz panely maj znatelně horší obraz než ty ofic 100Hz panely teda podle vás 50Hz se oháníte že jsou defakto stejný a jeto jedno ale obraz se liší ,zatím to nikdo neobjasnil.
Jetli to nevíš tak ti povím, že film z blue ray v palu má 24p (24Hz fps..) To znamená že zbytek je nanic a je to jenom reklama. Možná v obchodě schválně ty lcd 50Hz nastaví tak aby to vypadalo huř. Obchod je obchod.
No když sis našel tohle tak si tam projeď to Tv forum co tam je .To zkopírovaný už jsem čet dřív to ani nemusel psát viděl jsem i Plasmu Panasonic 50Hz a 100Hz nástupce obraz výrazné lepší cenová kategorie podobná,nastavením se nic nezměnilo takže jenom marketing asi ne,tj jenom příklad na forech toho máš plno i u LCD zrovna u toho cos postnul.Marketing jsou ty CMR 400-600Hz
Plazmu sem neplet já se bavím o LCD. Tam je 100Hz a víc kravina marketing a spol.
Ted mě napadlo těch 100Hz se dá využít pro hraní her. Kolik stojí 100Hz monitor a kolik 82 100Hz televize.
Jeto to samý ,se tady každej ohání tabukkama a čísly ,ale fakt že udávaný 50Hz maj horší obraz než udávaný 100,200Hz tu nikdo neobjasnil.Co píšou majitelé co ty tv měli obraz porovnaly je asi o ničem,hlavně že to sedí podle toho vzorce ...Jinak já to tuto už řešit nehodlám to téma je tu už po několikátý ,osobně vím co koupit a ostatní se vesměs poradí na tv forech kde jim poradí.
42" Panasonic TX-L42E6E - 50Hz VA displej, obraz paradni.
Sem věděl že to někdo vytáhne jenže to je jediná světlá vyjímka
Toto je klasicka chyba logickej uvahy...ked to povie 10 ludi tak to musi byt predsa pravda. Nie je. Ani ked to bude tvrdit 100 ludi to pravda nebude. Staci sa nad tym ozaj zamysliet z hladiska fyziky a pochopis, ze to pravda byt ani nemoze.
Spomenul si starych rodicov tusim. Tam je jedno, co kupis, sam som vyberal TV podla ceny pre svojich rodicov, svokrovcov a vsetkych dochodcov, ktoryh som zasoboval modernymi TV. Nikto nema plazmu a nikto sa nestazuje. TV je postrebny tovar, takze sa k tomu aj tak treba spravat. Par spotrebitelskych rad. Vyhni sa ultracnym TV a znackam. Nie kvoli obrazu, to bude ludom odchovanym na CB TV jedno, problem bude skor v (ne)logike menu, pripadne osidenom preklade, typicke je, ze si hociminovia pletu Slovensko so Slovinskom a najst v menu TV kombinovany slovensko-slovinsky preklad nie je nic vynimocne. Preto sahat radsej len po overenych znackach (LG, Sony, Panasonic, Samsung...atd). Naozaj by som z toho nerobil vedu, obraz bude +- vsade rovnaky, pre starsich ludi je dolezite napriklad logicke ovladanie (pride mi, ze napriklad LG je na tom lepsie ako Samsung), prehladne menu a pod. Mozno by som skor riesil ine veci do buducnosti, napriklad ethernet ak maju doma net, ci pc alebo nejaku siet, take DLNA naucis obsluhovat dochodcu pomerne rychlo a potom je stastny ako machruje pred navstevami pustanim fotiek, pesniciek alebo filmov.
:DD Hej hej. Však keby že vyberám v prvom rade podľa dizajnu tak ten Panasonic by sa do výberu len tak nedostal. Tiež zvažujem také televízory ako zvažujem kvôli popredným funkciám ktoré oni dokážu užiť. Na obsluhovanie DLNA už nemajú a ani to nepotrebujú. Alebo by to ani nevyužili, či to využiť nemôžu. Ale také funkcie ako aut. úprava jasu podľa prostredia sa hodia. Do plaziem som zasiahol kvôli obrazu ale opodstatnene zo skúseností iných. Ten kto mal dlhší čas CRT televíziu si ľahšie zvykne, alebo sa mu bude ľahšie pozerať na obraz z plazmy ako z LCD televízora. Teda tak som si to ja zapamätal z recenzií o plazmách. Už viacerý ľudia mi vraveli že to preháňam s výberom, ale aj starší ľudia dokážu ten rozdiel v obraze poznať. Aj im konkrétne sa nepáčil obraz na jednom LCD čo im dávnejšie kúpil otec keď boli zvyknutý na ten z CRT TV.
Ze chvili ti cele porovnavani LCD x Plazma bude na nic. A nejake 4K? Pomalu neni co vysilat v HD, tak na co 4K...
Je vidět že nevíš o čem mluvíš. Mám doma jak lcd tak plazmu a hádej co mám v obýváku
Gauc? Jak rikam, TV mam kvuli obrazu, ne kvuli cerne.
No hlavně aby si ji občas zapnul ,když ji máš vypnutou Černá je taky viď
No jo, nekdo ji musi zapnout, aby se mohl kochat cernou. At si kazdy koupi to, co mu vyhovuje.
Tak to nikomu nenuť!
V tý ceně co má max je nejlepší ta Plasma v tom s tebou souhlasím tam jsou LCD šmejdy,vejš už to je věc názoru....
Ok už to uzavřete
Prechod z CRT na plazmu, ci LCD je vzdy "bolestivy". Ja sam som asi tyzden pindal, co je to za obraz, ze sa to neda pozerat, ale po cca tyzdni svetesediv mi to uz tak neprijemne nepripadalo. Proste som si zvykol. Toto iste caka kazdeho. Plazma, ci LCD maju proste iny obraz ako stare polovypalene CRTecka. Na receznie kasli, su to len subjektivne dojmy ludi, chod si pozriet TV do obchodu a zbadas, ze obraz je vsade +- rovnaky. Ako som povedal nech sa im TV hodi k nabytku (pre niektorych extra dolezite;o)), nech ma prehladne a spravne prelozene menu (preto len overene znacky) a nech je co najlacnejsi. Na ostatne kasli.
Přesně tak. Navíc třeba v ČR by do 5 let měla začít druhá fáze digitalizace, takže dvbt2, mpeg4 atd, tzn. stávající TV jen se STB, což není optimální.
Hm.. tak napr. u nás už tiež platí: čo telka, to set top box. Vyššie ste sa svojimi názormi prikláňali na obidve strany no pravdu ste obhajovali asi všetci. Člen rodiny ktorý ale rozhodoval o kúpe nakoniec kúpil LEDkové LCD kvôli poverčivosti, za vyššiu cenu ako bol stanovený rozpočet. Takže v tomto prípade neplatí, že LCD TV bola tou lacnejšou alternatívou. Vzhľadom na to, že tá plazma od Panasonicu mala nižšie rozlíšenie. Ešte keď si dnes niekto kupuje televízor len na sledovanie programov niekde na území SR, nemá dôvod siahať po rozlíšení vyššom ako HD. Tak ako v našom prípade je Full HD obraz nad rámec požiadaviek. O čom televízor je, keď nie o obraze? Reči s čiernou pokrývajú len zlomok rozdielov k LCD. Tak isto ako povery s vypaľovaním obrazu bez skonkrétnenia určitého modelu plazmy. Ja som napr. čítal, že starší kus plazmového televízora od Samsungu mal problém s hlukom z tlmiviek ktorý nepresahoval 45dB, tak sa to nebrala ako tech. závada.
Len nad tvrdením že, LCD technológia bola primárne vyvíjaná na zobrazovanie statického obrazu, pričom zámer vyvíjania plazmových obrazoviek smeroval k pohybujúcemu sa obrazu, by sa mal človek zamyslieť pri vyberaní televízora.
No a keďže dnes už väčšina ľudí kupuje Full HD televízory, aj taký čo také rozlíšenie nevyužijú. Nieje dôvod sa prečo diviť, že od vývoja plaziem sa ustupuje. Btw. veľmi dobré články ste postli. Plazmové displeje sú prosto náročné na výrobu a možnosti v malých veľkostiach LCD displejov sú úplne niekde inde. Ako 1920x1080 a viac bodov na ploche displeja mobilného zariadenia, to je pri plazmových obrazovkách sci-fi.
Plazmovú TV som možno videl ale nikdy som si ju neporovnával s LCD či LED LCD TV. Taktiež som doma nikdy takú obrazovku nemal, takže nemám s touto problematikou reálne skúsenosti.
To, kvôli čomu by som radšej kúpil plazmu sú fakty, recenzie, články. Plazmu by som kúpil ak by som nepotreboval vyššie ako "HD ready" rozlíšenie. To, že sú ľudia, ktorý nie sú ochotný "zariskovať" kvôli tomu, že s inou zobrazovacou tech. ešte nemali skúsenosti. Sú drahšie, majú väčšiu spotrebu ale je tam kompromis v obraze. Záleží od výberu a využitia. LCD obrazovku má už dnes doma skoro každý, preto o nich píšem minimum. Je to osvedčená a viac použiteľná technológia. Jej hranice sú väčšie.
Veľmi pekná telka, bez ohľadu na to čo som písal vyššie. Rozdiel v obraze tam byť musel, záleží na tom či si na to človek potrpí a kúpu ovplyvnil aj fakt že v Nay nemali už na ukážku žiadne plazmové televízory. Robili poriadky a nechávajú si v ponuke len značky a technológie ktoré ľudia kupujú.
Čo sa telky týka: Veľmi ma prekvapila škála podporovaných formátov videostôp, ktorú som využil a v dobe čo som mal čas televízor využiť, som si pozrel pár filmov z ext. HDD. Filmy v SD kvalite vyzerali na obrazovke veľmi dobre až na pár výnimiek. Naopak som nepostrehol zásadný rozdiel ak som si pustil neskôr film vo Full HD. Zvuk je postačujúci, rozhranie prehľadné ako aj ovládanie. Dizajn je druhoradý ale za to veľmi pekný. Obraz som si nemal ako porovnať, ale myslím si, že by sa naň nikto nikdy nemal sťažovať. Tiež jas sa upravoval automaticky po zatiahnutí okien. A keď aj tak nevyhovoval mojím požiadavkám, stačilo sa pohrať s nastavením. Pri tech. Clear Voice II som nepostrehol nejaký zásadný rozdiel vo zvuku hovoreného slova, keď som sledoval s ňou či bez nej.
Ak by sme kupovali televízor aj k nám do obývačky, tak by takýto televízor úplne stačil. Ak by sa teda vôbec využil v plnej sile. Starý rodičia budú mať k televízoru teda o niečo nižšiu spotrebu. Len cena je mierne vyššia.
Pěkný plány akorát že nemaj ještě ani pořádně pokrytý území DVBT - 2
pre ktorý z týchto dvoch televízorov by ste sa rozhodli?
pokud je jeden z nich samsung - nechtělo se mi procházet celý ten bordel odpovědí - klidně ho vyřaď. něco jako toální shit nebo alza.
tvůj link: alza.sk - to chceš říct, že jste 15 let pozadu za zlatokopy a žádného normálního prodejce tam nemáte? přijmi mou upřímnou soustrast.
chceš normální telku? začni hledat u panasonicu. vyber si co potřebuješ, podle toho hledej dodavatele. ale omezit se dopředu na alzu a podobné shity - oni se za tebe na tu telku dívat nebudou.
edit: dotaz zní "Plazmový Televízor" doufám, že jsi to myslel jen v opilosti nebo ve stavu změněného vědomí. plazmy patří do hnoje.
Alza má prehľadný zoznam sortimentu a parametre jednotlivých produktov. Nepísal som, že som nehľadal aj inde. Keď sa dá, tak prečo si neporovnať produkty na alze. Potom až keď sa vybere ten správny, može sa začať uvažovať o predajcovi. tzn. heureka a iné porovnávače internetových obchodov.
Doma mam plazmu 127", FHD a nemohu si stezovat. Pokud jde o vypaleni obrazuusis tam mit stople video
Každý nemá tak velký byt, aby se mu tam vešla televize s úhlopříčkou přes tři metry.
Plazmový Televízor
Plazmu bych už v dnešní době nekupoval, navíc s rozlišení 1024x768. Vážně nechceš nějaký FullHD LED?
http://www.alza.sk/42-samsung-ue42f5000-d397943.ht m
Je to sice lehce přes limit, ale podle mě se to rozhodně vyplatí.
To bol tiež jeden adept + jeden jeho blízky brat.
Naklonil som sa na stranu k plazmám pre ich užívateľské recenzie a po debate s kamošom.
Ja mám minimálne skúsenosti s plazmovými televízormi ale ľudia píšu, že má vierohodné podanie farieb
a celkový obraz hodnotia lepší ako z LCD televízorov poprípade podsvietených LED diódami.
Pokiaľ si na tom niekto nepustí FullHD film tak nemá veľký význam tam mať toľko obrazových bodov.
Starý rodičia si tam asi nepichnú usbčko s upiráteným Inception v 1080p xD
Na obyčajné pozeranie tv staníc z káblovej televízie by malo stačiť už spomenuté rozlíšenie.
Aj tak na tej káblovke niesú HD stanice tak neviem či sa aj to využije. Teda už ide len o uhlopriečku a vernosť obrazu.
Popr. nejaké tie tech. vychytávky ako je upscaling alebo ako to má panasonic vyriešené cez tie pixeli.
Tiež má panasonic navrh s automatickou úpravou jasu podľa prostredia. LG zas vyniká tenkým dizajnom, cenou a otočným stojanom.
ach.. teda ako?
Tak ohledně ty TV souhlas s Wikanem.
Taky souhlasím archajické rozlišení a vysoká spotřeba.
Vymlouvat se na spotřebu je směšné
Tak si projed TV fóra a vypalování obrazu jedna báseň, spotřeba vyšší je a když všechno povypinas tak je obraz zase znatelně horší, když plasmu tak nějakého Panáka ful hd ,jinak od tech nejlevnějších zázrak necekej.
LCD bych v živote nekoupil
mám plazmu už asi šest let a nedám na ni dopustit
No vidíš já zase LCD taky cca 6 a víc let a taky na ni nedám dopustit.
Mám ale hd programy jak od Netboxu tak ze satelitu+Popcorn hour a 110.
LCD před 6 lety a dnes je ale trochu jiná písnička.
Vím muj otec má FullHD a obraz lepší než moje tv hd. Oba Philips. Jinak HOWGH du na
To by sa tu hodil niekto, kto má skúsenosti jak s LCD tak s plazmovými televízormi :D
Tiež neviem čo sa stráni aj môj otec plazmovým televízorom.
Že sa vypalujú pixeli, ani nepočul, nevidel reálny príklad takéhoto problému. Má o tretinu väčšiu spotrebu (energetická skupina B)
No čo, ale podľa recenzí to kompenzuje obrazom a aj obraz v SD kvalite vyzerá dobre, tak píšu ľudia. Taktiež má snímkovanie inú hodnotu.
Obraz vypadá dobře když máš zapli ty blbosti kolem a tím pádem i dost žere, jinak ty levný nejsou taky žádnej zázrak,si zajdi do obchodu a porovnej si sam.Srovnání u LCD nějaká za 6 bude mít taky hnusnej obraz vůči nějaký za 12000
No papierovo Panasonic žere o 37 W viacej ako ten Samsung s LED podsvietením. Skôr by ma zaujímalo či je naozaj plazma tak problémová čo sa týka pálenia pixelov.
Známi čo majú plazmy s takým problémom nemajú skúsenosti, samozrejme záleží na produkte a na výrobcovi.
Inak tie dva televízory čo som spomínal na začiatku majú minimálnu mieru reklamovanosti. Záleží na tom čo sa deje s televízormi po záruke.
Ale nazrite do hodnotení, jediný problém s ktorým som sa stretol bola hlučnosť, najčastejšie u samsungov.
Re. Petr 33: To by bolo ideálne.. asi tam fakt skočím
No já ti jen povím , že vlastním plazmu od Samsungu 51 palců 600Hz a v záruce jesm měnil 4 x obrazovku a to né kvůli pixelům ale svislým čarám na obazovce
životnost mám zatím nevíce 5 měsíců a pokažde stejný problém jeden nebo dva až tři ostře svítíci pásky. Zatím mi to mění bez problémů, ale už bych do tohoto typu telči nešel.
Ideální bude když si skočíš do Elektra ,kde ti ukáží obraz na obou typech tv jak plasmy tak LCD, pusti ti třeba hd program a pozemní signal, sám se rozhodneš který obraz je lepší , ale pokud na to připojíš doma třeba Digi, tak na LCD obraz k hovnu .
Co uvidíš v kráme je náhoda, závisi od " Default továrniho nastavení" a od toho kdo si naposledy hrál s nastavením. Je to absolutní hloupost posudzovat kvalitu obrazu dle toho co vidíš v obchode, maximálne lze posoudit pozorovací uhel, tedy skreslení obrazu a barev pri pohledu z boku, nic víc nelze poudit, snad ješte maximálni jas, tedy pokud je obsluha vúbec schopna najít ovladač k vystavenému kusu, "vedoucí má zamčenej ve stolu a teď tady není",
Pokud kus koupíte skontrolujete si maximálne obsah balení a odnesete domú, pokud by se stalo že Vám to nebude fungovat, do 10-ti dnú vymení.
Není jednoduché v obchode skontrolovat funkčnost kusu, prípojka 230 V a TV signálu je jenom v policích. Nutné by bylo vše vybalit, nahodit držák, premístit k regálu, vyhodit odtud nejakej kus nekam, položit svúj, zapojit, 10-15 minut pro absolvováni prvního nastavení a naladení. Všechny manipulace minimálne 1/2 hodiny a víc, v hypermarketu nereálne. Jedine snad v malimkém krámku nekdy kolem 9,30 ráno kdy tam nikdo není.
...
No ja neviem, môže byť. Ale že by hrátky s farbami tak zmenili podanie obrazovej kvality. To oko musí rozoznať.
Ja som za to, že by nebolo na škodu sa ísť na ich podanie obrazu pozrieť ak by bola taká možnosť.
Len nechápem prečo tie plazmy tak stránite. Spotreba je na strane LCD displejov ale obraz je na strane plaziem.
Tak hovoria ľudia. Stačí zvážiť a vyskúšať.
S tím obrazem už to taky není pravda,navíc i názory nato se různí.K plasmě si pripocti ještě to blikání obrazu které nekomu může vadit.
A k LCD šedou černou
a velkou odezvu
Tyhle věci dnes nikdo neřeší, protože prakticky nejsou vidět. Navíc tak jako tak jakousi rozdílnou kvalitu postřehneš tak maximálně u kvalitního BR filmu, což je věc, kterou 95% uživatelů neřeší, protože TV používají jako "čumítko" na zprávy, v lepším případě FullHD MPEG4 s bitratem okolo 4Mbit/s.
Plasma je mrtvá, pohřbil ji už i ten Paňáca.
ano cenový tlak a záplava levných LCD, výroba panelu LCD je proste výrazne levnejší, jemné detaily v kvalite obrazu user nereší, veliké panely jasne LCD prorazili, kdo má vetší ten má vetší
...
na 99,8% sraček které se z toho čumítka linou je i podřadné LCD dostatečně kvalitní
plazma má 2 vlastnosti lepšie ako LCD,
- čierna je čierna
- pozorovací uhol
a vlastnosti horšie ako LCD
- problematické podanie farieb a ich stabilita v oblasti podania sivej, pokiaľ sleduješ staré ČB filmy na plazme, dojem nie je dobrý
- spotrebu mierne vyššiu
- pokiaľ sleduješ dlhodobo jednu, jedinú TV stanicu a tá má v rohu logo, tak to logo tam bude aj keď stanicu zmeníš ako mierny vodoznak v obraze, ale toto je až po tisickach hodín prevadzky
...
Tohle má ošetřeno dobře LG a nastavení orbiter proti údajnému vypalování(obraz se posunuje z Leva do prava) co se týče obrazu a dalších špatných vlastnosti se mohu jen smát
Já se mužu smát tomu posunování loga což v reálu moc nefunguje a nemá to jen LG.
jako čemu se smeješ ?
- problém s podánim sivé/šedé je u Plazmy známy od samotného počátku technologie, nelze s tím nic delat, vyplýva z pricípu technologie, ionizace je proste jev mírne nejasnej, mírne nestabilní a fyzikové nemaj celkem jasno co to presne se tam deje, užívame to ale presne nevíme co to se tam deje
- spotreba je vyšší, ví se o tom, není to významný faktor u uvažovaného velikosti panelu
- údajné vypalováni, není údajné, pokud ale user kouká skutečne ty tisíce hodin na jednu jedinou stanici až se to logo vypáli, tak to nevadí protože user bude koukat na tu stanici nadále
...
-
- Uz mám nákou dobu LED FHD, kde tzv. Černá ( asi más na mysli kontrast ) je opravdu černy o uhlu ani nemluvē.
- Me vyhovují pixely LCD jak plazma, nepocítaje ze naplazmu se musís dívat alespon z 3-5m
Nepravda, už z principu funkce je "míchání" barev něco jiného u aktivního displeje a u pasivního. LCD měly a některé výrobky dosud mají problém s barvou pleti bělocha (snad Moskva, pardon, ještě horší Brusel nezasáhne). U čb. filmů rozhodně nepozoruji "nestabilitu" a nepřesnost podání.
Nebýt podsvícení pomocí LED s luminoforem, mimochodem, tak LCD dnes mají dokonce i větší spotřebu. Spotřeba je zajímavá u lednice, nikoliv TVP!
Bla, bla, bla! Řídící elektronika už dávno tohle řeší řízeným mikroposuvem. U Panasonicu už déle než šest let.
Zajímaví že se to vypalování loga řeší porad na TV poradnach,bez ohledu nato posouvani který jaksi moc nefunguje.Někomu taky muze vadit to blikání, plasmy tak jako tak větší spotřebu maj a pokud tam nevypnes ty jejich vychytavky obrazu tak odost.
Tak stím pozorovacím uhlem si se krapek seknul ma ho horší než LCD.
to ses tedy ale hoooodne porádne sekl, nebo jsi spadl z višne
u plazmi svíti luminifor, princíp identický s CRT monitory, není tam žádne skreslení podáni barev v závislosti na úhlu pozorovatele
u LCD se svetlo filtruje a medzi zdrojem svetla/podsvícením a povrchem panelu, je milion optických prvku/polarizačnch filtrú, práve ty spúsobují problém s pozorovacím úhlem
...
A u IPS máš pozorovací úhly jaký, určité ne horší
Samozřejmě, že horší. IPS není zas až taková výhra - podání barev je lepší a úhly širší (rozuměj: než u TN), ale na CRT či plasmu to nemá a nikdy mít nebude.
No tak jsem se seknul já,alspon sem se poučil.
Celkem šupa v zobrazení je OLED technologie, ale na to aby člověk šukal bankéřovu dceru (navíc zatím nikdo pořádně neví, jaká bude životnost organických displejů). Asi budu za zpátečníka, ale v dnešní době bych furt ještě volil kvalitní plasmu (tzn. Panasonic).
Tak já mám ještě CRT 100Hz 82 Philipse a měnit zatím nehodlam dokavad pojede,jediný minus mala obrazovka.Tatik ma LCD Panasonic a obraz peknej,pokavad někdo nebude porovnávat plasmu a LCD vedle sebe tak černá apod jsou pase,jinak tak jako tak bych sáhnul v obouch pripadech po Panasonicu.
jinak té šedé a ionizaci obecne, stav a chováni ionizovaných plynú je mirna neznáma,
krásnej príklad z praxe je kulovej blesk,
donedávna vedecká komunita mela tendenci jev odesílat do ríše pohádek a povestí, dnes se to už neodváži díky masovému rozšírení kamer a mobilních zarízení osazených kamerami, a ví se o tomto fenoménu stavu ionizovaných plynú jedno obrovité NIC, nic, absolutne nic
....
Tohle je taky pěkná hovadina i v okey si najdou čas a dokonce minule předváděli i televizi s různým televizním signálem jen se to chce zeptat
( i když obsluha říkala že by to zprávně neměla ukazovat ) ale všude jsou jen lidé 
To jsi neco promeškal, si to mel natočit na telefon a dát na YouTube, dostal by jsi od OKAY TV zdarma za šírení dobrého jména obchodního retezce
....
Nejsem tady od reklamy , sám se byl překvapen. Tisíce hodin na jednu stanici to je prdel ne ? A když už jsme u toho tak po šesti letech za dne vypálení logo není vidět
Panasonic
Pokud je, pak Panasonic, pokud ne, pak opět Panasonic, pokud ještě bude k sehnání TX-L42E6E, případně letošní model TX-42AS600E. Důvod je v minulých modelech aspoň trochu normální menu a na LCD dobrý obraz. I z čínských panelů dokázal Panasonic vymačkat kvalitní obraz.
Mame doma dve 42 plazmy. Jedna take to prtave rozlisenie LG kupovana nova momentalne ma tak tri roky, druha FullHD Panasonic kupovana ako dvojrocna pred asi troma rokmi, takze pat rocna. Absolutna spokojnost a to idu obe skoro non-stop( nie teraz cez leto to sme stale vonku, ale inak v roju ). Kludne kup plazmu aj s malym rozlisenim. My mame na oboch zakladny Skylink a staci to.
Myslim, ze zdejsi radci si neuvedomuji na co to chces. Teda pokud do toho nepujde HD obraz, ale obycejna "ne HD" televize, je to uplne jedno co koupis, klidne kteroukoli z tech dvou plazem, akorat pocitej s vyssi spotrebou. Ale dobre to zvaz, casem treba budes zbytecne kupovat novou TV az budes chtit sledovat neco v HD.
Jenže kabelovka ma HD kanály....
To uz je na tazateli, jestli bude HD kanaly prijimat a jestli se ma zajem na ne koukat.
Ja bych si koupil LCD LED TV nejlepe Panasonic nebo jinou proverenou znacku, jenze ja TV nesleduju vubec, koukam jen na stazene HD ripy.
No tak to nejses sam,já mám TV akorát na přehrávání DVD koncertů a filmů,akorát mě ser.. platit státu ty poplatky za nic to je pekna zlodejina.
Na HD vysielanie by ešte postačili oba typy. To rozlíšenie čo majú sa zatiaľ nevyužije, pokiaľ sa tam nepustí nejaký HD záznam, pretože
na ich káblovke v dedine nemajú HD programy. Horšie prípady nastávajú ak si rodina kúpi Full HD televízor a sleduje na ňom väčšinou SD programy.
A oblak okolo 3D je na tom tiež podobne. Samozrejme sa také televízory využiť dajú. Spotreba bude vyššia, s tým sa nedá nič robiť.
Možno o nejakých 35-60W ako LED televízor s rovnako veľkou uhlopriečkou. Kompenzuje to obraz ako v HD tak v SD kvalite. A pokiaľ je na výber tak treba zvažovať. Aj 300€ je niečo a od každého výrobcu dostane človek niečo iné. Aj keby som ten televízor nepozeral ja, treba vyberať objektívne čo najlepšie.
No tak za cenu co nato máš je to stejně oničem kvalitní LCD stojí ca 12000 ,takže z toho výběru máš asi nejlepší vzít toho Paňáka plasmu i když osobně bych výběhovej model HD ready nekupoval.
Edit: HD programy už sú v ponuke. Tak aj keby sa nejaká stanica kúpila, do rozlíšenia sa zmestí.
Menší rozlišení než FULL HD dneska nebrat, plasmu už dneska nebrat.
Tak sorry, televizi kupuji kvůli obrazu, a než abych koupit jako Můj známej 3D Full HD led LG smart ,kde je obraz hnusný a o 3D se ani bavit nebudem, to radši klasickou crtv ! Kam se hrabe LED obrazem na moji starou dobrou plazmu . Oba jedeme na skylink HD. ? Možná je to Tim že plazma je kryta sklem a led-LCD jen plastem prostě Mě se ten obraz u LCD nelíbí nemůžu si pomoct
Nesuď LED TV dle toho co vidíš u svého známeho
U plazmy obrazové pixely svíti, u LED LCD obrazové pisely fungujú jako filtry propouštejíci svetlo svíticího pozadí/podsvícení. S barevnou teplotou/barvou jde u dnešních panelú s LED podsvícením delat kouzla, mírne ji ladit, delat dynamické zmeny dle charakteru scény. Obraz nemusí být vúbec hnusný ale múže
Další záležitost je zmena formátu.
Ve vysílaných formátech obrazu vládne chaos, 16: 9, 4: 3 a ješte TV stanice u vysílaných filmú delají své vlastní zásahy dle vkusu vládnoucím na dané stanici, vysílají ty filmy rúzne orezané. Software TV má volby jak s formátem naložit, pokud user tam nastaví totálni blbost a software to nejak oreže a pak zvetší, není div že obraz múže být proste hnusný, bez probléme jde TV nastavit aby obraz byl hnusný.
No co už, každý má nejakej vkus, nebo nemá
...
Píšeš kraviny ,máš povedený modely(cenový kategorie) plasem i LCD a zmetky z hnusným obrazem,jinak ty LG nepatří k nejlepším ,ale jsou levný tak buhví co má ,tatík má LCD Paňáka a obraz perfektní taky HD UPC.
jo, jo, tatík má obraz perfektní HD UPC a máma peče nejlepší buchty na svete, nikdo nemá na buchty od mamky,
LG je hnus, Paňas je nejlepší
miluji lid, vše má jasné, nic ho nezastaví v tom krásnem černobílem svete, dobrej-zlej, s náma- proti nám,
Sparta - Baník Ostrava
...
Jestli sis nevšim psal jsem různý modely a cenový kategorie,nekoupil nějakej levnej krám a obraz tomu odpovídá kupoval podle recenzí testů ,LG je hnus v cenových kategorii do 20000 a i zpracování je nic moc oproti Panasonic,Samsung,Sharp,Philips
LG svojim produktom venuje minimálne pekný dizajn a bohatý popis na ich stránkach. Neviem ako je to s funkčnosťou.
Ak už si za niečím stojíš, tak si to over, či je to podložená informácia. Nieje jednoduché vyradiť televízie LG do 20 000.
Chcelo by to podrobné vyšetrenie viacerých kusov televízií aj s rôznymi obrazovými technológiami.
Klebety do internetových poradní a fór prinášajú veľmi skreslené informácie.
Treba zvažovať aj názory druhých a tuto ste sa veľmi dobre rozpísali o tejto problematike z obidvoch strán.
Nieje pochýb, že LCD televízory sú rozšírenejšie než plazmové. Preto som sa zameral na plazmy.
A miesto otázky: "prečo kupovať plazmu?" sa pýtam "prečo nie?". Ľudia sú s nimi spokojný, už aj táto zobrazovacia technológia má niečo za sebou.
Hlavne Panasonic vydal jeden z prvých plazmových televízorov. Odvtedy ubehol nejaký ten čas, preto sa tiež prikláňam k nemu.
Sám neviem, čo všetko museli vyriešiť kým sa dostali k takým televízorom aké predávajú dnes. Alebo aké predáva Pioneer. Preto sa obraciam na hodnotenia.
Tak vzhledem k tomu že jsme loni kupovaly 2 tv tak jsem si projížděl co která tv má za panely atd takže ti garantuju že LG do 20000 na pytel jsou 50Hz panely na rozdíl od konkurence a ať to je jak chce s těma Hz prostě maj horší obraz ,zpětně dva roky do zádu byly nový modely LG ty supertenký bez rámečku ca 25000 dizajn super ,ale tj tak vše,lidi nadávali na hnusnej obraz a pak vylezlo to že tam byly 50Hz panely.Jinak si tu Plasmu klidně kup ,ale ty levný nejsou taky žádnej zázrak
šíriš bludy
- lidské oko má setrvačnost, první vynález co to využil k vytvorení vjemu plynulého deje byl filmový promítač, fimový záznam má 24 snímku za sekundu, protože část lidí promítaní 24 snímku vnímala s blikánim, se to zdvounásobilo na 48, tím nejjednoduchším spúsobem, jeden snímek se zobrazil 2x a bylo po blikáni
- tento princip mirne modifikovaný, využila o 70 let pozdeji televize, s tím že snímek se rozdelil, vykreslil se púlsnímek, každej druhej rádek a pak další púlsnímek, 50 púlsnímku za sekundu, ríka se tomu prekládané rádkováni
- LCD v zásade funguje jako zobrazovač obsahu pameti, data se odešlou, pak prijde povel, se to zapíše, témer okamžite se to i zobrazí, rychlost s jakou optika zobrazí nový stav se nazýva odezva
- je lhostejno jak často, nad jistý počet, za tech 150 let se zjistilo že nekde medzi 30-40 zmen za sekundu, se obsah pameti zapisuje, lidské oko není schopno nad uvedenou hranicí už nic víc postrehnout
u LCD panelu čísla 50 Hz, 75 Hz, 100 Hz, 200 Hz jsou čísla absolutne k ničemu, jsou určeny k jedinému, k zmatení prostých
...
Nebudu to tu znova pitvat udávaných real 50Hz u tv maj prostě horší obraz i kdyby to mělo značit jenom nějakou kvalitu panelů to se týká i plasem a 100Hz jsou natom obrazově líp to je fakt si projeď Tv fora atd.Takže ty udávaný Hz něco znamenat asi budou ,neberu to umělí CMR apod,takže blud je kup si klidně 50Hz obraz bude stejnej super jako u 100-200Hz.
ty jsi neco, jako jsou u HiFi a High-End zvukových aparatur jedinci, co rozlíši
- zda má kabel konektor, medenej, pochromovanej nebo pozlacenej
- ale jsou i tací, co slyší znečištení ve chemickém složení medených kabelú vlyvem nedokonalosti výroby
...
To nejsem tak mě vysvětli když máš takovej přehled proč maj ty TV "50Hz" horší obraz jinak je to pro změnu jenom ohánění se čísly vs lidí co ty tv maj a maj s nima i zkušenosti + ofic recenze.
Mas hlavu? Mas. A mozog v nej mas? Mas.
Tak ho pouzivaj.
Po prve je tu vnimanie pohybu ludskym okom, naco prisli ludia uz davno. Vies kolko cca obrazkov musis pustit oku, aby to vnimalo ako pohyb. Ok, mame tu jedincov, ktorym pustis viacej, ale je ich malo a musis im pustit len o kusok viac ako beznej populacii.
Dalsi dovod je aky signal spracovava TV. Myslis, ze 200Hz? Alebo nebodaj 400Hz? Nie. Takze, kde zoberie tie zabery, ktore neexistuju? Dopocita ich, respektive pusti to iste este raz po sebe. Alebo v horsom pripade si ten "medziobraz" vymysli. Takze ti pusta nieco, co neexistuje.
Cim viac Hz, tym viac Adidas plati u TV tiez, je to marketing a divim sa ako to vyrobcom zakaznici pomerne vo velkom zeru. Autosugescia je proste svina.
Takze, ktore TV maju horsi obraz konkretne? A co je to horsi obraz? Myslis subjektivne vnimanie recenzenta, ktoremu bolo nieco hodene do vacku?
Bol si niekedy v obchode s milion TV? Mas pocit, ze vies povedat, ktory obraz je horsi a lepsi? A podla coho to hodnotis? Ze trava je zelensia ako na druhom TV, pretoze ma viacej vybudeny kontrast?
Ja mam s TV pomerne bohate skusenosti a hovorim ti, ze sa mylis.
Než jsme kupovali ty tv tak jsem dost dlouho projížděl tv fora i zahraniční + jsem zkouknul samozřejmě v obchodech a zajímaví že se shodně nadávalo na obraz a kupodivu to byl vždy "50Hz" a ono když ti to napíše víc lidí ke konkrétní tv tak to asi nebude tím žeby všichni špatně viděli a týkalo se to všech značek .Takže marketing je možná tak to CMR atd ale jinak těch 50,100,200.Hz o něčem je.Neberu ty co koupí za 5000 klump v Tescu a stačí jim že to hraje každej rozezná pěknej obraz od špatnýho pokavaď není slepej.
A clovek by rekl, ze lepe nez to Joseph napsal, uz to vysvetlit nejde.
S těma Hz naprosto souhlasím. Moje LCD televize co se tíče obrazu HD a FullHD ja exeletní kvalita, naprostá realita samozdřejmě mě to dalo zabrat to tak nastavit. Na SD vysílání se dá dívat ale tak ze 2 metru jinak zrno hnus. Na sd je fakt lepší plazma.
Co se tíče pozorovacích uhlu tak to ste všichni co tvrdíte, že lcd špatně, vedle, protože v návodě je napsáno cituji 176 st V/H. To bych se musel dívat na televizi ze zadu nebo nevím jak že.
Tady specifikace http://download.p4c.philips.com/files/3/32pfl5403d _12/32pfl5403d_12_pss_cescz.pdf
Aha a ty mě vysvětlíš proč teda ty udávaný ofic 50Hz panely maj znatelně horší obraz než ty ofic 100Hz panely teda podle vás 50Hz se oháníte že jsou defakto stejný a jeto jedno ale obraz se liší ,zatím to nikdo neobjasnil.
Jetli to nevíš tak ti povím, že film z blue ray v palu má 24p (24Hz fps..)
To znamená že zbytek je nanic a je to jenom reklama. Možná v obchodě schválně ty lcd 50Hz nastaví tak aby to vypadalo huř. Obchod je obchod.
http://avmania.e15.cz/proc-a-kdy-koupit-televizor- s-rezimem-24p
No když sis našel tohle tak si tam projeď to Tv forum co tam je .To zkopírovaný už jsem čet dřív to ani nemusel psát viděl jsem i Plasmu Panasonic 50Hz a 100Hz nástupce obraz výrazné lepší cenová kategorie podobná,nastavením se nic nezměnilo takže jenom marketing asi ne,tj jenom příklad na forech toho máš plno i u LCD zrovna u toho cos postnul.Marketing jsou ty CMR 400-600Hz
Plazmu sem neplet já se bavím o LCD. Tam je 100Hz a víc kravina marketing a spol.
Ted mě napadlo těch 100Hz se dá využít pro hraní her. Kolik stojí 100Hz monitor a kolik 82 100Hz televize.
Jeto to samý ,se tady každej ohání tabukkama a čísly ,ale fakt že udávaný 50Hz maj horší obraz než udávaný 100,200Hz tu nikdo neobjasnil.Co píšou majitelé co ty tv měli obraz porovnaly je asi o ničem,hlavně že to sedí podle toho vzorce ...Jinak já to tuto už řešit nehodlám to téma je tu už po několikátý ,osobně vím co koupit a ostatní se vesměs poradí na tv forech kde jim poradí.
42" Panasonic TX-L42E6E - 50Hz VA displej, obraz paradni.
Sem věděl že to někdo vytáhne jenže to je jediná světlá vyjímka
Toto je klasicka chyba logickej uvahy...ked to povie 10 ludi tak to musi byt predsa pravda. Nie je. Ani ked to bude tvrdit 100 ludi to pravda nebude.
Staci sa nad tym ozaj zamysliet z hladiska fyziky a pochopis, ze to pravda byt ani nemoze.
Spomenul si starych rodicov tusim.
Tam je jedno, co kupis, sam som vyberal TV podla ceny pre svojich rodicov, svokrovcov a vsetkych dochodcov, ktoryh som zasoboval modernymi TV.
Nikto nema plazmu a nikto sa nestazuje.
TV je postrebny tovar, takze sa k tomu aj tak treba spravat.
Par spotrebitelskych rad.
Vyhni sa ultracnym TV a znackam. Nie kvoli obrazu, to bude ludom odchovanym na CB TV jedno, problem bude skor v (ne)logike menu, pripadne osidenom preklade, typicke je, ze si hociminovia pletu Slovensko so Slovinskom a najst v menu TV kombinovany slovensko-slovinsky preklad nie je nic vynimocne. Preto sahat radsej len po overenych znackach (LG, Sony, Panasonic, Samsung...atd).
Naozaj by som z toho nerobil vedu, obraz bude +- vsade rovnaky, pre starsich ludi je dolezite napriklad logicke ovladanie (pride mi, ze napriklad LG je na tom lepsie ako Samsung), prehladne menu a pod.
Mozno by som skor riesil ine veci do buducnosti, napriklad ethernet ak maju doma net, ci pc alebo nejaku siet, take DLNA naucis obsluhovat dochodcu pomerne rychlo a potom je stastny ako machruje pred navstevami pustanim fotiek, pesniciek alebo filmov.
:DD Hej hej. Však keby že vyberám v prvom rade podľa dizajnu tak ten Panasonic by sa do výberu len tak nedostal.
Tiež zvažujem také televízory ako zvažujem kvôli popredným funkciám ktoré oni dokážu užiť. Na obsluhovanie DLNA už nemajú a ani to nepotrebujú.
Alebo by to ani nevyužili, či to využiť nemôžu. Ale také funkcie ako aut. úprava jasu podľa prostredia sa hodia. Do plaziem som zasiahol kvôli obrazu
ale opodstatnene zo skúseností iných. Ten kto mal dlhší čas CRT televíziu si ľahšie zvykne, alebo sa mu bude ľahšie pozerať na obraz z plazmy ako
z LCD televízora. Teda tak som si to ja zapamätal z recenzií o plazmách. Už viacerý ľudia mi vraveli že to preháňam s výberom,
ale aj starší ľudia dokážu ten rozdiel v obraze poznať. Aj im konkrétne sa nepáčil obraz na jednom LCD čo im dávnejšie kúpil otec keď boli zvyknutý
na ten z CRT TV.
Kup plazmu,určitě bude lepší volbou v této cenové relaci i co se obrazu týče!
http://www.itnews.sk/spravy/technologie/2008-05-06 /c86024-je-plazma-lepsia-ako-lcd
mrkni
Kup LED (LED podsviceni, nez nekdo zase zacne vysvetlovat, ze LED neni).
Divas se na obraz, nebo si poustis cernou..?
http://m.avmania.e15.cz/plazmu-neporazil-led-telev izor-ale-4k-ultra-hd-rozliseni/?textart=1
Ze chvili ti cele porovnavani LCD x Plazma bude na nic.
A nejake 4K? Pomalu neni co vysilat v HD, tak na co 4K...
Je vidět že nevíš o čem mluvíš. Mám doma jak lcd tak plazmu a hádej co mám v obýváku
Gauc? Jak rikam, TV mam kvuli obrazu, ne kvuli cerne.
No hlavně aby si ji občas zapnul ,když ji máš vypnutou Černá je taky viď
No jo, nekdo ji musi zapnout, aby se mohl kochat cernou.
At si kazdy koupi to, co mu vyhovuje.
Tak to nikomu nenuť!
V tý ceně co má max je nejlepší ta Plasma v tom s tebou souhlasím tam jsou LCD šmejdy,vejš už to je věc názoru....
Ok už to uzavřete
Prechod z CRT na plazmu, ci LCD je vzdy "bolestivy". Ja sam som asi tyzden pindal, co je to za obraz, ze sa to neda pozerat, ale po cca tyzdni svetesediv mi to uz tak neprijemne nepripadalo. Proste som si zvykol.
Toto iste caka kazdeho.
Plazma, ci LCD maju proste iny obraz ako stare polovypalene CRTecka.
Na receznie kasli, su to len subjektivne dojmy ludi, chod si pozriet TV do obchodu a zbadas, ze obraz je vsade +- rovnaky. Ako som povedal nech sa im TV hodi k nabytku (pre niektorych extra dolezite;o)), nech ma prehladne a spravne prelozene menu (preto len overene znacky) a nech je co najlacnejsi. Na ostatne kasli.
Přesně tak. Navíc třeba v ČR by do 5 let měla začít druhá fáze digitalizace, takže dvbt2, mpeg4 atd, tzn. stávající TV jen se STB, což není optimální.
Hm.. tak napr. u nás už tiež platí: čo telka, to set top box.
Vyššie ste sa svojimi názormi prikláňali na obidve strany no pravdu ste obhajovali asi všetci.
Člen rodiny ktorý ale rozhodoval o kúpe nakoniec kúpil LEDkové LCD kvôli poverčivosti, za vyššiu cenu ako bol stanovený rozpočet.
Takže v tomto prípade neplatí, že LCD TV bola tou lacnejšou alternatívou. Vzhľadom na to, že tá plazma od Panasonicu mala nižšie rozlíšenie.
Ešte keď si dnes niekto kupuje televízor len na sledovanie programov niekde na území SR, nemá dôvod siahať po rozlíšení vyššom ako HD.
Tak ako v našom prípade je Full HD obraz nad rámec požiadaviek. O čom televízor je, keď nie o obraze? Reči s čiernou pokrývajú len zlomok rozdielov k LCD.
Tak isto ako povery s vypaľovaním obrazu bez skonkrétnenia určitého modelu plazmy.
Ja som napr. čítal, že starší kus plazmového televízora od Samsungu mal problém s hlukom z tlmiviek ktorý nepresahoval 45dB, tak sa to nebrala ako tech. závada.
Len nad tvrdením že, LCD technológia bola primárne vyvíjaná na zobrazovanie statického obrazu, pričom zámer vyvíjania plazmových obrazoviek
smeroval k pohybujúcemu sa obrazu, by sa mal človek zamyslieť pri vyberaní televízora.
No a keďže dnes už väčšina ľudí kupuje Full HD televízory, aj taký čo také rozlíšenie nevyužijú. Nieje dôvod sa prečo diviť, že od vývoja plaziem sa ustupuje.
Btw. veľmi dobré články ste postli. Plazmové displeje sú prosto náročné na výrobu a možnosti v malých veľkostiach LCD displejov sú úplne niekde inde.
Ako 1920x1080 a viac bodov na ploche displeja mobilného zariadenia, to je pri plazmových obrazovkách sci-fi.
Plazmovú TV som možno videl ale nikdy som si ju neporovnával s LCD či LED LCD TV.
Taktiež som doma nikdy takú obrazovku nemal, takže nemám s touto problematikou reálne skúsenosti.
To, kvôli čomu by som radšej kúpil plazmu sú fakty, recenzie, články. Plazmu by som kúpil ak by som nepotreboval vyššie ako "HD ready" rozlíšenie.
To, že sú ľudia, ktorý nie sú ochotný "zariskovať" kvôli tomu, že s inou zobrazovacou tech. ešte nemali skúsenosti.
Sú drahšie, majú väčšiu spotrebu ale je tam kompromis v obraze. Záleží od výberu a využitia.
LCD obrazovku má už dnes doma skoro každý, preto o nich píšem minimum. Je to osvedčená a viac použiteľná technológia. Jej hranice sú väčšie.
Model čo sa nakoniec kúpil: lg-42lb5500
Veľmi pekná telka, bez ohľadu na to čo som písal vyššie. Rozdiel v obraze tam byť musel, záleží na tom či si na to človek potrpí a kúpu ovplyvnil aj
fakt že v Nay nemali už na ukážku žiadne plazmové televízory. Robili poriadky a nechávajú si v ponuke len značky a technológie ktoré ľudia kupujú.
Čo sa telky týka:
Veľmi ma prekvapila škála podporovaných formátov videostôp, ktorú som využil a v dobe čo som mal čas televízor využiť, som si pozrel pár filmov z ext. HDD.
Filmy v SD kvalite vyzerali na obrazovke veľmi dobre až na pár výnimiek. Naopak som nepostrehol zásadný rozdiel ak som si pustil neskôr film vo Full HD.
Zvuk je postačujúci, rozhranie prehľadné ako aj ovládanie. Dizajn je druhoradý ale za to veľmi pekný.
Obraz som si nemal ako porovnať, ale myslím si, že by sa naň nikto nikdy nemal sťažovať. Tiež jas sa upravoval automaticky po zatiahnutí okien.
A keď aj tak nevyhovoval mojím požiadavkám, stačilo sa pohrať s nastavením.
Pri tech. Clear Voice II som nepostrehol nejaký zásadný rozdiel vo zvuku hovoreného slova, keď som sledoval s ňou či bez nej.
Ak by sme kupovali televízor aj k nám do obývačky, tak by takýto televízor úplne stačil. Ak by sa teda vôbec využil v plnej sile.
Starý rodičia budú mať k televízoru teda o niečo nižšiu spotrebu. Len cena je mierne vyššia.
Pěkný plány akorát že nemaj ještě ani pořádně pokrytý území DVBT - 2
pokud je jeden z nich samsung - nechtělo se mi procházet celý ten bordel odpovědí - klidně ho vyřaď. něco jako toální shit nebo alza.
tvůj link: alza.sk - to chceš říct, že jste 15 let pozadu za zlatokopy a žádného normálního prodejce tam nemáte? přijmi mou upřímnou soustrast.
chceš normální telku? začni hledat u panasonicu. vyber si co potřebuješ, podle toho hledej dodavatele.
ale omezit se dopředu na alzu a podobné shity - oni se za tebe na tu telku dívat nebudou.
edit:
dotaz zní "Plazmový Televízor"
doufám, že jsi to myslel jen v opilosti nebo ve stavu změněného vědomí. plazmy patří do hnoje.
Alza má prehľadný zoznam sortimentu a parametre jednotlivých produktov. Nepísal som, že som nehľadal aj inde.
Keď sa dá, tak prečo si neporovnať produkty na alze. Potom až keď sa vybere ten správny, može sa začať uvažovať o predajcovi. tzn. heureka a iné porovnávače internetových obchodov.
Doma mam plazmu 127", FHD a nemohu si stezovat. Pokud jde o vypaleni obrazuusis tam mit stople video
Každý nemá tak velký byt, aby se mu tam vešla televize s úhlopříčkou přes tři metry.
Myslel 127 cm. LG má také uhlopriečky.