Výběr smart TV

Oko to ocenit dokáže, ale samozřejmě pouze v případě, že si budeš pouštět UltraHD filmy. A i když jich bude pomalu přibývat, v nejbližší době jich bude pořád docela málo.

Ultra HD,další fligna výrobců,3D umírá,BluRay taky,tak musí oblbovat dál s bomba nápady.4K a DVB-T2. Kdo v tom ale bude vysílat je ve hvězdách. Hodně daleko.

to je zase goool

preco? tu v nasich koncinach nikto nikdy nebude vysielat v 3D a na ultra hd tiez nasledujúcich 50-100 rokov mozes zabudnut

Přesně tak.Komerčky otáčejí seriály v SD a na nějaké 4K se..ou.

Hodně oblíbený je teď podle prodejů (tvrdí google) Samsung. např.: model Samsung UE48H6400

Proč je těch značek a modelů tolik? Člověk si pak nemůže vybrat !

Zkuste mi prosím doporučit nějaký model. Ať už z vlastní zkušenosti nebo zkušenosti známých.

Vybírej z Panasoniků,Samsung nebrat.

Já bych rád věděl proč Samsung nebrat. Našel jsem spousty diskuzí, které s tvým názorem souhlasí. Našel jsem však i stejný počet diskuzí, které jsou opačného názoru.

Je to jen názor který se šíří jak chřipka. Někdo mu podlehne, někdo však je/zůstane zdravý a nebude si toho názoru všímat. Jediné, proč si lidé myslí, že je Samsung šunt jsou jejich low-endové modely, hlavně mobilů - lidé si koupí Samsung za 3k, seká se jim a tak koupí dražší (např. LG, HTC..) a ten se jim samozřejmě neseká (jakby mohl, když je 2x dražší než Samsung ;) ). Osobně s tou značkou žádné problémy nemám, takže za mne mohu doporučit.

To je tvoje rozhodnutí,já Samsung nechci. To je zase moje rozhodnutí. A proč,na to si najdi odpověď sám.

Osobně jsem paňácový,vzal tohoto krasavce a ještě ušetřil:
http://www.alza.cz/42-panasonic-tx-42as650e-d65614 3.htm

1200Hz

Tak tomu říkám reklamština.

No,ale mnoho lidí na to stále slyší.Přitom už ndávno to nemá na nic vliv.

Tak tak,dobrý výběr. Baví mě,jak tady někdo míchá televizory a telefony dohromady. Inu děti.

http://www.alza.cz/40-samsung-ue40h6470-d598026.ht m - já jsem zastáncem Samsungu, osobně mám doma o (tuším) rok starší model než na tomto odkazu a ten obraz 400Hz je opravdu znát - obraz je krásně plynulý, ostrý a barevný. Navíc Samsung má největší podporu pro aplikace do chytrých televizí, ale to už je na tobě, jak to chceš využívat. Taky jestli máš třeba telefon od Samsungu, pak pro vzájemné propojení je to nejlepší volit stejnou značku ;)

Klidně bych vzal toho Philipse nebo Panasonic 4k bych oželel a vzal raději větší uhlopříčku.

http://www.alza.cz/47-philips-47pfh6309-d1532407.h tm

My jsme TV kupovali na konci ledna, takže ještě loňské modely. Koupili jsme Samsung UE46F6740.

Předně si myslím, že 40 palců je v každém případě málo. Když za drobný příplatek určitě můžeš/te mít alespoň těch 46, nebo třeba i 50.

Dále bych nedal na řeči, že ty urychlovací funkce jako CMR 400, 600 apod. jsou zbytečné. Samozřejmě záleží, co se bude primárně sledovat, pokud běžné TV pořady, tak je to asi jedno. Ale osobně, pokud už jsme v této kategorii řekněme střední třídy, tak bych kupoval 100 Hz model s co nejvyšším urychlením. Ty pomluvy ohledně tzv. soap opera efektu jsou z velké míry důsledkem nevhodného nastavení. Ale za sebe musím říct, že třeba redukci rozmazání mám na maximu (zatímco vibrace standardně na polovině) a na kvalitě pohybu je to v dobrém smyslu slova poznat. Určitě jsou i uživatelé, kteří tohle vůbec nezapnou, defaultně je to totiž vypnuté. Ale svou hodnotu to má, ne že ne.

Mi se pak v létě líbil jetě tento typ. Dávali k němu i PS3 s fotbalem zdarma. A prý se Sony dost polepšilo oproti roku 2013. Navíc pokud jde třeba o konzoli, pak mají TV Sony přirozeně nejrychlejší odezvu.

http://3d-televize.heureka.cz/sony-bravia-kdl-50w8 05/

A je to 50ka! V létě to byl nejprodávanější typ. Nevím, co přišlo za modely teď.

Jinak pokud jde o Samsung. Nevím no. TV má po nastavení docela pěkný obraz i pohyb, ale dokázal bych si představit i víc. Nižší než 6kovou řadu rozhodně nebrat, ale 8čka je zase dost drahá.
Já bych teď po koupi Samsungu asi zkusil jinou značku. Třeba právě tu SONY (která bohužel vyšla až později).
Nemám moc s čím porovnávat, ale mi třeba dost vadí, že na TV za 25 K se spoustou funkcí tyhle nefungují tak, jak by měly, protože jsou prostě optimalizovány pro ty dražší typy se čtyřjádrem. Čili věci jako HbbTv, internet a další Smart funkce jsou u těch 6tek z r. 2013 dost těžko použitelné. Záleží na způsobu užití.

Pokud bych teď kupoval znovu, tak bych asi zkusil jinou značku. Samsung je asi takový načančaný, s relativně dobrým obrazem a podporou formátů k přehrávání, ale na tom zbytku se škudlí, osekává. Zkrátka nacpat stejný software do pomalejšího stroje, aby to navenek vypadalo vybaveně, ale pořádně nefungovalo. Nevím, jestli je to u jiných výrobců stejné, ale taková strategie se mi moc nelíbí. A zas nechci (pokud jde o TV) kupovat nejdražší typ. I s odezvou u konzolí patří spíše k těm horším.

Ono se to rok od roku liší. Třeba ty Sony z r. 2013 měly nějaký ne moc podařený panel a byly hodnoceny velmi negativně. A pak se to s příchodem toho zmiňovaného modelu změnilo.

Rozhodně bych ale v každém případě bral víc než 40. 46 je minimum, lépe 50. Větší už spíše ve vyšší třídě, kvůli cloudingu a podobným problémům s panely.

Pokud jde o UHD, to bych v této třídě neřešil. Full HD je standard. UHD jednak zvýší cenu, za druhé přinese víc problémů než užitku. V takovém rozlišení snad ani nikdo nevysílá, takže v nativu to pak ani běžet nebude a to se na kvalitě obrazu může také podepsat.

V kombinaci s tou cenou, co tam je, bych se tomu navrhovanému Philipsu obloukem vyhnul. Raději standardní rozlišení, větší úhlopříčka (i tak to bude dražší, což o něčem svědčí).

Na internetu ti dost lidí doporučí Panasonic, protože jako poslední vyráběly plazmy a navíc kvalitní. Ale o tom, jak kvalitní mají ty LEDky to nic neříká. Takže bych byl opatrný. Ale koukám, že jeden Panasonic je na prvním místě na heuréce. Takže to asi nebude úplně špatná volba. I když taky pozor, u TV jde většina lidí po ceně a "značce", což se vlastně tak nějak vylučuje.

Doporučuji k prohlédnutí taky tuto tabulku http://www.rtings.com/info/fake-refresh-rates-sams ung-clear-motion-rate-vs-sony-motionflow-vs-lg-tru motion

Jak říkám, ty urychlovací funkce nejsou tak zlé a sám je používám. Přesto je dobré vědět, kolik Hz má ten panel v základu, když je vše vypnuté. Protože hnát se za co nejvyšším číslem je absurdní. O to víc, že většina lidí to pak ani nezapne. U 100 HZ doporučuji urychlení aspoň na těch 400, ale dál bych to tak moc neřešil.

Panasonic je špička i v LCD jednak maj ve vyšších řadách svoje panely ,krapek nižších panely LG.Osobně bych volil Sharp jenže ten je mimo relaci stojí 20

Co jsou ty "urychlovací" funkce?! Máte guláš mezi vykreslením obrazu a ovládáním samotných (sub)pixelů, jinak děj se opravdu "neurychluje"...
Panasonic měl vlastní (Žatec), teď některé LCD dělá v licenci, jinak hóóódně dlouho používá panely od LG, jako koneckonců třeba i Samsung a i čínské panely Innolux. Ovšem panel je jedna věc, ale druhá stejně důležitá je řídící elektronika a software! Jako většina užívá ARM CPU, ale software je stále to, co dělá Panasonic Panasonicem, včetně na rozdíl od jiných asiatů je to vidět na struktuře a logickém členění menu, atd...

To je slovíčkaření. Běžně se používá výraz urychlovací, protože prostě zvyšují obnovovací frekvenci panelu (neber mě za slovo ) Samozřejmě, že na obrazovce se nic neurychluje. Jen je při rychlejším pohybu (sport) ostřejší, méně rozmazaný a příjemnější na pohled.

Technika není slovíčkaření! To obvykle píší jedinci, co nemají ani stín představy, jak taková televize vůbec funguje! Žádné "urychlovací" funkce nejsou! Televizní normy jsou jasně dány, včetně časů.