Výběr smart TV
Dobrý den,
rád bych vás poprosil o pomoc a kritiku při výběru nové smart TV.
V první řade bych rád věděl, jak je to s Ultra HD rozlišením oproti Full HD. Má cenu za to utrácet peníze, nebo je to jen zbytečný luxus, který lidské oko nedokáže ocenit?
Zatím je mojím favoritem Philips 40PUS6809: http://www.alza.cz/40-philips-40pus6809-d2145039.h tm
Ale rád bych slyšel váš názor a zkušenosti s podobnými modely ve stejné cenové kategorii (max 18 000Kč).
Děkuji
Oko to ocenit dokáže, ale samozřejmě pouze v případě, že si budeš pouštět UltraHD filmy. A i když jich bude pomalu přibývat, v nejbližší době jich bude pořád docela málo.
Ultra HD,další fligna výrobců,3D umírá,BluRay taky,tak musí oblbovat dál s bomba nápady.4K a DVB-T2. Kdo v tom ale bude vysílat je ve hvězdách. Hodně daleko.
preco? tu v nasich koncinach nikto nikdy nebude vysielat v 3D a na ultra hd tiez nasledujúcich 50-100 rokov mozes zabudnut
Přesně tak.Komerčky otáčejí seriály v SD a na nějaké 4K se..ou.
Hodně oblíbený je teď podle prodejů (tvrdí google) Samsung. např.: model Samsung UE48H6400
Proč je těch značek a modelů tolik? Člověk si pak nemůže vybrat !
Zkuste mi prosím doporučit nějaký model. Ať už z vlastní zkušenosti nebo zkušenosti známých.
Vybírej z Panasoniků,Samsung nebrat.
Já bych rád věděl proč Samsung nebrat. Našel jsem spousty diskuzí, které s tvým názorem souhlasí. Našel jsem však i stejný počet diskuzí, které jsou opačného názoru.
To je tvoje rozhodnutí,já Samsung nechci. To je zase moje rozhodnutí. A proč,na to si najdi odpověď sám.
Osobně jsem paňácový,vzal tohoto krasavce a ještě ušetřil:
http://www.alza.cz/42-panasonic-tx-42as650e-d65614 3.htm
Tak tomu říkám reklamština.
No,ale mnoho lidí na to stále slyší.Přitom už ndávno to nemá na nic vliv.
Na internetu ti dost lidí doporučí Panasonic, protože jako poslední vyráběly plazmy a navíc kvalitní. Ale o tom, jak kvalitní mají ty LEDky to nic neříká. Takže bych byl opatrný. Ale koukám, že jeden Panasonic je na prvním místě na heuréce. Takže to asi nebude úplně špatná volba. I když taky pozor, u TV jde většina lidí po ceně a "značce", což se vlastně tak nějak vylučuje.
Doporučuji k prohlédnutí taky tuto tabulku http://www.rtings.com/info/fake-refresh-rates-sams ung-clear-motion-rate-vs-sony-motionflow-vs-lg-tru motion
Jak říkám, ty urychlovací funkce nejsou tak zlé a sám je používám. Přesto je dobré vědět, kolik Hz má ten panel v základu, když je vše vypnuté. Protože hnát se za co nejvyšším číslem je absurdní. O to víc, že většina lidí to pak ani nezapne. U 100 HZ doporučuji urychlení aspoň na těch 400, ale dál bych to tak moc neřešil.
Panasonic je špička i v LCD jednak maj ve vyšších řadách svoje panely ,krapek nižších panely LG.Osobně bych volil Sharp jenže ten je mimo relaci stojí 20
Co jsou ty "urychlovací" funkce?! Máte guláš mezi vykreslením obrazu a ovládáním samotných (sub)pixelů, jinak děj se opravdu "neurychluje"...
Panasonic měl vlastní (Žatec), teď některé LCD dělá v licenci, jinak hóóódně dlouho používá panely od LG, jako koneckonců třeba i Samsung a i čínské panely Innolux. Ovšem panel je jedna věc, ale druhá stejně důležitá je řídící elektronika a software! Jako většina užívá ARM CPU, ale software je stále to, co dělá Panasonic Panasonicem, včetně na rozdíl od jiných asiatů je to vidět na struktuře a logickém členění menu, atd...
To je slovíčkaření. Běžně se používá výraz urychlovací, protože prostě zvyšují obnovovací frekvenci panelu (neber mě za slovo
) Samozřejmě, že na obrazovce se nic neurychluje. Jen je při rychlejším pohybu (sport) ostřejší, méně rozmazaný a příjemnější na pohled.
Technika není slovíčkaření! To obvykle píší jedinci, co nemají ani stín představy, jak taková televize vůbec funguje! Žádné "urychlovací" funkce nejsou! Televizní normy jsou jasně dány, včetně časů.