Nenáročný Linux

jestli myslíš distribuci, tak Ubuntu. Pokud hledáš Window Manager, tak XFCE nebo LXDE

viz: http://www.makeuseof.com/tag/5-alternatives-unity- ubuntu-users-linux/

To jsou postupy pro změnu prostředí nebo pro celkovou reinstalaci systému na jinou verzi?

co jsem tak letmo nakouknul, tak jen zmena window manageru (tedy prostredi, ktere se stara o spravu oken a ikonek a tak podobne). Pravda, pro uzivatele Windows, kteri si vybirat nemuzou a WM se jim meni jen se zmenou celeho systemu to muze vypadat jako jedno a to same, na druhou stranu pro lidi, co tomu vidi pod kapotu, tak jde jen o zmenu jedne (i kdyz rozsahle) aplikace za druhou - neco jako zmena IE na Firefox, nebo zmena Office na jinou verzi

gilhad a Redmarx tě směřují dobře.

Začal bych tím, že na základě HW konfigurace bych si pročetl HW požadavky OS L/X/K/Ubuntu (řazeno od nejméně HW náročného).
Pokud bude tvůj HW stačit, tak bych nasadil Ubuntu 14.04 LTS (5 let podpora - aktualizace, tedy nyní již jen 4 roky). Mě se to dost osvědčilo, i když Unity není žádný med. Nepřijde mi to příliš "user friendly" a mí lidé s tím v počátcích taky bojují.
Když bys narazil s Ubuntu na slabém HW, zkus protipólem s nejmenší HW náročností Lubuntu, případně Xubuntu. Raději sahám po hotové distribuci, než bych tam dodatečně cpal jiné prostředí. KDE paradoxně nemám rád, menu je takové neminimalisticky roztahané a celkově vzhledově nic moc (i přes snahu se vzhledově přiblížit Windows).

dlabej na Linux, pokud nemáš v tom zalíbení a nebudeš to delat ručne, necháš to na automatiku, zakrátko se utopíš v balíčcích a závislostech, nastahováno bude miliarda blbin

zlatý Windows, samozrejme jenom dokud človek nevidí adresár winsxs, Explorer ho však standardne pred userem ukrýva, user je spokojen, pokud netrváš na Linux-u, v pohode lze existovat na XP, prej cca 15-20% počítačú pripojených k internetu je furt na systému XP

k dotazu samotnému

pro nenáročné užití, na nevýkonném hardware, skutečne asi nejlepší volba je Slax, vše ostatní poslední dobou nejak bobtná do absurdních objemú vzhledem k funkcionalite

proste je to des co se deje

....

Ted se ve vedlejsim vlakne bavim o tom, kolik je minimum pouzitelne pro W7 - zatim to vypada na neco pod 20GB.

V linuxu s grafikou, plne funkcnim systemem s internetem, hrou a par vecma okolo jsem na 6 GB - bez velkeho hrabani se v tom, prevazne s automatikou.

Ona ta automatika umi i odstranovat nepotrebne balicky a knihovny a co tak sleduju, je v tom skutecne dobra (aby taky ne, kdyz jde snadno zjistit, co do systemu nainstaloval spravce a kdyz kazdy balicek ma ty zavislosti explicitne vypsane a kdyz system vi (az do urovne souboru), co mu tam takhle nalezlo, tak to snadno dokaze zase vyhazet, kdyz spravce zaveli "odinstalovat".
Ve Windows je (nebo aspon hodne dlouho byl), problem, ze si kazdy program dotahnul vsechny knihovny ssebou a pak je nasypal na jednu hromadu s ostatnima, kdyz se odinstalovaval, tak je tam nechal, protoze nevedel, jestli je nepouziva i nekdo jiny (nebo nenechal a pak neco jineho podivne padalo) a system netusil, co se tam deje, takze nemohl ucinne zasahnout a musel verit, ze se program nejak zvladne odinstalovat sam a ze to udela dobre - coz vetsinou neudelal.)

Ještě k tomu Slaxu. Vývoj probíhá dál a má to sponzory. Autor uvedl, že nad 200 MB jít nechce a že start bude raz, dva.Myšleno do 2s. citace.

Používám Ubuntu 14.04 LTS, přidal jsem Cairo, Compiz manažer a spoustu dalších věcí. Výsledek je takový.

6rzm4h

Toho u win nedosáhnete. Start s SSD 5s.