je 8mi jádro zbytečnost nebo naopak ?

Dobrý den,

v nejbližší době budu kupovat nový herní PC s FX-8300, R9 380 4G, 16 GB ram a win 10.

Hledal jsem na internetu jak je to s podporou 8 jader ve hrách. Dočetl jsem se že Battelfield 3 využijí všechna dostupná jádra, jinde zase, že hry využijí max. 2 - 4 jádra.

Proto se chci zeptat na nejnovější tituly ( gta 5 witcher 3 far cry4 atd...) jestli můj procesor nebude k zahození díky slabému výkonu na 1 jádro pokud nevyužiju všechny. Nebo jestli existuje čím bych ty hry rozložil na více jader.
Díky

Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny

Předmět	Autor	Datum
Dobrý den, 4 jadro I5 > 8 jadro AMD, dále 16GB nieje až natolko potrebné poprípade je možné rozšíri… Mlocik97 28.11.2015 19:25	Mlocik97	28.11.2015 19:25
AMD Fx-8350 byl uveden jako konkurenční procesor pro i5-3570. Jeho výkon je dostatečný pro všechny d… Eessencia 28.11.2015 23:02	Eessencia	28.11.2015 23:02
AMD Fx-8350 byl uveden jako konkurenční procesor pro i5-3570 • Tak porovnani je spis: AMD 8xx vs I… CoCoChanel 28.11.2015 23:53	CoCoChanel	28.11.2015 23:53
Jen naprostý laik a idiot porovnává Fx řady 8000 s i7 od Intelu. Samotné AMD vydalo Fx-8350 jako kon… Eessencia 29.11.2015 00:06	Eessencia	29.11.2015 00:06
Jen naprostý laik a idiot porovnává Fx řady 8000 s i7 od Intelu • Proc idiot? To co jsi napsal, by… CoCoChanel 29.11.2015 00:19	CoCoChanel	29.11.2015 00:19
Když samotné AMD při vydání Fx postavilo Fx-8350 jako konkurenční procesor proti i5-3570, tak je nes… Eessencia 29.11.2015 01:31	Eessencia	29.11.2015 01:31
• Kdyz delas Benchmark v porovnani CPUs, tak musis preobsadit opacné CPU, nebo nejvice vykoné konkur… CoCoChanel 29.11.2015 10:38	CoCoChanel	29.11.2015 10:38
Když už srovnáváš výkon jednotlivých procesorů, srovnej taky jejich cenu. AMD stojí polovičku. poslední Prasak 29.11.2015 19:55	Prasak	29.11.2015 19:55

Dobrý den,

4 jadro I5 > 8 jadro AMD, dále 16GB nieje až natolko potrebné poprípade je možné rozšíriť v budúcnosti, radeji bych teda doporučoval intel I5 alebo I7.

AMD Fx-8350 byl uveden jako konkurenční procesor pro i5-3570. Jeho výkon je dostatečný pro všechny dnešní hry a verze Fx-8300 je cenově velmi výhodná koupě. Taktéž až přijdou hry s Vulkanem, tak bude lepší podpora pro vícejádrové procesory a to právě i pro Fx řady 8000.

Peníze, které ušetří v rozdílu AMD Fx-8300 vs i5, může nacpat do výkonnější grafické karty, SSD nebo čehokoliv potřebnějšího.

Nevýhodou je lehce vyšší spotřeba oproti i5 a nemožnost lepšího upgrade procesoru (né, že by to bylo třeba).

AMD Fx-8350 byl uveden jako konkurenční procesor pro i5-3570

• Tak porovnani je spis:

AMD 8xx vs Intel i7
AMD 6xx vs Intel i5
AMD 4xx vs i3

• Mas-li penize, zakupu Intel i5, ktery az na par her, je vykonejsi, kuprikladu v uvedeném Witcher 3, ti muze rozdil <CPU> udelat az "10FPS", coz neni zrovna malo:
*Mensi spotreba , méne se zahriva, vetsi a novejsi vyber zakladnich desek, o proti SoC AM3+*
[img=/file/view/24344-bench-w3-png]http://pc.poradna.net/file/view/24344-bench-w3-png [/img]

ZDROJ: http://www.techspot.com/review/1006-the-witcher-3- benchmarks/page5.html

bench-w3.png 96.11 KiB

Jen naprostý laik a idiot porovnává Fx řady 8000 s i7 od Intelu. Samotné AMD vydalo Fx-8350 jako konkurenční procesor pro i5-3570 a nikdy tomu nebylo jinak.
Ano, oproti i5/i7 budeš mít méně FPS, ale né tak aby hra byla nehratelná, spíš jen jako kosmetické +
Problém Fx procesorů je především v tom, že dnešní aplikace a hry neumí správně využívat více jader, ty co to umí, tak dosáhneš úctyhodných FPS s procesorem, který stojí o X tisíc míň.
Nehatuju Intel, nezastávám se AMD, pouze konstatuji, že Fx je absolutně dostatečný procesor a není třeba na hry kupovat i5 a šetřit na potřebnější grafické kartě.

Záleží také co chce s tím procesorem dotyčný dělat. Pokud by streamoval a renderoval videa, tak je Fx-8300 lepší volbou než jakákoliv i5. Osobně bych stále šel do Xeonu s HT :)

Jen naprostý laik a idiot porovnává Fx řady 8000 s i7 od Intelu

• Proc idiot? To co jsi napsal, by znamenalo, ze i7 a Xeon nemá ze strany konkurenci..
• Laik? Mozná ti chybí ukrutne prakce, ale vzdy se porovnávalo <i7> s <AMD 83xx>...

Když samotné AMD při vydání Fx postavilo Fx-8350 jako konkurenční procesor proti i5-3570, tak je nesmysl si myslet, že ten procesor má konkurovat Xeonům nebo i7. Toto dělají jen ti, kteří si myslí, že u procesorů (AMD vs Intel) porovnáváš GHz a počet jader.

A ano, i7/Xeon nemá od AMD smysluplnou konkurenci ve všeobecném výkonu. Fx řady 9000 nelze brát v úvahu, je to spíš jen procesor pro naprosté fanoušky a blázínky.

• Kdyz delas Benchmark v porovnani CPUs, tak musis preobsadit opacné CPU, nebo nejvice vykoné konkurence v tomto pripade AMD, to nejvykonejsi co maji, tudiz FX 8/9XX series.
• <FX 83xx> se s <i7> porovnaval predevsim, kvuly vykonu na multy-core, na co jsou oba CPUs urceny tak jako rendovani etc. Zde orovnavat Octocore s Quad jako i5, je "BLBOST".
To ze nekde pisou opak, jsou zase clanky, co jeden opise od druhého a posle to dal..

Toto dělají jen ti, kteří si myslí, že u procesorů (AMD vs Intel) porovnáváš GHz a počet jader.

• Na to jsi dosel jak, proboha? Porovna se vykon..Z kama jsi vytahl tady toto nevim, pri benchmarcich se s pravidla pouziva mereni CPUs s CPU na originalnim taktu, né OC.
• Ulà, dalsi blci (nebo idioti jako uvadis) jako treba TomsHardware proc pri testu pouziji Fx8 a i7?, co porovnavaji <FX 9 vs i7>, to sou hlupaci, mozna jim napsat a oznamit, ze se to nedela
[img=/file/view/24347-i-a-png]http://pc.poradna.net/file/view/24347-i-a-png[/img]
PS: To ze je <FX 85xx> s, ve vykonu jednoho vlakna (modulu) na urovni i3 nebo celeronu, na Multy-Core, o cemz je také celé vlakno, neznamena ze se neporovnava. Intel i7 primo konkuruje, proto se tyto CPUs spolu porovnavaji, jak se v hodne pripadech dela, v WINRAR, WINZIP, RENDEVOANI, CINEBENCH etc. neboli k cemu je toto CPU také primarne "urceno", min treba vidime, BENCH <Opetron vs Xeon>.

i-a.png 37.36 KiB

Když už srovnáváš výkon jednotlivých procesorů, srovnej taky jejich cenu. AMD stojí polovičku.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru