Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Lidi, kteří milují omalovávanky a chtějí mít vše co nejnovější na Vistu přejdou za každou cenu - cht…
Jan Fiala 30.04.2007 09:18
Jan Fiala
A ještě lidi zabývající se vývojem sw - budou si muset Vistu pořídit ať chtějí nebo ne, kvůli ověřov… nový
JM 30.04.2007 15:46
JM
Z hlediska domácího uživatele: Pro lidi, kteří provozují nějaký speciální software, pro který se ji…
Ynd0r 30.04.2007 14:06
Ynd0r
Jaksi si u druhe skupiny zapomel na alternativni operacni systemy. K takovym cinnostem na prosto sta… nový
JR_Ewing 01.05.2007 11:19
JR_Ewing
Neznám žádný alternativní. To je jako napsat, že vepřový řízek je alternativa k vepřo knedlo zelo... nový
Kráťa 01.05.2007 13:54
Kráťa
dobra, opravim se tedy, "jine nez microsoft operacni systemy" nový
JR_Ewing 02.05.2007 00:21
JR_Ewing
Máš pravdu - k takovým činnostem určitě stačí. V mnoha případech mohou být jiné OS i vhodnější. Já j… poslední
Ynd0r 02.05.2007 00:30
Ynd0r

Lidi, kteří milují omalovávanky a chtějí mít vše co nejnovější na Vistu přejdou za každou cenu - chtějí být "in"

Normálnímu uživateli, který pořebuje prohlížet internet, psát dopisy, apod. je naprosto jedno, jaký OS má nainstalovaný (Windows, Linux, ...). Takoví uživatelé pouze pořebují své ikonky na ploše. A je jedno, jestli se jim pod ikonkami bude hýbat panda nebo ne.

Lidé, kteří chtějí hrát hry, potřebují systém, ve kterém hry poběží. Hry, které měly problém s WinXP budou mít stejný problém s Vistou. Kromě těchto problémů se zpřísněním politiky běhu programů objeví i další problémy s programy, které sice na WinXP běžely, ale kašlaly na specifikace.

Lidé, které počítače živí (tím myslím uživatele, používající drahé specifické programy - CAD, hudební studia, ...), takoví Vistu nepotřebují a nepřejdou na ni do doby, dokud nebudou mít 100% jistotu, že jejich program na Vistě poběží. Další otázkou je, jestli i s tou jistotou přejdou, pokud by museli platit drahý upgrade programu.

Velké firmy budou velmi opatrné, protože podpora a údržba je velmi drahá. A proč měnit něco, co mi v současné době stačí, funguje to a je to odladěné?

A ještě lidi zabývající se vývojem sw - budou si muset Vistu pořídit ať chtějí nebo ne, kvůli ověřování že "to na ní chodí".

Kolik procent populace vlastně tvoří jednotlivé skupiny? Je skupina omalovánky početnější než ostatní dohromady? :))

Kráťa: Ze kterého seriálu o gumídcích to je: Souhlasím se vším, co jste řekl a ještě řeknete. :-D

Z hlediska domácího uživatele:

Pro lidi, kteří provozují nějaký speciální software, pro který se již nedělají aktualizace, a mají obavy, zda bude pod Vistou fungovat, je lepší zůstat u XP.

Pro obyčejné uživatele, kteří používají počítač na internetování, občas nějaký ten office, sledování filmů, televize, apod. je lepší Vista (pokud mají možnost volby - třeba při koupi nového počítače; jinak je to pochopitelně v podstatě jedno).

Pro ty, kteří pořizují/doporučují/konfigurují počítače svým počítačově "méně gramotným" známým s vyhlídkou, že se o ně budou muset občas starat, je mnohem lepší Vista - prostě funguje, uživatel ji jen tak nerozvrtá a není s ní žádná práce. Navíc pokud má uživatel aspoň trochu konzervativní návyky, Vista mu bude pravděpodobně fungovat díky superfetch líp a rychleji než XP na stejném stroji.

Resumé: když má někdo nainstalované a dobře fungující XP, není teď důvod běžet do krámu... s přechodem na Vistu může klidně pár měsíců počkat a nic moc se nestane.
Pokud si má ale člověk vybrat, jestli teď pořídí/nainstaluje XP nebo Vistu, pak je Vista jasná volba. Nemá smysl investovat do minulosti (peníze ani energii), přechod je mnohem hladší než byl před pár lety přechod na XP, Vista přináší rozhodně víc dobrých věcí než otravností. Není důvod bejt škarohlíd.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru