Existuje nějaký live Linux v češtině?

I ubuntu je v češtině - v live distribuci ovšem není kompletní podpora jazyka (lokalizace například office - obecně programy, které nemají jazykové verze integrované přímo v programu a mohou být doinstalovány). Z důvodu místa samozřejmě. Menu či většina nastavení v češtině bude.

Nevím jak live Ubuntu, ale live Lubuntu v češtine není! Jazyky se pak sice dají doinstalovat, ale jenom pro použití v programech a nelze je zapnout jako systémový. Zobrazuje se i hláška, že jako systémový lze vybrat jenom angličtinu. Tady se o tom také píše: http://www.zive.cz/poradna/instalace-lubuntu-na-4- gb-flash-disk/sc-20-cq-557856/default.aspx?consult answers=1

Tak zkus ubuntu. Tam to jde určitě.

Pak ještě třeba Slax, ale nemám vyzkoušeno.

Už mám 3. distribuci - Lubuntu, Xubuntu a Mint, ale v live verzi nikde čeština není. Začínám pochybovat, že vůbec nějaká česká live distribuce existuje.

Jinak krátké zkušenosti:
Lubuntu - rychlý středověk
Xubuntu - pomalejší minulé století
Mint - hodně pomalý, ale intuitivní a hezký novověk

Takže jsem si zatím nevybral, jelikož Mint bych bral hned, ale ten je snáď ještě pomalejší než Windows XP, Lubuntu je celkem rychlé, ale hodně sparťanské a málo intuitivní, Xubuntu je něco mezi tím, ale blíže k Lubuntu - podstatně rychlejší než Mint, ale jenom o málo hezčí než Lubuntu.

Co ten Slax?

Už jej hrnu na USB, ale podle jednotlivých jazykových verzí na webu by snad mělo být v češtině i live.

Kdysi jsem ho zkoušel, myslím, že byl v češtině. Koneckonců, je to český projekt.

Jo, je v češtině a je pekelně rychlý, ale v lehkosti použití na Mint nemá. Ovšem není to taková vykopávka jako Lubuntu a na netbook to asi bude nejvhodnější varianta.

Záleží proč to označuješ za vykopávku? Jádro je pod tím totiž úplně stejné, liší se pouze v kabátech. A tam je to silně o zvyku. Jsi-li na něco zvyklý z Windows, nečastuj prosím něco odlišného vykopávkou, když o tom pramálo tušíš.

Protože uživatel je zvyklý na Windows XP a nemohu mu tudíž nabízet něco, co vypadá jak předhistorický Windows 3.1. LUBUNTU a MINT je hlediska grafiky a uživatelské přívětivosti jak nebe a dudy. I Slax je graficky mnohem dál a přitom je mnohem menší a rychlejší.

OPRAVDU? Jsem si nevšiml, že by Lubuntu vypadalo jako WFW 3.1 (a předchůdci), to jste nejspíše sám neviděl. Stále je to klasické rozložení jako CDE, od kterého to obšlehl Redmond. Jen voleb je tam více a dokonce virtuální plochy, které nedávno pro planetu Zemi objevil dokonce samotný Redmond.
Na USB flash to jde normálně nainstalovat, SCSI disk jako SCSI disk...

WFW 3.1 jsem nejenom viděl, ale i celkem dlouho používal. S PC mám zkušenosti od modelu XT, kde byl ještě MS Dos, přes PC AT, 386 a 489 až k současným modelům. Před PC jsem měl Atari ST a jako uplně první jsem vlastnil Atari 800 XE, takže dokážu posoudit, kdy OS vypadá moderně a kdy jak vykopávka. Co je uvnitř a nějaké virtuální plochy běžné uživatele moc nezajímají, jemu jde spíše o to, jak rychle a pohodlně se s daným systémem pracuje. Pokud je zvyklý na Windows XP, tak si těžko navykne na nudné a sparťanské prostředí LUBUNTU.

Pro windows odkojené BFU bych dával Mint. Podle čeho posuzuješ to "pomalé"? Doufám, že ne podle live verze spuštěné z CD

Ano, Mint by mohl XP plně nahradit, ale jak jsem psal, live verze z USB je šíleně pomalá. Možná by pomohlo nainstalovat Mint na SD kartu, která se u Asus S101 chová jako sekundární disk a primární flash disk prý také není o moc rychlejší, ale nevím, jestli celkové parametry netbooku nebudou na Mint moc slabé: http://pctuning.tyden.cz/hardware/notebooky-pda/12 790-asus_eee_pc_s101-luxusni_netbook

Na LM Cinnamon to rozhodně nebude stačit, ale přidání 1 GB RAMky by pomohlo. Jinak MATE by mohlo jet relativně v pohodě a Xfce na tom poběží zcela bez problémů. Xfce je právě děláno na tyto typy netbooků.

Tak o je slovo do pranice! Na MATE jsem se již díval a plánuji jej vyzkoušet, graficky zas tak rozdílně od Cinnamonu není a prý je o kousek rychlejší. Dnes budu upgradovat RAM na 2 GB a spolu s klasickou instalací na disk D: (SD Card) to možná postačí. Mimochodem, nenaruší instalace Mintu stávající Windows XP na disku C: nebo nezmění zaváděč? Rád bych to měl tak, jak to funguje teď - v BIOSU preference disku D:, při vložené SD kartě nabootuje Slax, při vysunuté SD kartě nabootuje Windows XP.

Na Xfce podívám, ale uvítal bych odkaz na nějaké screenshooty. Pochopil jsem správně, že je to LM s jiným grafickým rozhraním?

To si mas predsa zvolit sam v instalatore, ze kam das grub.

A xfce je graficke rozhranie na akykolvek linux, pisal som ti uz o xubuntu pred tyzdnom. Google najde obrazkov dost.

Tak tomu opravdu věřím! Neumíte, dotyčný by si měl sehnat jiného administrátora, který by LXDE dokázal nastavit podle potřeb, nebo použít jiné desktopové prostředí podle dané HW konfigurace. V tomto případě jde o marný boj, protože to byla naprostá zoufalost už v době vzniku! Tohle neutáhne ani webový prohlížeč, co se bude snažit interpretovat dnešní webové stránky na téhle HW zoufalosti. Zde by bylo načase být odvážný a sdělit pravdu.

Poslední souvětí jste zjevně nepochopil (o instalaci na USB flash disk).

No pánové ted jsem nainstaloval na notas (jinej HDD) Linux Mint 17.3 a fungoval cca 3 minuty, krytická chyba, a od té doby tma. Fakt super! Takovej xindl fakt ne! Zlatej Win 8....

A navíc je v Angličtině.

Někteří měli zase chybu ve Windows, zlatej DOS.

Sorry kritická

Já to nekrytyzoval.

Tak to ovšem zcela určitě nebude Mintem ! A tvrdit, že je Win 8 je zlatej, no, když myslíte...

Dotyčný potřebuje mít hlavně funkční věc a někoho k ruce, kdo v případě potřeby dokáže danou věc zprovoznit. Je zajímavé, že na stejném HW lítá Slax jako blesk a také celkem dobře vypadá. Mint to samozřejmě není, ale ani to nevypadá jak GUI z roku 1. Neříkám, že LUBUNTU nelze nastavit a graficky vyladit nějak lépe, zkoušel jsem jenom nejnovější standardní verze v live režimu, jelikož nemám čas zkoušet každou verzi několik týdnů.

Největší brzdou u live-distribuce je vždycky storage. Nikdy se nemůže rovnat lokálnímu disku.

Slax je naprostá pecka, doporučuju to dát do ramky, je to jak letadlo.
SlaxGuide.htm

Slax je opravdu rychlík, ale setkal jsem se s tím, že v systému není žádný repositář s programy a na jeho místě je napsáno něco v stylu, že daná funkce se připravuje, ale pochopil jsem, že příprava repositáře je momentálně u ledu. Nějaké moduly jsou na modules.php, ale žádná velká hitparáda to není, omezený výběr a to co tam je, je v neaktuální verzi, např. Libre Office. Existuje nějaké jiné a lepší úložiště programů pro Slax nebo jednoduchý způsob konverze rpm a deb balíčků?

Nasledovnik slaxu je porteus (resp. v nejakom case vznikol zo slaxu, a odvtedy sa vyvija oddelene, ak sa vobec slax este vyvija tak sa to da takto definovat :)

Díky, ale podle https://forum.porteus.org/viewtopic.php?t=2571&p=3 8072 to s moduly a češtinou také nevypadá na velkou slávu. Má s tím někdo vlastní zkušenost?

Neviem jake moduly tam potrebujes, ja som to pouzival kedysi ako zalozny OS, je tam uz v tom nejaky firefox a zbytok neviem office nepotrebujem, cestinu som do toho ale nestrkal. Pisem len ze porteus bude pravdepodobne novsi jak slax.

Komplet výbavu jak na XP - prohlížeče, emailové klienty, kancelářské systémy, grafické editory, videopřehrávače atd., t.j. všechno, co co může běžný uživatel při práci na PC potřebovat.

Tak to radsej skusaj nejake Lubuntu alebo Xubuntu

LXDE je prý nemoderní, zastarale vypadající, jako W 3.x a vůbec eané desktopové prostředí. Že i tohle je na jednojádrovou atomovou zoufalost více než dost, to mu nedojde. SLAX je sice hezká Live distribuce, ale notně omezená a nejen osobou letitého jediného vývojáře. Arch nezvládne, ale pokud mermomocí chce KDE4, pak OpenSuSE 13.2 se řádnou instalací na tu jeho SD kartu, což už jsem mu navrhoval výše a on nepochopil. Pochopitelně to HW nezvládne webový prohlížeč a některá videa typu Samsungův život v oceánu, ale to je jedno.

Tak este neskusil XFCE :) Snad mu to nebude pripadat jak Win1.0 :)
(inac porteus vypada uplne skvele a je tam uz v tom firefox. A dokaze si to ulozit aj zmeny takze by tam slo aj nieco nainstalit do toho normalne. Ale komu sa nepaci...)

Kde bylo to doporučení na instalaci OpenSuSE na SD kartu? Nějak ho tady nevidím.

Mimochodem, podle http://www.dsl.cz/clanky/2250-opensuse-11-4-system -s-3d-prostredim-ktere-ozivi-i-vas-slaby-netbook by to po určitém vyladění také mohlo slušně fungovat.

...Na USB flash to jde normálně nainstalovat, SCSI disk jako SCSI disk...

To jste asi jen "přehlédl", jak jsem několikrát naznačil. A cpát tam prastarou distribuci může napadnout jen jedince bez znalostí, či sice namyšleného, ale rozumu chabého.
Jo, žádný disk "C:\" a "D:\" NENÍ! Budu zcela upřímný, vy na to prostě nemáte a vaše známá arogance na tom nic nezmění.

Takže ještě jednou a pomalu i pro méně chápající:

"Kde bylo to doporučení na instalaci OpenSuSE na SD kartu? Nějak ho tady nevidím."

Několikrát jsem přešel celé vlákno, ale žádná předchozí zmínka o OpenSuSE tady není a rovněž o SD kartě jste předtím vůbec nemluvil.

Ohledně arogance by se určitě dalo polemizovat, kdo z nás je arogantní, viz. výše uvedený příspěvek. A pokud nevíte nebo nechcete vědět, proč se z historických důvodů používá označení disk C: (většinou systémový) a D: (většinou datový), tak raději do podobných vláken vůbec nepište a ušetříte si práci a ostatním čas.

Vsetky linuxy idu dat na SD kartu (moze to sice niekedy vyzadovat vyssie IQ admina a schopnost citat texty, ale ist to ide :). Linux neni dementny jak Windows.

To jsem pochopil hned na začátku, ale pořád nechápu, jaký vliv na rychlost práce v systému má nainstalovaná verze Linuxu v porovnání s live verzí. Možná snad v rychlosti bootování, ale na samotnou práci v systému by to nemělo mít vliv.

Kromě to, daný netbook má všechny disky v systému typu flash, takže samotné typ připojení by až takový vliv mít nemělo a mělo by to spíše záviset od rychlosti samotného disku: http://pctuning.tyden.cz/hardware/notebooky-pda/12 790-asus_eee_pc_s101-luxusni_netbook . Ovšem nevím, jak přesně je v daném netbooku funguje hlavní flash disk, čtečka karet a USB porty a jaký vliv to má na rychlost čtení/zápisu: http://pctuning.tyden.cz/hardware/notebooky-pda/12 790-asus_eee_pc_s101-luxusni_netbook?start=10.

V konkrétním příspěvku mi šlo spíše o to doporučení Open SuSE, které jsem nikde předtím v příspěvcích ms nenašel.

Z hladiska OS je zasadny prave typ pripojeni, OS vobec netusi o tom ze co to je flash, disketa, alebo majzel a kamenna doska a ani to tusit nepotrebuje. Problem moze byt prave v tom ak nejaky kernel nepozna nejaky sd controller (= zavisi to na typu pripojeni).

P.S> SD karty su relativne pomale, ale dnes uz existuju aj nejake normalnejsie.
Live vzdy bootuje pomalsie ptz sa nacitava najprv neco do virtual neco a z toho neco sa to furt tam konvertuje do virtualneho neco.

P.S.2. a cinnost "práce v systému" neexistuje, tak to nemoze mat ani rychlost :)

Práce v systému = běžná práce v konkrétním OS po kompletním nabootování. Bootování v live verzi může byt pomalejší právě z důvodu prvotního testování systému a přizpůsobování se mu (drivery a pod.) i když by to mělo platit spíše u CD verzí, kde je spuštění pokaždé jako poprvé. U USB live verze s místem pro konfiguraci by 2. a další spuštění měly být +- rovnocenné s nainstalovanou verzi.

Ak to myslis z hladiska rychlosti pristupu tak ano to zavisi hlavne na mediu samotnom. Ne na tom ci to je flash, existuju flash co zapisuju 4MB/s a existuju flash co zvalnu zapis 500MB/s, ale na samotnom mediu (existuju SD karty so zapisom 10MB/s a existuju aj 5x rychlsjsie).

Rozhranie sa prejavuje rychlostou ak sa dostanes na limit (SATA ma 300 alebo 600MB/s, a klasicky SD kontroller ma max len 25MB/s, existuju ale aj rychlejsie mody ak to podporuje karta aj controller, az do 100MB/s)

Ono je to celkově s těmi disky na S101 divné - jsou tam nějaké mini PCI-E SATA , a to dokonce 2 - 4GB a 16GB, SD karta a USB porty, které se od sebe mohou liší rychlostí včetně obou vnitřních 4GB a 16GB:

http://forum.mujeee.cz/upgrade-ssd-disku-v-eee-t28 7-120.html
http://forum.mujeee.cz/upgrade-ssd-disku-v-eee-t28 7-130.html
http://forum.mujeee.cz/upgrade-ssd-disku-v-eee-t28 7-140.html
http://forum.mujeee.cz/upgrade-ssd-disku-v-eee-t28 7-160.html

watch

To by se jeden z toho picnul!

Ja viem co je v EEE, tie flash boli relativne pomale, ale asi su trochu rychlejsie jak SD karty. Ked ale pouzijes nejaku slusnu SD tak sa mozno aj dostanes na rychost toho interneho (nikdy som to nemeral, eee nemam)

SD kartu mám o rychlosti 6 a tak nějak předpokládám, že u S101 to z hlediska rychlosti bude vypadat takto:

1. Interní flash disk
2. SD karta
3. USB disk

Ale třeba mě někdo vyvede z omylu.

Rychlost 6 je malo, 50% dnesnych USB stickov vie kludne aj 10 alebo 20, su aj take co vedia 100.

P.S. je to rychlost zapisu. Citat to vie zvycajne rychlejsie.

A co SD karta? U starých Classů zas tak velký rozdíl mezi 6 a 10 nebyl, u nových UHS se v tom nějak neorientuji: http://www.czc.cz/sd-pametove-karty_3/produkty#q-c -0-f_2025059=d16.0. A bude mít výměna za rychlejší kartu výraznější vliv na rychlost samotné práce s OS a programy po nabootování, které asi s rychlejší kartou bude opravdu rychlejší.

Su aj rychlejsie sd karty, treba si pozerat benchmarky googlom (hladas k tomu slovo atto alebo slovo benchmark), nepozeraj sa na pomalovane cisla na tom, ale konkretne modely, ono to neni jedno (napr. aj citanie nahodnych 4kB blokov je dost pomale a zavisi dost silne od modelu. A neudava sa to ziadnym marketingovam cislom na obale ani ziadnymi debilnymi logami).
UHS je rychlost rozhrania, to nehovori nic o rychlosti samotnej flash. UHS musi ale vediet aj controller a aj ten linux to musi nastavit spravne, inac to pojde len na 25MB/s

Vseobecne to ale neni az tak podstatne, prejavi sa to najskor hlavne na rychlosti bootovania, a pri spustani programov apod. Cinnost "praca v OS" (je to nezmysel :) to moc neovplyvnuje, ak aplikacia nepracuje intenzivne s diskom tak je to plusminus jedno.

Nepochopil, nedivím se, takže ještě jednou a naposledy:
Doporučení, že máte linuxovou distribuci konečně nainstalovat na tu SD kartu, tu bylo vícekrát! [1.]; [2] (velmi skrytě); [3.]! Nainstalovaný systém bude pochopitelně rychlejší.
OpenSUSE bylo zmíněno jako alternativa, když se vám "zalíbilo" KDE4 ve SLAXu, ale najednou jste přišel na to, že instalace aplikací asi nebude snadná. Ještě jednou, proto jsem openSUSE vůbec zmínil i s doporučením instalace na nějaké médium.
A ten "luxusní" zázrak byl šrot i v době výroby! Proč? To jsem výše zdůvodnil.
Žádný disk "C:\" a "D:\" NENÍ! Hardware je soubor.

Alebo tam predsa daj ten WinXP, na notebook sa dava to co tam daval vyrobca, aby to fungovalo spravne vsetko (FN+somariny, speedstep, atd)

Tak ono jedno druhé nevylučuje, ASUS S101 má jeden flash disk jako C: a SD kartu jako D:, a bootovat lze z jednoho i druhého, takže stačí nechat kartu ve čtečce a nabootuje Slax nebo ji vytáhnout a nabootuje XP. Pro běžné použití hledám nějaký rychlejší OS, ale v případě potřeby lze jednoduše nabootovat do XP. A na miniaturním USB disku může být další OS nebo datové úložiště.

Linux v cestine je podobne ako akykolvek OS, ci sw v lokalnom jazyku blbost.
Tych cca 50 slovicok, co sa pouzivaju v kazdom sw naucis rychlo a HLAVNE akonahle narazis na nejaky problem tak CMLko ti ho pomoze vyriesit cez anglicku chybovyu hlasku a nie cez lokalizovanu.
Hovorim to z praxe, ovela lepsie sa riesia problemy na EN OS a sw ako na lokalizovanych, kde casto ani neviem kam mam ist, kedze tie preklady su obcas pritiahnute za vlasy strasne.

Myslím, že v současné době nutit uživatele používat angličtinu v OS a programech je vcelku zbytečné, když je možnost používat rodný jazyk, ovšem s kostrbatými překlady některých anglických výrazu souhlasím.

Ja prave naopak nevidim dovod na lokalizacie, pretoze "pc anglictina" je zhruba 50 slovicok a to zvladne aj dysneviemco.
A to som mozno tych 50 este prehnal. Bezne uzivatel aj tak pouziva akurat file, save, save as..., open, close, next...a pod. Mozno ich je len zo 20.
A linux je jeden z OS, ktore len tak sme od seba nefunguju, treba ich vyladit a prave tam sa zidu originalne chybove hlasky systemu v EN.

skoro bych i souhlasil. A user hlášky stejně nečte, vždycky mu to jen "něco" napíše (takže technicky vzato, mohlo by to být i svahilsky nebo čínsky)

Ok vo finale pomoze OS v EN halvne cloveku, co ho potom dava dokopy a riesi s nim nejaky problem.

Tak po výměně RAM za 2 GB se jako nejrychlejší a nejbezproblémovější Linux ukázal - Windows XP!

Ale Linux se mi celkem zalíbil, takže ještě vyzkouším ten OpenSuSE a Mint MATE, jestli to s větší pamětí nebude lepší.

Celou diskusi jsem nečetl, na to nemám nervy, takže se omlouvám, jestli to už někdo psal.

Pletete si grafické prostředí a distribuci. Základ, jádro systému je všude stejné nebo silně obdobné u všech distribucí. Že sen někde používá INIT nebo Systemd nemusí běžného uživatele trápit.
Grafická prostředí - tedy ten xicht klikacího prostředí, si - na rozdíl od Widlí - může každý zvolit, jaké se mu líbí a měl by prakticky jít nainstalovat ve všech distribucích. Známe prostředí Plasma, pro výkonnější počítače, ale IMHO hodně propracované s mnoha možnostmi. Používám Plasmu asi nejčastěji. Na slabší počítače doporučuji MATE případně s rozšířením o pouťové efekty Compiz a Emerald. Pro slabé počítače prostředí XFCE. Různé distribuce se obvykle liší jen sestavou aplikací v repozitářích, s příchodem Flatpak i budou všude i stejné možnosti aplikací - už tak hodně jest.

Když nemáš nervy na čtení,tak se alespoň podívej na datum.Je zbytečné to po 4 letech vytahovat a původní dotaz byl stejně jiný.