Ktera gtx 960?

Bude se tu opět debatit na téma AMD x NVIDIA, pokud opravdu chceš 960, ber od MSI / ASUS

Není důvodu, viděl bych to spíš na dotaz proč grafika s ořezanou sběrnicí ?

: Q: Jaký vliv na výkon má šířka paměťové sběrnice? Co znamená 64-bit, 128-bit, resp. 256-bit?
A: Vliv šířky paměťové sběrnice (memory bus) na výkon je velmi výrazný. Tento údaj, nejběžněji 64, 128 a 256-bit, značí kolik informací je schopna karta každý hodinový takt protlačit mezi GPU a pamětí. Celková propustnost paměti (bandwidth) se pak získá snadno jako - frekvence x šířka sběrnice / 8 = xx GB/s (frekvenci je nutno udávat základní, nikoliv efektivní DDR, dělení osmičkou je převod z bitů na byty). U starších karet byl velký problém v tom, že karta se stejným názvem se objevila na trhu s různou šířkou sběrnice a značení bývalo dost slabé. Nejnovější "problémová" karta je v tomto ohledu Radeon X800GT a GTO, u nichž je ale šířka spojena i s velikostí paměti (128MB vs. 256MB). Neexistuje žádný způsob, jak zvětšit šířku sběrnice.

Ježis já znám rozdíly, ale nemíním se tu s někým pořád dohadovat. Prostě chce 960, tak mu doporučujem značku na základě požadavku.

Jo, ale on si ji kupuje jako laik a netuší, že to má nějákou ořezanou sběrnici.
Já jsem mu to pouze napsal a vysvětlil co to znamená. Kdyby zazněl nějáký pádný důvod proč vybral zrovna tuto grafiku, tak bych u samozřejmě poradil, kterou vybrat.

ta sbernice ho neomezuje tak, ze by si soucasne hry na fhd a vysoke detailly nezahral... To je jako hodnotit auto podle objemu motoru, telefon podle velikosti ram, fotak podle mpx a procesor podle jader procesoru (amd traktor 8 jader vs i5 se ctyrma).. Nerikam ze 960 je buhvi jaka, ja bych si ji nekoupil za ten pomer cena/vykon, ale vim, ze si s hrama poradi dobre...

• Ono to tak nak i je.
• Ono zalezi i na technologii samotného grafického chipu, kde kuprikladu, zamerime-li se na posledni hry co vysli, kuprikladu Tomb Raider /2016, kde je <GTX960> na urovni <AMD 380>, nebo <GTX970> s 3.5Gb V-RAM na urovni AMD R9 390X s 8Gb , nebo R9 Fury/Nano.
• Kde k zaveru, s polovicni spotrebou, s polovicni sbernici dokazi podat stejny vykon, stoji za zminku../Adaptivni synchronizace, nebo PhysX je jen k dobru dle vyuziti.

[img=/file/view/25021-960-jpg]25021-960-jpg[/img]

+1 Je to tak, papírově se to nesmí srovnávat. Vždycky to chce reálné výsledky. A to není jenom Tomb Raider, to je i Witcher 3, AC: Unity, Syndicate, Crysis 3, FarCry 4, GTA V, schválně jsem vybral ty nejnáročnější. Zkrátka ve FullHD jsou si rovny a upřímně, na vyšší rozlišení hraje málo kdo, na to by pak musel bejt i odpovídající ostatní HW vč. monitoru a to už nejsou částky do 25 - 30 tis. za herní PC.

a jak je to doopravdy:
http://www.hardocp.com/article/2015/07/20/xfx_r9_3 80_double_dissipation_4gb_video_card_review/5#.VrM tcFJjaB0

GTX960 má možná papírově průměry podobné, ale taky má větší rozptyl framerate a častější dropy.

• Podle grafu jsou propady stejné jak u 380 (nepocitaje ze nepadli pod 30FPS), neco jiného by bylo pri dropech u hranice 10 a méne.
CO potom ten drop u 20FPS hranici u tév 380DD?
[img=http://www.hardocp.com/images/articles/1437319036V3SUtfqRwJ_7_3.jpg]http://www.hardocp.com/images/articles/1437319036V 3SUtfqRwJ_7_3.jpg[/img]

To samořejmě úplně nejsou. Jde tam vysledovat několik míst, kde propad mají obě karty, ale zhruba uprostřed má GTX960 sérii párů až "na dno".

Totéž ukazuje i ten Farcry - navíc trochu nelogicky a nečekaně má největší (a ojedinělý) propad měření u OC, takže tam bych to viděl na nějaký externí problém měření, ne samotnou kartu - ale je taky možné, že zafungovala ochrana proti přehřátí. Když ale srovnáš bulk 380 a bulk 960, je 380 v obou případech z pohledu hráče jednoznačně lepší volba.

Osobně nehraju hry, když FPS padá pod 45, nejraději si je nastavuju tak, aby co možná stále nepadly pod 60FPS. 10-30FPS je pro mě nehratelné.

má GTX960 sérii párů až "na dno".

• Ale to dno neni dno ale 30FPS Hranice, i kdyz pohledem to pusoby na DNO 0, coz znamena, ze se nejhlubsi vykyv byl nad 30FPS.