Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem výběr 4 GB disku pro desktop

Ahoj, vybírám 4 GB disk pro desktop do domácího pc k archivaci dat i práci.

Seagate NAS - 4TB - 4 199 Kč
Seagate Desktop HDD.15 - 4TB - 3 649 Kč
WD Red (EFRX) - 4TB - 4 346 Kč

Ve srovnání na CZC mi nejlépe vychází ten nejlevnější, vzhledem k tomu, že má NCQ. Otázka se tedy přímo nabízí - mají ty dražší nějakou výhodu?
Díky.

Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Z tychto by som zobral Seagate NAS 4TB (sam mam 2 ks v NASe) a nebal by som sa to pouzit ani do desk…
poihu 18.09.2016 13:34
poihu
Vyborne a dulezite info, rada Seagate Desktop 7200.14 skutecne konci na udajne problemovem 3TB disku…
RedMaX 18.09.2016 14:03
RedMaX
WD Black 4 TB - sekv. citanie 202 MB/s Seagate NAS 4 TB - sekv. citanie 180 MB/s moc velky rozdiel… nový
poihu 18.09.2016 14:15
poihu
Neber Seagate STx000DM001, odešly mi 4 z různých revizi během 2 měsíců. Ano, da se dokoupit 5 léta z… nový
Al2 18.09.2016 14:28
Al2
Tak přátelé, díky moc za rady, ale moudrý z toho nejsem. Co má tedy do prkýnka vzít? Řekněme, že pri… nový
Výběrčí 19.09.2016 10:55
Výběrčí
No já osobně bych se tedy bál mít úplně všechno na jednom disku,až ten disk odejde,nebudeš mít ani d… nový
Karel04 19.09.2016 11:41
Karel04
No pokud nebudu brát ten nejlevnější 4 TB, tak za tu cenu dražšího už 2x 2 TB pořídím (jaký tedy vzí… nový
Výběrčí 19.09.2016 11:48
Výběrčí
Nejlepší na zálohy máš WD-RED jakýkoliv velikosti.... nový
sambilionk 19.09.2016 11:56
sambilionk
ten na zálohy - externí 2 TB - nebudu kupovat, ten už mám nový
Výběrčí 19.09.2016 13:27
Výběrčí
No hlavně jestli to není jen USB disk,lepší je SATA disk+rámeček. nový
Karel04 19.09.2016 14:28
Karel04
No to může bejt problém pokud chce 4TB a rámeček ,tam je to u některých omezený velikostí a nemusí p… nový
sambilionk 19.09.2016 14:48
sambilionk
Zálohovat na tak velký disk bych nedoporučil. Když klekne,je vše v p...i. Raději více menších. nový
kozakl 19.09.2016 14:11
kozakl
Bude těch 4 TB vidět postarší deska HP 0AA8h nebo může vzniknonut problém?? nový
Výběrčí 19.09.2016 23:19
Výběrčí
sláva to zrovna není. bootovací disk to nebude, to je první problém z krku. a když se disk nastaví j… nový
lední brtník 20.09.2016 00:41
lední brtník
Díky za reakci i odkaz. Bootovací by (ze začátku) být ale měl - to SSD bych tam přidával až později.… nový
Výběrčí 21.09.2016 00:07
Výběrčí
Bootovací by (ze začátku) být ale měl máš starou desku, neprovokuj osud. vyhrabej ze šuplíku starý… nový
lední brtník 21.09.2016 06:52
lední brtník
Tím máš na mysli, že by se to nemuselo podařit rozjet nebo to, že by s pozdějším provozem mohli vzni… poslední
Výběrčí 21.09.2016 10:23
Výběrčí

Z tychto by som zobral Seagate NAS 4TB (sam mam 2 ks v NASe) a nebal by som sa to pouzit ani do desktopu ako datovy disk. NCQ maju vsetky tri disky, v dnesnej dobe disk bez NCQ uz hadam ani neexistuje. Disky Seagate Desktop s kapacitou 4TB a viac su vsetky aj tak 5900 otackove a nie 7200, ale to by som nejak zvlast neriesil pretoze tieto vysokokapacitne disky maju uz platne s velkou hustotou zapisu a tym padom potom aj pri nizsich otackach je sekvencna rychlost citania dát vcelku slusna (napr. ten Seagate NAS ma sekv. rychlost citania 180MB/s). Co by som rozhodne nebral je prave ten Seagate Desktop, ktory bol v minulosti strasne poruchovy a myslim ze ani teraz to nebude lepsie, pretoze sa jedna o disk totalne vykosteny aby mal prave co najnizsiu cenu. Ostane staci si pozret specifikaciu Seagate NAS a Seagate Desktop a porovnat.

Load/Unload Cycle - 600 000 / 300 000 (NAS vs Desktop)
Non-recoverable Read Errors per Bits Read, Max - 1 per 10E15 / 1 per 10E14
Power-on Hours - 8760 / 2400
MTBF - 1 000 000 hr / ani neni udane 

Takže ten NAS je tak o rád lepší ako Desktop. Nebal by som pouzit trebars ani ten WD Red pokial niekto preferuje WD, parametrovo je to skoro totozne so Seagate NAS akurat parameter Non-recoverable Read Errors per Bits Read, Max ma len na urovni 1 per 10E14, takze aspon papierovo je z tohoto hladiska ten Seagate NAS lepsi. Buduci tyzden idem skladat jednu zostavu a davam tam SSD na system a na data prave 4TB Seagate NAS.

Vyborne a dulezite info, rada Seagate Desktop 7200.14 skutecne konci na udajne problemovem 3TB disku. Pak uz to jsou jen pomale disky, ktere nemaji sanci dosahnout vykonu klasiky na 7200ot. (rikej si co chces)

Takze pokud 4TB disk i na praci, nejen na zalohy a archivaci, tak to jasne vychazi na WD Black. Jinymi slovy se jasne potvrzuje uz idea z prvni odpovedi, ze rozdeleni te srandy na 1x Seagate Desktop 7200.14 2TB a 1x WD Red 2TB (nebo jeste jeden Seagate) by byla mnohem lepsi volba.

Neber Seagate STx000DM001, odešly mi 4 z různých revizi během 2 měsíců.
Ano, da se dokoupit 5 léta záruka, jsou tiché a nehrejou se. Ale ja jim nevěřím. Naopak Barracuda z devítkove řady jede dodnes ..,

Bez do WD Red nebo WD Red Pro (pokud chceš 7200 rpm).

Tak přátelé, díky moc za rady, ale moudrý z toho nejsem. Co má tedy do prkýnka vzít? Řekněme, že prioritou je spíše spolehlivost (přestože budu zálohovat, nerad bych řešil i částečnou ztrátu nových dat), výkon není důležitý, nebude se na tom pracovat nijak náročně. Tak raďte prosím. Děkuji.

PS: bude to šlapat doufám bez potíží (i v případě výběru 4 TB varianty) na desce HP 0AA8h?

No já osobně bych se tedy bál mít úplně všechno na jednom disku,až ten disk odejde,nebudeš mít ani data ani funkční systém.Koupil bych 2x2TB a je přeci jen větší jistota,že něco zbyde.Navíc můžeš mít důležitá data a obraz systém.disku jako zálohu uložené na obou.Rozdělením jednoho velkého disku na oddíly si moc nepomůžeš,musíš mít dva fyzické.

No pokud nebudu brát ten nejlevnější 4 TB, tak za tu cenu dražšího už 2x 2 TB pořídím (jaký tedy vzít?). Na druhou stranu, v budoucnu bych tam mohl mít další 4 TB (do toho PC se toho už moc nevejde - HP Compaq dc7800 Small Form Factor), případně ještě systém dát na nějaké 250 GB SSD.

Zálohování toho důležitého budu provádět na 2 TB extérní disk.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru