Vyplati se vubec Ryzen?

V nekterych hrach dostava na zadek i od Intelu i5.

# Ryzen je podstatne vykonejsi jako i5. /* Dokonce v 'SSE' instrukcich, 'Float POINt', snad i 2/3X rychlejsi..
# Na vové hry je Ryzen urcite lepsi volba jako Intel@i5, to ze v nejaké hre ma o 5FPS jinak jako jiné CPU neni horsi, vzdy zalezi na OPTIMIZACI samotné hry, Ryzen@R7 je jeden z nejvykonejsich CPU vubec..
* Jestli je hra na urcitém GMotru nejak optimizovana jen na Single bez TH, tak to muze bmit i Intel@Celeron vice Fraps/s jak Intel@i7 v BENCHMARK, je teda Intel@Celeron lepsi na hry jak Intel@i7 ?

Co má tohle znamenat? Opravdu hráč využíje 8 jáder?

# Kuprikladu u her na [DX12] ktery umi explotovat vice CORES|Srdci, tak ano, vypocty se daji rozdelit efektivne do vice vlaken..
PS : Ryzen@R7 1700 uz jsem mel tu cest otestovat, vyzkouset (skupinove), hodne WEB testu jsou nepresné, nebo jen zalozneny na teoretickem vykonu., nam vysli velmi hezké vysledky ia to i v hernim vykonu (DirectX).
• Navic maji vyborny potentional na OC (staci chipset B350), kde neni obzvlast tezké, mensim OC z Ryzen 1700 udelat vykonem Ryzen@R7 1700X.
Jinak an 60FPS hrani na FHD staci i 4XVlaknovy Intel@i3 7xx .

Taky je třeba si uvědomit, že existují lidé jako jistý pan O. z PCT (nebo pan S. z DDW), kteří záměrně mlží a výsledky pečlivým výběrem posouvají tu níže, tu výše, podle svého "nejlepšího přesvědčení"

Tak pokud si ty testy vyslovene nevymysleji a pouze voli testovaci aplikace tak, aby jim to vyslo, jak by potrebovali, tak je to v poradku. Otestovat vyhody a nevyhody daneho hardwaru je urcite spravne. Akorat to nesmi byt jedinny test, ktery si clovek pred koupi precte.

---

Pokud bych mel reagovat na XoXo, tak B350 je dost osizenej, moc bych to na velky taktovani nevidel. Osobne mi ale situace nevadi, protoze slusna X370 se da sehnat za 4.500Kc a to je po spatnych zkusenostech s deskama za ~3.000Kc a mene na Intelu, cena na kterou budu pri pristim upgradu PC mirit.

B350 není "ošizený", jen výrobci desek chtějí prodávat "lepší" X370, proto záměrně osazují horší kaskády. S designem čipsetu to ale nijak nesouvisí.

B350 není "ošizený", jen výrobci desek chtějí prodávat "lepší" X370, proto záměrně osazují horší kaskády.

Tak si porovnej třeba MSI Tomahawk H270 a B350 jako jenom se 4x SATA můžou jít dneska ve střední třídě do hajzlu,je zajímavé že i u H nic ošizený není i když není k taktování.Jediný prkno co je slušný je jenom od Asrock,u Intelu se dalo taktovat i na B prknách protože byli kvalitně udělaný než to Intel zatrhnul u B350 to pořádně nenataktuješ nijak extra jinak se to začne smažit co testovali (a otázka pak co to prkno vydrží).A X370 si pak řipočti litr navíc min k tomu levnějšímu AMD CPU co vysolíš...

4x SATA stačí většině naprosto luxusně.
Když si to spočítáš:

1x SSD (když už teda rovnou ne do NVMe)
1x HDD na data (s tím už dnes spousta lidí ani nepočítá)
1x ODD (lehce anachronicky)

... tak ti stále zbývá 1 volný SATA port. A v nejhorším případě je za 300,- k dispozici PCIe SATA řadič pro "akumulátory HDD", kteří ještě neobjevili kouzlo NAS.

Připomínám, že dnes je běžné data v domácnosti skladovat na NASu, protože jsou pak přístupná všem zařízením (i mobilům, notebů apod.)

Porovnávat nic nebudu, protože do toho "skvělého" Tomahawku nestrčíš žádný dobrý CPU, jen předražené shity od intelu, tudíž je ze hry. Já nestavím PC kvůli značce, ale kvůli funkcionalitě a poměru cena:výkon. A tam je dnes Intel zcela mimo. Jakmile AMD vyleze s R3/R5, nebude důvod kupovat Intel vůbec, pokud dramaticky nezlevní, a i tehdy si DOBŘE rozmyslím, jestli do něj půjdu (viz počty dostupných PCIe linek)

To tady akorát obhajuješ osekaný prkno nic víc,že to zrovna tobě vyhovuje za ty prachy je věc jiná.

Poznámka:
Ale ty "osekané" desky střed třídy budu bohatě stačit 90% uživatelům kterým budeme navrhovat běžné herní stroje.

No jasný nutný zlo,za X370 dva litry vypláznout navíc je pak otázka,ovšem už vidím pak ty dotazy proč mě to na B padá přehřívá se to atd,když prkno je určené k taktování.

Vždyť je to to samé, jako u starých AMD970-990 čipsetů, nebo intelích H61 - s těmi taky není problém provozovat G3258 na 4,4GHz, pokud zvolíš kvalitní desku s dobrým napájením. Tady to bude stejné, je třeba se koukat po podstatných věcech, ne po barvě nepájivé masky nebo potisku či "krutohustoty" tvarů chladičů.

B350 teda nejmenovaný značky tak lze taktovat jenom ny 3,8 GHz s R7 1070 pak se už smaží prkno co testovali,AMD970 dejme tomu stejná stála 2 litry + - a výbava taky někde jinde,za 3,5 jsi měl pořádnou 990FX ne jako teď za pět litrů kde si moh taktovat o stošest.

B350 teda nejmenovaný značky tak lze taktovat jenom ny 3,8 GHz s R7 1070 pak se už smaží prkno co testovali,AMD970 dejme tomu stejná stála 2 litry + - a výbava taky někde jinde,za 3,5 jsi měl pořádnou 990FX ne jako teď za pět litrů kde si moh taktovat o stošest.

Pravda pravdoucí. Mám 7xHDD a mnou vyhlídnutá deska AM4 (ASUS PRIME B350-PLUS) má jen 6 portu sata. A má moje stará Asus M5A99FX pro R2.0 jich má 8.
Musím volit B350, protože potřebuji pci slot. (kvuly zvukovce)

7 disků.. A to jsem si myslel, že se 2xHDD a 1x SSD jsem exot co má šíleně dat kvůli virtualizaci a gameskám.

Na 7 HDD je snad už lepší dát NAS, ne?

aspon vidis, ze tve 4xSATA je uplne mimo realitu, chtit jich vic jak 6, ale uz je trochu moc i na me.

aspon vidis, ze tve 4xSATA je uplne mimo realitu

# Na aktualni zakladni desce AMD mam zapojeny jen 3x SATA a to mam i RAID ! SSD + 2T@RAID.
# Na desce Intel intel, mam obsazeny jen 2x SATA SSD + 1T HDD
# Na budouci PC mam uz priprven [M.2 500Gb] + [1x HDD] = 1X osazena SATA, ctecku DVD nepouzivam uz roky.
* S dnesni kapacitou disku, nechapu potrebu na bezne uziti pouzit vic jak 2 SATA porty, klasickym SSD + HDD.

B350 je LOWEND

# LEZ!!, LOWEND u Ryzenu ja A200 a A250, kde B350 je klasicky stred a oznaceni u Ryzenu X se jde predstavit jak Z u intelu.
TiP ~ Nez Google dohadovani si tu desku k sakru nekde pucte, nebo bezte k nekomu kdo si jiz uz koupil, tyto placebo dohady uz nejsou ani smesné..

Ale to ví každej že B350 má bejt střed,jenže výbavou/cenou tomu rozhodně neodpovídá,si to porovnej se středem AM3+ 970.

# On tech CHIPSET B350 za osazeni desky nemuze, to je jak strcis motor z Audi do trabanta a reknes, "Nahovno ta AUDI"..
* Zde uz vysli docela slusné desky na B350 nepocitaje ty pripravované, aha, jenomze je vyrabi "Gigabyt", nebo "Asrock"/*Fatal1ty, to je prece nahovno, jedine Asus nebo MSI...

to porovnej se středem AM3+ 970

# Ty se zacali vyrabet v dobe, kdyz moznosti jako kapacita HDD nebyla stejna jako dnes, rychlost komponentu a jejich napeti vykon/W/V/A, kdyby se zacali vyrabet dnes, v dnesnich podminkach, myslis ze by vypadali stejne ? Tenkart byly hry jeste na DVD, nové 970 (tedy tech par) byly uz jen na vyprodani a ukonceni CPUs FX..
* V rukach sem mel jen 2X B350 ani jedna by nic nejak neomezovala, nic se neprehrivalo (R7 1700) ani u OC, ono, 65W CPU jen tak Digitalni VRM/*Regulator napeti, nejak nezahreje, kvalitni osazené 'civky', Realtek ALC892 je pro mé AUDIO vic jak dostacujici..

No jasně můžou za to výrobci,jinde tady na fóru jsem taky psal ze jedinej kdo ty prkna neosral je Asrock.Podivej se jak vypadaj posledni 970 co prisli na trh ještě minulej rok a ty současný B.Jinak komenty se tykaj tech B co přišli ted na trh ne co ma kde kdo naplánovaný. Nema cenu to tu dal rozebirat nekdo je spokojenej a jinej ne, je to tu opakovani dokola.Akorat kdo neni ma možnost tak Asrock to je opravdu super výběr když u AM3+ nebo Intelu nevíš kterou vybrat kvuli velký nabidce normalnich prken střední tridy vsech značek.

včera jsem četl na DDW zajímavý článek, tam se tvrdí v podstatě to, že výrobci nepočítali s nějaký velkým úspěchem AMD a současné B350 desky jsou spíše blíže klasickým OEM deskám pro výrobce PC (tj. malé možnosti OC, horší výbava) a že na nápravě se pracuje. Což víceméně odpovídá tomu co jsem psal výše.

No jasný uvidime, tim lip....