Náhlé masivní zpomalení W10 bez viditelné příčiny

V nouzovém režimu to dělá taky? http://www.servispckupka.cz/jak_spustit_nouzovy_re zim_windows_10.php

To mě nenapadlo... Zkusím.

Ještě se podívej ve správci úloh či sledování prostředků, který proces ti to vytěžuje na max.

No to právě neukazovalo nic... Jen že disk je na 100. Suprefetch jsem jako vždy vyplatí, včetně dalších procesů. jenže všechny měly papírově zanedbatelné využití...

*suprefetch jsem jako vždy vypnul ) slovník...

Bod obnovy ?

Probíhá příprava automaticke opravy... Probíhá nějak dlouho... Ještě mě napadlo nemůže to fakt být tím diskem nebo tak? HDDtune i CrystalDisk info mi ho sice odfajfkovali, chkdsk /f taky proběhl...jenže ono to je pomalé jak blázen hned při samotném nájezdu OS, kdy nejake programy třetích stran přece ještě neběží ne? Pořád mi to načítá.. jakmile se do nouzového režimu dostanu, dám vědět

Pořád probíhá příprava automatické opravy... Jako jsem právě zvyklý, že w10 zpomaluje disk dost často... Ale jenom mírně po přihlášení... Tohle je mnohem horší a správce úloh nic konkrétního včera neukázal. Dneska nevím, nenajelo mi to zatím dále, než na přihlašovací obrazovku

Já jsem přešel z 10 zpět na sedmičky. Defender jsem musel vypnout ručně v registrech, protože si to skenovalo kdy chtělo a když jsem ho normálně deaktivoval, tak se za 20 minut zapnul.

Zkus se podívat na tenhle článek, možná to pomůže. https://support.microsoft.com/cs-cz/help/3083595/t ask-manager-might-show-100-disk-utilization-on-win dows-10-devices-with-message-signaled-interrupt-ms i-mode-enabled

Edit: Ve sledování prostředků musí být vidět, který proces to vytěžuje.

aha tak to přece jen bude tahle věc... no snad se budu schopen přihlást :D abych s tím něco udělal... Jako já si na 10 už docela zvykl no. Jo, to zpomalování disku je docela nešvar, ale jinak to už mají docela vyladěné. Tohle se mi teda stalo poprvé.

Pořád ještě nabíhá ten nouzový režim :D zkusím to zase na tvrdo restartovat

To jako fakt?

Vypadá to na poškozený systém. Nová čistá instalace.

hej tak teď mi najel ten nouzák a najel naprosto bez problémů

co tam mám teď teda konkrétně hledat? zkusit vypnout ten registr viz výše?

Vyzkoušet to můžeš. Nezapomeň si ze systémového disku zálohovat důležitá data pro případ, že budeš muset přeinstalovat systém. Těch možností pokus-omyl je celkem dost. Taky to můžeš restartovat a nechat to v normálním režimu třeba půl dne.

Zkoušel jsem benchmark v HD Tune a v nouzovém režimu vše ok

Pro jistotu ještě otestuj povrch.

jako sken oddílů? už jsem to pustil - jinak jsem jen zkusil ve vlastnostech disku kontrolu chyb a napsalo to, že je ji třeba opravit a HD Tune zatím nalezl jeden vadný sektor - jenže chkdsk jsem dělal...

akorát nevím, jakým způsobem ten disk opravit - ta kontorla chyb mě jen odkázala na zavření okna a dál žádné řešení nenabídla :D možná nešvar nouzového režimu :D

u té kontorly chyb svazku jsem si nechal zobrazit podrobnosti, otevřelo to prohlížeč událostí a jsou tam nějaké chyby ve WMI Activity... v popisu je jenom kód chyby a possible cause: unknown :D

aha ale ony ty WMI chyby jsou podle toho logu docela časté... a byly tam i dááávno před tím. HD Tune zatím oskenoval cca 100gb, pořád ten jeden vadný sektor na začátku (osmý)

když už tam blbneš s hd tune, podívej se na jeho záložku "health" - je to nepřehlednější verze toho crystaldiskinfo.
mrchosoftí kontrola disku buď opraví chyby souborového systému, nebo označí nečitelné sektory. hd tune nepoužívám.

ono to je pomalé jak blázen hned při samotném nájezdu OS, kdy nejake programy třetích stran přece ještě neběží

samozřejmě že běží: ovladače, služby (třeba antivir)
-> ms autoruns má záložky: logon (po spuštění), services (služby), scheduled tasks (naplánované úlohy).

správce úloh nic konkrétního včera neukázal

screen ze správce úloh setříděný podle %cpu. ale od win8+ je k ničemu, lepší je process explorer.

Memtest přes Windows taky žádné chyby.

normální memtest běží mimo windows. i ten microsoftí si vyžádá restart systému.

když už jsi v nouzovém režimu, spusť v cmd.exe opravu systémových souborů:

sfc /scannow

No zkusím scannow - zdraví disku je v pořádku, několikkrát jsem to kontroloval. Na aplikace po spuštění se ještě jednou podívám, ale osobně jsem nic nového, co by to mohlo dělat, neinstaloval. Podle vytížení CPU to taky nic moc neukázalo. Zkusím ještě jednou ten process explorer, ale bylo minimální jako vždy.

Vadné sektory neopravíš, takže chyba bude v disku. Máš možnost sem dát screen z testu povrchu disku a záložky health?

uvidím, jak to všechno stihnu... možná se k tomu vrátím až v podnělí, protože do hodiny odjížím... Tak jestli nezpomenete, budu určitě rád :D Zatím díky všem, kdybych se už teď neozval.

je to ale divné - rychlá kontorla je neodhalila, jen ta podrobná - ještě ji nechám dojet, možná to ukáže ještě něco víc... screeny udělám.

není to až zas tak moc starý disk, ale má nalítáno docela dost no. přesné číslo bude v tom screenu, nepamatuju si to.

rychlá kontrola řeší jen logickou správnost souborového systému.
podrobná kontrola zkouší i čtení a zápis na disk: najde vadná místa, ale je pomalá.

Dej potom vědět, ale každopádně se poohlédni po novém disku a tento si nechej na nepotřebné věci. Filmy atd...

už jsou 3 vadné sektory (zkontrolováno 170 GB) a opraví mi to ten HD Tune, nebo budu muset přes CMD nebo tak? mám totiž jen free verzi...

Neopraví, je to hardwarová vada.

disk vie sektory premapovat ak sa na nich nieco zapise, vidis ich v smart udajoch v pending sector count. Takze bud prepisat cely disk na sektorovej urovni alebo utilita od vyrobcu niekde na ubcd, alebo disk vyhodit (idealne riesenie z hladiska istoty neopakovania sa problemu)

Tak se po delší době útrap snad dostanu do nouzového režmu a znovu důkladně vyzkouším vaše rady výše. Pár minut před tím, než jsem v tu sobotu odjížděl, tak se mi to brickulo úplně, takže jsem musel stáhnout na flashku Win a opravit to... akorát to holt trvalo, jak je to zpomalené. Já blbec jsem totiž ztratil čas, když jsem zkoušel automatickou opravu. Měl jsem rovnou zkusit /fixmbr a byl by klid no. Pro jistotu jsem ještě v cmd zůstal a znovu zkusil checkdisk s parametry /f /r /x a reportoval těch chyb teda mnoho. Mám to na fotkách, tak to tady zkusím kdyžtak všechno dát (kdybych se v tom nouzovém režimu nikam nedostal) včetně těch screenů z HD Tune, CrystalDisk Infa apod.

Pak ale tu čistou instalaci stejně zkusím. Nejraději bych to celé naformátoval přímo z rootu, jak za časů XP :D ale mám Win10 upgradovanou ze 7ček a nevím, jak je to pak s licencí - aktivoval by se win automaticky znovu, kdybych se teda po naformátování disku a opětovné ("superčisté" :D) instalaci normálně přihlásil pod účtem Microsoft? - tam je ten počítač normálně zobrazený.

resp. má vůbec takový krok u 10 smysl? co se vůbec při čisté instalaci konkrétně děje, kdybych zvolil tu "nejagresivnější možnost" vymazání úplně všeho? (možná bych si nechal to minimum v dokumentech a na ploše, až to všechno nemusím pak znovu kopírovat ze zálohy)

Mozes instalovat Win10 priamo, instalacka je na MS webe. Aktivuje sa ak sa nezmenil HW (disk sa tusim zmenit moze). P.S. a nejake ine agresivne moznosrti nie su ziadna instalacia, len srandovne funkcie znefunkcnovania systemu. Jedina instalacia je instalacia z instalacky.

Ak mas chyby na disku (pozri si v HD Tune smart udaje alebo spust kompletny test povrchu) tak ten disk nepouzivaj a kup si iny.

Aha tak to jo, někde jsem v souvislosti s něčím jiným četl, že pokud zůstane alespoň základní deska a možná CPU, tak by to neměl být problém, ale nebyl jsem si právě jistý v případě formátování disku. Tu instalačku už v podsatě mám připravenou - spouštěl jsem z ní tu opravu bootu... Tak uvidím, co teda ještě zmůžu v nouzovém režimu. Kdyžak jen zálohuju pár nejdůležitějších dat a praštím do toho... Koupě disku bych se raději chtěl vyhnout, ale raději nový, než pak aby to chcíplo podruhé, tentokrát třeba bez naděje na bezplatnou záchranu.

a to už jsem chtěl počkat a šetřit na SSD... holt smůla

Proč smůla,dá se použít. Aktivuješ stejným s/n.

nene to nemyslím - chtěl jsem rovnou šetřit na SSD a možná budu muset ještě před tím kupovat normální disk = smůla - na SSD v nejbližší dohledné době mít nebudu. Chtěl bych alespoň nějaký solidní 250 - 500gb model...

Jojo,dobrý. Já mám SSD EVO Samsung 500GB a spokojenost. Asi bych v tomto případě situaci ale takhle neřešil,slušný HDD 1TB máš tak kolem 1500.- a SSD těsně nad trojku. Drobná půjčka to nepořeší ?

Protože co jsem si o tom četl, tak SSD, když na něj pořád nezapisuješ/nepřepisuješ, by mělo být i trvanlivější, než klasický mechanický disk - ten bych si právě nechal na častěji měněná, "neinstalovaná" data :)

Najcastejsie sa menia data na C:, a cim novsi windows tym viac.

Nemusis riesit prepisovania, ssd neni blby, je chytrejsi jak pouzivatel a poriesi si to sam. Nepotrebujes k nemu ziaden HDD ak nemas problem s miestom.

Takové teororie přejdi. Už je to technologie vychytanější,takže normálně používej SSD dle libosti. Jen z důvodů vysoké ceny,se doporučuje SSD na software a HDD na data. Zatím terabajtové SSD je těsně pod desítku (EVO).

Ten HD Tune si si pozrel?
Alebo utility od vyrobcu disku (napr. nejake na UBCD) mozu vediet vadne sektory premapovat, ak ich neni vela. (zatial ale ani neviem ci mas nejake vadne, ptz si si nepozrel hd tune ani nic)

no pořád mi právě nabíhá ten rozcestník s možnostmi oprav :D - až naběhne, tak budu moct vlézt do nouzáku - měl by jet normálně...

Pokud ti ale tvůj HDD odchází,tak vadné sektory přemapuješ,ale "kazit" se bude dál. Takže na něj hoď filmy,nebo muziku a kup nový.

Tak je to už asi definitivní...

Celé jsem to naformátoval a přeinstaloval - win se sice instaloval dlouho (ve druhé fázi té přípravy souborů se sekl) ale nainstaloval se, v pořádku se spustil. Hned po instalaci jsem mimo pár programů hned stáhl HD Tune a provedl kontroly:

SMART info vše OK až na jeden údaj (žlutý) s upozorněním, kde byla jedna jednotka něčeho chybná - ale kouknul jsem na google a prý to samo o sobě není až zas takový velký problém.

Jenže pak jsem spustil tu důkladnou kontrolu chyb sektorů a jen v prvních 7 řádcích to našlo 4 % vadných sektorů... takže mě ještě napadlo zkusit checkdisk a pak tu kontrolu provést znovu - jenže už samotný restart trval nějak dlouho a při opětovném zapínání se to nedostalo zase ani na přihlašovací obrazovku. A i spouštění instalačky (možností oprav) z flashky trvá zase dlouho jak hrom - přitom po naformátování to všechno jelo hezky :D

Tady už asi nic nepomůže - jen se chci ale zeptat: bude to opravdu tím diskem? když se mi i ta instalačka z flashky načítala dlouho? nemůže být teoreticky něco vadného na desce? - protože si vzpomínám, že jak jsem ještě v tu sobotu prováděl tu kontrolu sektorů HD Tunem, tak jich tam v těch prvních cca 10 řádcích bylo jen pár - asi 3, ne 15... Možná se dodatečně poškodily tím, že ten disk od té doby byl pořád přetížený?

https://www.alza.cz/seagate-barracuda-hdd-1tb-d449 4384.htm?catid=18851840#recenze - uvažuju nad tímto modelem

ten starý: (ale podle všeho je to prý hodně populární a spolehlivý disk - https://www.alfa.cz/product.php?eid=10516000000000 01O1X

PS: kupoval jsem ho v roce 2013 tuším

smart parametry se týkají spíš fyzických vlastností disku.
souborový systém kontrolují různé ty chkdsk apod, není to totéž.

když tam pořád vznikají chyby, měl jsi už puštěný memtest?

no jen ten od windowsu jak to všechno začalo... mám ještě zkusit nabootovat externí? (memtest86 atd.?)

ještě mě právě napadly chyby na desce, v řadiči atd... neznám jejich příznaky tak nevím

jedině kdyby se pc nudil. ten zabudovaný ve win by šel.

jiný disk, nová instalace, starý zatím odlož do skříně. jestli se nebude nic kazit, měl memtest pravdu a pamětí ten chybný zápis není způsobený.

no stáhl jsem a nabootoval ten memtest86+ - protože než bych se dostal do CMD v té windows repair utilitě, tak by to zas trvalo věčnost :D zatím to vypadá dobře, dám vědět, až test doběhne

tak memtest je bez chyb... a co jste myslel tim, ze by se pc nudil? :) jako vim, ze problemy na desce jsou docela vzacne, ale i tak.

Řešit tak dlouho vadný disk a místo výměny dělat kupu zbytečností, to je fakt šílené.

Ten disk je prostě vadný, má slabé sektory a proto jsou Widle tak pomalé. Že SMART nic nehlásí, to je zcela irelevantní.

Pokud disk při testu seriózně vykazuje vadné sektory - tak opravdu není co řešit.
Ale tuto vlastnost popisuje více uživatelů: dlouhý stav, kdy je systémový disk po startu zatížen na 100%. Vždy šlo o klasické HDD. To přišla na disky hromadná nákaza? Na SSD tento stav není tak nápadný, protože je "maskován" rychlostí SSD...
Totéž, ale v menším měřítku, vyvádějí po startu osmičky (8.1). Takže to je "vlastnost" Windows?
Sám Velký Microsoft pro tento stav nabízí řešení. Lukas1982 dne 13.5.2017, 09:05 hod v tomto vláknu uvádí odkaz.

Mě to postihlo také. Zatím se zdá být řešením používání poslední verze z března tr. (1703). Tam tento nežádoucí jev má mírnější průběh.

Marketingové oddělení Microsoftu chtělo dokázat, že desítky mají rychlý start - ale že po startu systém stále něco kutí - to neuvádí. Stejně marketingovou lží je, že desítky běhají i na starším hardware. Běhají, ale jak? Blbě. SSD disk to řeší, ale ne beze zbytku. Zlé jazyky tvrdí, že po startu shromažďuje systém data, která posílá do Redmondu, a že jich je!

No tak nevím, do jaké míry může HD Tune při kontrole sektorů "lhát" někde na nějakém fóru jsem četl, že někomu HD Tune vykazoval vadné sektory u nového disku připojeného přes USB a při napojení na klasické SATA je to prý "přesnější" či co. Každopádně jsem se k vyzkoušení toho řešení s těmi registry ani nemohl dostat - bylo to tak zpomalené, že se to nedostalo ani na přihlašovací obrazovku - v "lepším" případě to prostě zůstalo trčet na té černé obrazovce se zeleným oknem a v horším to rovnou vyhodilo BSOD.

A jelikož jsem ten disk posléze nadormátoval a nainstaloval win znovu (kde jsem provedl ten HD Tune test, který cca 7 řádků sektorů vyhodnotil 15 špatných - při tom prvním spuštění po instalaci vše OK) a pak, když jsem systém restartoval, tak to začalo dělat znovu úplně to samé... Prostě se mi začal srát disk a snažil jsem se to zoufale zachránit :) - nebo by to byla taková náhoda, že to jak na potvoru začlo znovu dělat po úplně čisté instalaci? to asi fakt ne :D

Takže pokud se HD Tunu "dá věřit," tak vskutku není co řešit :)

Ale čekal jsem od toho disku víc, než necelých 5 let no...

a spíš se mi zdálo, že ten disk byl zatížený na 101 na druhou % :D :D

každopádně mě napadla ještě jedna věc - koukal jsem ještě na nabídku SSD a ono už to fakt není tak drahé, na HDD snad nějak našetřím, než mě ten nedostatek místa začne opravdu iritovat :D

který z nich je podle vás nejvýhodnější? resp. jaký je dle vašich zkušeností/zjištění vliv těch přídavných funkcí jako např. v Samsungu 850 Evo?

vzhledem k ceně je pro mě nejpřijatelnější tenhle: (60gb prcka fakt ne :D)
https://www.alza.cz/adata-ultimate-su800-128gb-d44 35991.htm

a mooožná bych šel i do tohoto, o něco většího: https://www.alza.cz/sandisk-ssd-plus-240gb-d426832 4.htm?catid=18851840

no a právě mi vrtá hlavou, jestli ty věci typu TRIM stojí opravdu za to vzhledem k přidané hodnotě např. u tohoto modelu: https://www.alza.cz/sandisk-ultra-ii-240gb-d221777 3.htm?catid=18851840

nebo u zmíněného Samsung 850 Evo 250 Gb - cena už je docela vysoko :(

Môj subjektívny názor ak máš mašinu doma, nevypínaš ako pako PC power gombíkom, využívaš ako každý rozumný človek oba spánky RAM s plynulým prechodom do hiberfile, v tom prípade si kúp klasický ložiskový pevný hdd, ktorý rozdeľ na dva logické oddiely. Systémový oddiel výhradne na Windows a druhý oddiel na nainštalovaný SW a na zálohy.

Pri správnom využívaní systémových prostriedkov a rýchlej RAM, nespozoruješ žiaden rozdiel v rýchlosti. Ušetríš šušne v porovnaní s pomerom dát na úložiskách ssd vs. hdd.

W10 x64 po čistej inštalácii, záplatovaní a zbavení balastu, zaberie miesto na logickom oddiele max.10 GiB. Samozrejme bez súborov swap a hiberfile čo je výhoda, ak používaš bitovú zálohu systémového oddielu namiesto onánie s priblblými antivirmi, anitimalicious a spol. AV marketingových hovadín, ktoré vyslovene škodia v prípade W10 lebo upatlaní výrobcovia antivirov sa nedokážu v reálnom čase prispôsobovať zmenám vo vývoji zo strany MS pri OS W10.

No osobně s hibernaci nemám moc dobré zkušenosti no... Vždycky se našel nějaký program, kterému se po probuzení nějak nedařilo.

No nevím, jestli moje ramka je nějak extra rychlá: Corsair ddr3, která má se zapnutým XMP 1600 MHZ :D

Protože na 10tce se mi starý disk dost vytěžoval a nebyl moc svižný ani když byl ještě v pořádku... I u mojich her bych to SSD docela využil... Tak nevím :D

A ono to má nějaký znatelný dopad, když se ten disk rozdělí? Stejně se vždycky posere jako celek ne? :D

rozdělení disku na oddíly - ani náhodou takto popsaným způsobem:
nainstalované aplikace na d: stejně sdílí některé své knihovny v program files\common, v system32, samozřejmě má ta aplikace své záznamy v registrech na c:
ty oddíly nejde kopírovat ani zálohovat zvlášť - pak tedy nemá žádný smysl to dělit. tento nápad je úplně slabomyslný.

rozdělení disku má význam pro oddělení systému + aplikací na c:, a odsun dat výhradně na d:
je to velmi vhodné pro plánovanou migraci na ssd / klonování celého systému, i pro zálohování (systém do image, data přírůstkově).

jediné aplikace, které má smysl dávat na jiný než systémový oddíl, jsou bezcenné/kradené hry, kde nezáleží na nefunkčnosti po obnově zálohy.

Takže pro jistotu teda to SSD zázračný medvěde?:) Co myslíte

Stejně jsem ho plánoval, ale chtěl jsem ho holt přidat ke starému disku... Tak to udělám naopak a plotnak na data dokoupim někdy později. Mám ještě jeden sekundární, menší disk, takže to s tím místem nějak vydržím. Akorát teda nevím, jestli ten Adata nebo nějaký jiný 120 gb model... Ty 240 jsou už docela drahé - v případě toho Samsungu např. Chápu, že za tu cenu od nich nemůžu čekat žádné zázraky. Spíš bych chtěl vědět, zda se to pro mě, jakožto ne moc náročného uživatele vyplatí.

Konečně už mi pojede svižně prohlížeč, načítání atd. :)

nákupem ssd nejde udělat chybu. jenže 120gb je tak akorát na systém s aplikacemi a wear leaving.
adata je krám. když už, tak kingston má levnou řadu uv400.
+ další výdaje za datový disk (1.500-2t)

ale pokud je trvale nedostatek peněz, pak nákup ssd letos oželet (stejně jsou proti loňsku o 50% předražené), data a systém dát na klasický 7.200ot disk.

jo... no koukal jsem na srovnání Samsung Evo 850 a toho od Adata a vycházel, co se reálných parametrů týče, celkově hůře > ale v čem je to vlastně krám oproti tomu Kingstonu například?

Mám to chápat tak, že i když má ten Kingston "jen" 2D TLS technologii, tak je pořád "spolehlivější" než ten od Adata, který už je postaven na 3D TLS? Uvažuju totiž i nad tím 256 modelem, který je oproti tomu 128 celkově lepší... Jasně, že pak už vyvstává argumet, proč rovnou nejít do toho Samsungu, ale ten je pořád o pár stovek výš :) Jo kdybych to teď nemusel tak akutně řešit.

Protože jestli je ten Adata šmejd jen kvůli toho, že je o něco línější (řekněme teda ten 256 Gb model), tak to pro mě není až zas taková tragédie - pořád je přece znatelně svižnější než plotňák.

Jde mi i o tu spolehlivost - moc bych ho ani nevytěžoval, větší data a programy bych nainstaloval hned na začátku a pravidelně bych spíš ukládal menší soubory typu .pdf .doc .mp3 (sem tam) Spíš bych si ho chtěl šetřit a nezatěžovat ho zapisováním filmů a různých velkých souborů, které se vcelku rychle točí...

A kdybych jsem se už rozhodl pro ten 2xx model, tak už bych se asi i vybodl na interní disk a rovnou koupil nějaký 5200 ot. přenosný :) klidně jen 500 - 1000 Gb

Tož anebo toho 240 gb Kingstona? https://www.alza.cz/kingston-ssdnow-uv400-240gb-d4 249426.htm?o=5

téměř totožná cena s Adata...

No je to sice jen 2D TLC... ale 100 TB threshold - to mi i tak vydrží dlouhé roky :D - to už ten disk spíš odejde na něco jiného :D

Hoou a co tenhle? https://www.alza.cz/kingston-hyperx-fury-ssd-240gb -d1636301.htm?catid=18852249

HyperX Fury je přece o řadu výš, než ten UV400 a ta cena je teď na Alze témě totožná :)

jsou slova, která se ve slušné společnosti nevyslovují: alza, adata, acer, ...
že má něco papírové parametry není tak důležité. používá to nějaký řadič, má to nějaký firmware a nějak to funguje. taky to má léta nějakou pověst - to se do jednoduchých ttd nevejde.

alzu jako odpad mám zablokovanou v hosts, tak cenu nevidím. ale tuším, že zhruba za cenu 240gb ssd můžeš mít 120gb ssd + 1tb hdd.
není to korektní porovnání, protože s kapacitou se může měnit iops, jde dohledat.

- třeba pařan nic neřeší, vezme bez ptaní 240gb disk a na něj vrazí rovnou své milované hry, ať už to má přínos nebo ne. k tomu klasický disk jako archív odložených her, vlastních vytvořených dkumentů (0), postahované hudby a filmů.
- někomu stačí v pc jen ssd 240-500gb a všechna data léta zabírající neužitečné místo má odložené na domácím nasu v síti.
- při nedostatku peněz se dá žít jen s plotnovým diskem, který je rozdělený na systém (64-100gb) a data. ssd koupit až z vánočních odměn.

není jeden správný postup pro všechny, jaký disk s jakou kapacitou vzít, nebo jakého výrobce.

Nechci si zas kupovat nějaký disk když bych posléze zjistil, že jsem mohl mít za podobnou cenu lepší - jak věrohodný je UserBenchmarks - dal jsem je vedle sebe ten Adata a FuryX a výkonově měl ten Adata v něčem navrch.
Jako Kingston je pro mě taky důvěryhodnější no. Koukal jsem na oficiální prospekt k Fury a jeho TBW je papírově docela závratné :) akorát mi není úplně jasný údaj DWPD (má tam 2,5) - zápisy disku za den nebo jak to mám chápat?

Jako jak jsem psal výše - kdyby to tak teď netlačilo, tak bych prostě počkal do výplaty a fajn :D ale nastupuju až koncem měsíce

Teď se dívám, že ten Fury X je už dost starý kousek... MLC, to jo. Ale stojí pořád za to?

jak věrohodný je UserBenchmarks

vůbec. porovnává jen nesmyslné papírové údaje.

líbí se mi, že tě donekonečna baví porovnávat parametry, o kterých jsem nikdy neslyšel. když jsem kupoval první ssd, taky jsem to prožíval. zase jsem jich nekupoval tolik, abych znal všechny značky.
stačí si uvědomit, že i kdybys koupil 2x rychlejší disk, že rychlost systému nevzroste dvojnásobně, ale pokud se dá nějak určit, tak řekněme o 10-20%.

místo zápisů za den řeš iops. nebo zapomeň na nekonečné porovnávání tabulek a kup prostě co potřebuješ, dokud jsou otevřené obchody.

Nikdy jsem se ještě o SSD nezajímal no :D Půjdu do toho Kingstonu. Nepláuju ten disk během 3 let 340x přepsat, tak snad nechcípne z nějakého jiného důvodu :D Jako nějaké časté, extrémní kopírování ode mě čekat nemusí, tak snad třeba těch 6 - 7 let zvládne... A do té doby ta technologie zase pokročí jak blázen, tak už beztak budou i disky s běžně 10 letou zárukou :D

Děkuji všem za rady a trpělivost, Jsem zas o trošku chytřejší :D

Nuda:
Môj subjektívny názor ak máš mašinu doma, nevypínaš ako pako PC power gombíkom, využívaš ako každý rozumný človek oba spánky RAM s plynulým prechodom do hiberfile

Je věc do pranice, zda "rozumný člověk" nechává počítač (a další spotřebiče) ve stavu stand by, aby bez užitku žraly energii.

Tonoucí se stébla chytá - stěžovatel/tazatel zkoušel řešení, popsané Microsoftem? Viz https://support.microsoft.com/cs-cz/help/3083595/t ask-manager-might-show-100-disk-utilization-on-win dows-10-devices-with-message-signaled-interrupt-ms i-mode-enabled

Běžný uživatel nemá šanci zjistit, co vše W10 načítá po startu. Procesor je na nule, disk na 100%. Co na př. pověstné "živé" dlaždice...
Je zajímavé, že Task Manager nezobrazuje data, stahovaná a odesílaná do Redmondu. Je to vidět na př. když se stahují aktualizace, jsou to kvanta dat a v Task Manageru se provoz na síti jaksi nekoná.

Windows protokolují kde co. Příklad: Windows 7 dokážou shromáždit za měsíc provozu cca 2GB dat v protokolech (je to vidět při použití funkce Vyčištit systémové soubory). Přitom během provozu nevyskakují žádné chybové hlášky. Naštěstí se jejich odesílání do Redmondu dá zakázat. Při pomalejším připojení k internetu to může být značná zátěž.

tak co se internetového připojení týče, tak mě to nikdy tak moc nebolelo, 25 Mbit down sice není dneska nějak závratné číslo, ale mám solidní agregaci a nikdy jsem nepostřehl, že by mi to šlo pod 2 Mb efektivně...

No co se té telemetrie týče, toť otázka :D polemizovat se nad tím dá, ale i to je jeden z důvodů, proč bych pro systém a nejpoužívanější programy/hry bral spíš SSD.

Po instalaci OS tam sice moc místa nezbude (v případě těch 120/128 gigových, ale na programy a hry (Rust, Space Engineers, nebo i poslední Mass Effect) to stačí - a když na něm bude méně místa, tak nějakou tu větší hru prostě přehodím na plotňák. Navíc u mnoha her je přínost SSD skoro neznatelný, ale u těch tří zmíněných to myslím ale má docela vliv (načítání lokací a u Rustu to prý trošku ladí i stuterring a různé malé záseky v menu atd. obecně

Telemetria sa dá manuálnym nastavením sw firewallu integrovaného vo Windows a v súbore hosts elegantne eliminovať. Sú na to hotové skripty určené pre ladičku PowerShell prípadne pre cmd.exe.

Tiež je vhodné týmto integrovaným firewallom desiny zablokovať o.i. veškeré kritické porty in/out pre TCP (135, 445, 1001) a UDP. Kompletný zoznam šteklivých trojan-portov si schrasti na nete.

Prípadne si nainštaluj tento xindel na skenovanie portov: LPS.exe 1.2 www.advanced-port-scanner.com

Stiahni si ProcessHacker 2.39 a po inštalácii ho spusti ako Správca, pričom sa dozvieš po reštarte systému o odosielaní dát a o zápisoch na disk aj neviditeľnými súbormi po ustálení mašiny. Tých zopár desiatok bonzujúcich *.exe pripájajúcich sa na servery MS podprahovo, tj.na pozadí, si ľahko odchytíš a vyblokuješ manuálne integrovaným firewallom W10. (tj.SearchUI.exe a spol.)

W10 sa dá tak, ako predošlé verzie a edície od OS Vista pohodlne ukočírovať vlastnými nástrojmi z dielne MS do podoby, že CPU drží na 0% a odosielané dáta s pripojením na servery sú nulitné.

Ak si paranoik, potom je možné automatickým skriptom (dávkou) vyblokovať veškeré *.exe a *.dll v zložke Windows stovkami riadkov vo firewall. Len si tým spomalíš štart OS.

Osobne mám vykopaný z W10 načisto Defender s vyčistením Registrov po balaste "windows defender". Bonzujúce spomaľovače, šmejdy z radov AV, nepoužívam absolútne žiadne. Desina a browsery mi lietajú, ako raketa. Dáta cestou telemetrie, ceip, appraiser odosielané do ústredia MS, sú minulosťou.

Jediným problémom sú tzv. bezpečné servery poskakujúce na rôznych IP a portoch: *.*deploy.static.akamaitechnologies.com, ktoré tiež notne využíva MS k prenosu dát. Tam si nedokážem ani pri predradenom HW firewalle, nastavený na interaktívny režim, poradiť s odchytením šifrovaných paketov v podobe 64kB cookies hlavne počas reštartov systému.