Výběr zrcadlovky

Před koupí bych zvážil odpověď na 3 otázky:
1) ISO-clona-čas - víte co to je a chcete se tím zabývat?
2) U zrcadlovky se počítá s výměnou objektivů. Podotýkám, že cena objektivů může násobně přesahovat v otázce uvedený limit. Jste ochotna utrácet další peníze za objektivy?
3) Jste ochotna sebou "trvale" nosit pár kil navíc?

Nikol už to asi nezajímá, nicméně poněkud demagogie.

1) může a nemusí.
2) objektiv 18-105 spoustě lidí vystačí.
3) jedná se asi o 3/4 kg.

Stejnou službu udělá i "bezzrcátko", ale bývá kupodivu dražší a není o moc menší. Když někdo vidí výhodu v zrcadlovce (a optickém hledáčku), je třeba Nikon D3xxx + 18-105 (či obdobný Canon) dobrá koupě. Hlavní výhoda optického hledáčku je v tom, že se můžu "podívat" objektivem, aniž bych to zapínal.

Nikoliv demagogie, ale realita.

1) V tom případě bude fotit na automat a k tomu už vůbec nepotřebuje zrcadlovku.
2) Opět, k čemu pak zrcadlovka? Proč platit za bajonet, když ho nepoužívám?
3) Můj fotobatoh by s tím nesouhlasil. Mám-li zrcadlovku, tak po krátké době zjistím, že potřebuji 3 objektivy. Např. pro APS-C něco kolem 11-18mm, 17-50mm a 70-200mm. A to spolu určitě není 3/4kg.

Bezzrcátka - proč ne, ale taky proč ano v případě jediného používaného objektivu 18-105? Proč platit víc jen za to, že je fotoaparát osazen bajonetem, který ale stejně nepoužívám? V tom případě lépe poslouží pokročilý kompakt s 1" čipem. Např. Např.: Sony RX100, Sony RX10, Lumix FZ1000, Lumix TZ100. A ten obvykle vleze do větší kapsy.

Ja jsem v tehle oblasti znacny amater, ale z meho laickeho uhlu pohledu zrcadlovka proste dela lepsi fotky nez kompakty (a to nemluvim o kompaktech za 2 litry). Jasne, ze nejdulezitejsi je fotograf a jeho cit pro zaber atakdale, to nerozporuju, ale fakt z toho, co jsem si sama vyzkousela, tak nejvic se mi libi fotky z tatova vic jak 10 let stareho Nikonu D70 nez z meho o neco novejsiho Lumixe FZ28 nebo mamina Sony RX100.

Takze i presto, ze mne by treba (zatim) stacil ten jeden objektiv na vsechno (18-105) a s ISO/clonou/casem si hraju jen nekdy (ale jo, aspon vim, co to je), tak si porad myslim, ze (az se rozhodnu Lumixe vymenit) budu spokojenejsi se zrcadlovkou nez s kompaktem.

Aby bylo jasno. Neodrazuji od koupě zrcadlovky. Když potenciální kupec ví proč zrcadlovku chce a chce si jak je uvedeno s focením hrát, tak tomu jen fandím. Není pak co řešit a nezbývá než ho jen povzbudit a koupi jednoznačně doporučím. Snažím se jen vysvětlit, že zrcadlovka není vždy tou správnou volbou a vždy nedělá lepší fotky a někdy pak skončí po úvodním nadšení i kvůli váze nezaslouženě ve skříni a fotí se mobilem. To v případě, že se kupující zpočátku někde dočte o tom, že zrcadlovka ty lepší fotky dělá a přitom nechce vědět, co je třeba dál udělat, aby ty fotky skutečně lepší byly.

Jen pro vysvětlení. Zrcadlovka nedělá automaticky lepší fotky. Ano, má pro to vzhledem k velikosti čipu předpoklady. Když je ale používána v automatickém režimu a pouze s jedním objektivem, tak je na úrovni už zmíněných 1" kompaktů. Bohužel váhou a skladností ne.

Zrcadlovka dělá v rukách stejného člověka lepší fotky pokud je vybavena kvalitním objektivem obvykle cenou násobně překračující uvedený limit a pokud se fotí do raw a následuje postproces. V tom případě tvoří tělo zrcadlovky jakýsi základ a zvyšování ceny těla obvykle jen zvyšuje komfort obsluhy a použitelnost i v horších podmínkách.

Jen pro upřesnění, bavíme se o APS-C ne o full frame, kde je už pokrok více znatelný, ale také tam o to více platí, že s full frame neznalý neudělá lepší fotku jak s kompaktem.

A na závěr souhlasím s tím, že amatér není synonymum pro diletant. Amatér se od profesionála liší předně tím, že profesionál si nechává za focení platit, kdežto amatér fotí "jen" ze zájmu. A pokud dostane případně zaplaceno, tak jen tak na koupi zmrzliny.