Doporučení pro server
Zdravím všechny. Chtěl bych pro menší firmu s 10-ti PC pořídit nějaký server nebo spíše "server". Má plnit funkce mail serveru, file serveru a db serveru (zatím db asi 0,5 GB, ale bude růst - koncem roku cca 1 GB). Vím, že ideální by bylo koupit něco od Dellu či HP, ale asi bude problém s cenou. Viděl jsem např. i nějaké servery značky HAL3000, chci se zeptat, zda s nimi máte někdo zkušenost? Popř. doporučte nějaké jiné řešení (ne linux). Děkuji.
Já jenom nevím, jestli u těchhle malých firem je zapotřebí vůbec volit implementaci se samostatným serverem.
Ve své kanceláří jsem to vyřešil tak, že jeden PC (na kterém pracuje sekretářka a jenž byl co do výkonu značně předimenzován) slouží jako „quasiserver“. Jsou na něm MS Windows SBS Standard 2003 s Exchange a SQL serverem, síťový disk a síťová tiskárna. K němu jsou připojeny ostatní PC, které jsou normálně nainstalovány jako samostatné počítače s vlastními XP s tím, že v případě potřeby fungují přes Terminál Services jako terminály.
Je mi známo, že tohle řešení se zásadně nedoporučuje, ale musím přiznat, že i když to všechno jede pod Windows, za měsíc co to provozuji, jsem s tím neměl ani jeden problém.
Jen pro zajímavost - co je v tom Vašem "serveru" za hardware?
MB: Asus P5B-E
Proc: INTEL CORE 2 Duo 6600, 2.40 GHz
RAM: 4GB DDR2-667
GK: Asus EAX1300HM512
NET: 100/1000
2 x 300GB HDD v RAID 0
DVD: HP Writer 640c
Snažil jsem se do něj narvat co nejméně interních zařízení a ty vnější (TV tuner, skenery, síťový disk pro zálohování, kolébku pro PDA atp. připojuji jen v případě potřeby, tedy kromě routerů a tiskárny s faxem).
Paullusi, ty fakt dvounásobně riskuješ s R0? Já bych teda měl ohromného bobíka dát Exchange store všanc raidovskému stripu..
No to teda... RAID 1 ano, ale proč u serveru RAID 1 ? Za to zvýšení rychlosti by mi ten strach nestál. Jinak ale i když musím uznat že značkový server od HP je opravdu kvalita, od 20-30 uživatelů výš o jiném řešení nepřemýšlím, pro 10 lidí se mi zdá jako zbytečný luxus. Já vím, pokud zákazník skousne cenu tak má správce klid ale když mám zákazníka 10 km daleko, buď něco postavím a záruku řeším kus za kus na svoje triko nebo koupím "obyčejný" značkový (opravdu značkový) s nějakou lepší konfigurací kde mám taky záruku rychlého servisu.
R0 je stripe
R1 je mirror
No jasně, taky překlep.
Chtěl jsem jsem napsat "mirror ano, ale proč u serveru stripe ?" No Windowsům se ty nuly a jedničky taky vobčas pletou, no ne ? 
stripe se u serverů realizuje na R1, tj. se to pak celé zove R10 nebo R01 (podle toho, z jaké strany na to jdeš)
Tak teď jsi mi v tom udělal úplný guláš....
jsou tam 4 disky
Jo, takhle. Takže TW mluvil o stripu pro klasický server... Já už myslel, že JaFiho terminologie už neplatí.
Už v životě u slova "RAID" nepoužiji číslovku...
No jo ale měl jsem dojem že se tady bavíme o "pseudoserveru" který má blíž k PC než k serveru.Nějakému fileserveru stačí obyčejný mirroring, proč si komplikovat život kvůli pár procentům výkonu navíc.
to jistě. I když na dobrém HW řadiči je nárůst výkonu někde okolo 95%. U R5 je to pak někde okolo 50-70% v závislosti na výkonu "XORovače"
Když se ten nárůst výkonu využije a je potřeba, tak to smysl má. U jednoho PC kt. jsem stavěl s požadavkem na co nejvyšší přenosovou rychlost disku (práce s velkými soubory, 2x obyč. SATA II do stripu) jsem naměřil 300 MB/s, což myslím ujde, přitom řešení relativně za pár korun. Pro hotová zpracovaná data jsem mu tam dal samozřejmě disk třetí jako úložiště s upozorněním že se RAID kdykoli může pos..
jojo, mesic, to je uspech
Windows mne naučily skromnosti a odříkání. Jsem vděčen za každou minutu, kdy nevidím modrou obrazovku. Když to takhle půjde dál, budu děkovat Bohu i za nanosekundy.....
Bill budiž pochválen! Halelujá! Nevezmeš Billovo jméno nadarmo! Bezbillníky stíhati budeš a smrt krutou jim připravíš!
Slyšeli jsme slovo Billovo.