Dluh a promlčecí doba....
Tak nějak mi to nedá, musím se s vámi podělit o následující:
Obdržel jsem tento týden dopis od jedné nejmenované vymáhací agentury, údajně prý dlužím bývalé IPB nynější ČSOB pojišťovně jistou nevelkou částku za uzavřené životní kapitálové pojištění, nedoplatek prý evidují na mnou podepsané pojistné smlouvě čísla toho a toho ze dne toho a toho z roku 1998, na tom by nebylo až zas tolik divného, kdybych si nebyl naprosto jistý že jsem nikdy žádnou kapitálovou pojistku ani u IPB ani u ČSOB ani u nikoho jiného neuzavíral, tož pojistný podvod
, asi tak... no to je jedno, mne ale zajímá hlavně jestli vůbec po tak dlouhé době můžou vymáhat nějaký nedoplatek i kdyby byl, není tento již promlčen???Zajímají mne vaše názory, případně jak postupovat, ještě než tam na ně příští týden vletím, tuto nestandartní situaci řeším v životě prvně.
Obecně platí, že lékařská pomoc a právní služby by se na dálku (tj. bez znalosti anamnézy a podrobného skutkového stavu) poskytovat neměly.
Aby však nedocházelo ke zbytečnému vytěžování přítele touchwooda, jehož vzácný čas je třeba věnovat na jiné dotazy, pokusím se k tomu něco uvést (velice zkráceně, obecně a bez dalších konsekvencí, např. souvztažnosti pojistných a na dálku uzavíraných spotřebitelských smluv).
Pokud vyjdu z Tvé verze, že jsi žádnou pojistnou smlouvu neuzavřel, můžeš být klidný, protože dotyčná pojišťovna jako Tvůj falešný věřitel by Tě musel zažalovat u soudu (pokud si nezvolí účinnější metodu dosažení svých cílů prostřednictvím zprostředkovatelů původem pocházejících ze zemí bývalého SSSR, u které inkriminovaný právní titul nebude hrát až tak významnou roli). To znamená podat žalobu (návrh na vydání platebního rozkazu), zaplatit soudní poplatky a u soudu prokázat, že jsi tu smlouvu skutečně uzavřel, tzn. že nese tzv. důkazní břemeno. To by se mu podle Tebe podařit zřejmě nemělo. Protože by nebylo prokázáno, že zmíněná pohledávka věřitele, potažmo Tvůj závazek vznikl, nemohlo by dojít ani k námitce promlčení, nebylo by totiž co promlčovat.
V případě verze druhé, tj. že jsi tu smlouvu skutečně uzavřel a závazek fakticky vznikl, bude možno uvažovat o promlčení. Lhůta začíná běžet dnem, kdy právo věřitele mohlo být vykonáno poprvé, což by mělo být stanoveno v té pojistné smlouvě (která podle Tebe neexistuje). Zpravidla to bývá den následující po splatnosti dluhu. Od toho dne běží obecná tříletá promlčecí lhůta. Promlčení je však fakticky realizováno až vznesením námitky promlčení u soudu.
já jsem si říkal, "kdy se objeví Paullus"..
Předmětně není podstatné kdo se kdy jak a proč objevil. :)
Toto téma mě zajímá z prostého důvodu, že mi stejný pozdrav od M.B.A. Finance s.r.o. přišel také. Vymahačská společnost uplatňuje pohledávku z pojistné smlouvy ukončené před devíti lety. Proto mě zajímá promlčecí hlůta stejně jako pisatele prvotního dotazu. Problémem předně je že za celých devět let nepřišla zádná upomínka o nezaplacení od tehdejšího tunelu IPB a ani následné ČSOB a nyní vymáhají částku 1945,50Kč s tím, že nedpolatek činí 1033,-Kč, který se má uradit na účet ČSOB a.s., a úroky z prodlení 912,50Kč, které se mají uhradit na účet M.B.A. Finance s.r.o.
Úsměvné je, že na hlavičkovém papíru který MBA zaslala, je psáno že pokud jsou pochybnosti máme volat jisté člence vymáhací skupiny.
Cituji přesně jak je uvedeno na papíře:
Avšak dáma na druhém konci telefonu byla arogantní, nepřítelská a hrozící exekucí, jako beran jdoucí za svým cílem, takže žádná rozumná domluva se nekonala ..
Nuže tedy existuje promlčecí lhůta dluhu? Z praxe vím, že u dlužných částek mezi firmami (nezaplacené faktury atd) se po 3 nebo 4 letech odepisovali jako promlčené. Zde se samozřejmě jedná o postup ve smyslu obchodního zákonníku, nicméně něco podobného přeci musí být i v zákonníku občanském, kterému by toto mělo podléhat.
Když to čtu, napadlo mě:
a) někdo tu začal vymáhat neexistující dluhy jako nějací vykukové před lety vymáhali za televizní poplatky (například i od Koutského co na to dělal TV upoutávku) - ale měli pověření od ČTV a spousta lidí na to skočila a zaplatila, aby měli klid.
b) někdo tu začal vymáhat neexistující dluhy na vlastní triko a spousta lidí raději pošle něco někam na účet aby měli klid.
Není to na oznámení policii, že se pravděpodobně jedná o podvod? Normálně bych je prásknul (žalovat se nemá, ale nahlásit se to musí).
Schválně kdy to bude v "Na vlastní oči".
Ahoj tady Kačka mám úplně ten samej problém po 8-letech a taky firma M.B.E. kopii k mé smlouvě kterou jsem údajně podepsala ale já jsi to opravdu nepamatuji a ještě s adresou na které jsem nikdy nebydlela poze tam bydlela má sestra ale ta se dušuje do dnes že nic neuzavírala za mně.oni mi poslali dopis že když nereaguji na žádnou výzvu tak 23.5.2010 to dají svému advokátovi a půjdeto soudní cestou jenže ten ovšem bude bez vás a jak se potom můžeme odvolat na promlčecí lhůtu. Nic jiného nezbude než podat návrh k soudu sami a co nejdříve prej promlčecí lhůta pojištovny je po 5.letech.
s MBA máme taky velmi špatné zkušenosti. Dluh sice existuje, ale mají nesmyslné požadavky, které navíc neustále mění. Na papíře dají jednu věc, ale za měsíc dohodu ústně změní v neprospěch dlužníka. Jejich chování je sprosté a vulgární.