Dluh a promlčecí doba....
Tak nějak mi to nedá, musím se s vámi podělit o následující:
Obdržel jsem tento týden dopis od jedné nejmenované vymáhací agentury, údajně prý dlužím bývalé IPB nynější ČSOB pojišťovně jistou nevelkou částku za uzavřené životní kapitálové pojištění, nedoplatek prý evidují na mnou podepsané pojistné smlouvě čísla toho a toho ze dne toho a toho z roku 1998, na tom by nebylo až zas tolik divného, kdybych si nebyl naprosto jistý že jsem nikdy žádnou kapitálovou pojistku ani u IPB ani u ČSOB ani u nikoho jiného neuzavíral, tož pojistný podvod
, asi tak... no to je jedno, mne ale zajímá hlavně jestli vůbec po tak dlouhé době můžou vymáhat nějaký nedoplatek i kdyby byl, není tento již promlčen???Zajímají mne vaše názory, případně jak postupovat, ještě než tam na ně příští týden vletím, tuto nestandartní situaci řeším v životě prvně.
Promlceci lhuta na dluhy neexistuje. Pokud jste zadnou smlouvu nepodepsal, tak nikde nemuze figurovat Vas podpis. Pripadne muze byt podpis falesny a to pak neni pro soudniho znalce problem to odhalit.
no já si prožil něco podobného, jistý agent uzavřel mým jménem několik smluv a vyinkasoval (dočasně)provize. Nebudu říkat, co to bylo za společnost, protože se to celkem promptně vyřešilo (i proto, že jsem nebyl první oběť toho pána).
Postupoval jsem tak, že jsem proaktivně zavolal jak vymahatelské společnosti (vysvětlit své stanovisko), tak přímo onomu finančnímu ústavu, následně jsem poslal doporučený dopis s prohlášením, že si nejsem vědom toho, že bych cokoliv toho druhu podepsal (pokud platíš jiné služby u stejné společnosti - poukaž na to) a že bys rád viděl kopii smlouvy (protože ji samozřejmě a logicky nemáš). Osobní jednání doporučuju jako komplementární činnost (u velkých firem je korespondence rozhodně lepší - neměla by se ztratit a nikdo ji nemůže "ututlat"; osobně si samozřejmě můžeš zahrát na vzteklého mladého muže
, i když seriozní přístup je o hodně důvěryhodnější)
Rozhodně bych ti doporučil aktivní přístup, protože jednak tím prokazuješ, že nejsi dlužník a máš zájem věc vyřešit a jednak tím můžeš zarazit nějakého sviňáka, který si z tebe dělá pokladničku.
Až ti pošlou/ukážou smlouvu, je třeba hledat nesrovnalosti (podpis, data)
Vymáhat něco na základě podvodně uzavřené/zfalšované smlouvy IMHO nejde. Kolik času je potřeba k promlčení bohužel netuším.
beztak kurvy ze ZFP
Obecně platí, že lékařská pomoc a právní služby by se na dálku (tj. bez znalosti anamnézy a podrobného skutkového stavu) poskytovat neměly.
Aby však nedocházelo ke zbytečnému vytěžování přítele touchwooda, jehož vzácný čas je třeba věnovat na jiné dotazy, pokusím se k tomu něco uvést (velice zkráceně, obecně a bez dalších konsekvencí, např. souvztažnosti pojistných a na dálku uzavíraných spotřebitelských smluv).
Pokud vyjdu z Tvé verze, že jsi žádnou pojistnou smlouvu neuzavřel, můžeš být klidný, protože dotyčná pojišťovna jako Tvůj falešný věřitel by Tě musel zažalovat u soudu (pokud si nezvolí účinnější metodu dosažení svých cílů prostřednictvím zprostředkovatelů původem pocházejících ze zemí bývalého SSSR, u které inkriminovaný právní titul nebude hrát až tak významnou roli). To znamená podat žalobu (návrh na vydání platebního rozkazu), zaplatit soudní poplatky a u soudu prokázat, že jsi tu smlouvu skutečně uzavřel, tzn. že nese tzv. důkazní břemeno. To by se mu podle Tebe podařit zřejmě nemělo. Protože by nebylo prokázáno, že zmíněná pohledávka věřitele, potažmo Tvůj závazek vznikl, nemohlo by dojít ani k námitce promlčení, nebylo by totiž co promlčovat.
V případě verze druhé, tj. že jsi tu smlouvu skutečně uzavřel a závazek fakticky vznikl, bude možno uvažovat o promlčení. Lhůta začíná běžet dnem, kdy právo věřitele mohlo být vykonáno poprvé, což by mělo být stanoveno v té pojistné smlouvě (která podle Tebe neexistuje). Zpravidla to bývá den následující po splatnosti dluhu. Od toho dne běží obecná tříletá promlčecí lhůta. Promlčení je však fakticky realizováno až vznesením námitky promlčení u soudu.
já jsem si říkal, "kdy se objeví Paullus"..
Předmětně není podstatné kdo se kdy jak a proč objevil. :)
Toto téma mě zajímá z prostého důvodu, že mi stejný pozdrav od M.B.A. Finance s.r.o. přišel také. Vymahačská společnost uplatňuje pohledávku z pojistné smlouvy ukončené před devíti lety. Proto mě zajímá promlčecí hlůta stejně jako pisatele prvotního dotazu. Problémem předně je že za celých devět let nepřišla zádná upomínka o nezaplacení od tehdejšího tunelu IPB a ani následné ČSOB a nyní vymáhají částku 1945,50Kč s tím, že nedpolatek činí 1033,-Kč, který se má uradit na účet ČSOB a.s., a úroky z prodlení 912,50Kč, které se mají uhradit na účet M.B.A. Finance s.r.o.
Úsměvné je, že na hlavičkovém papíru který MBA zaslala, je psáno že pokud jsou pochybnosti máme volat jisté člence vymáhací skupiny.
Cituji přesně jak je uvedeno na papíře:
Avšak dáma na druhém konci telefonu byla arogantní, nepřítelská a hrozící exekucí, jako beran jdoucí za svým cílem, takže žádná rozumná domluva se nekonala ..
Nuže tedy existuje promlčecí lhůta dluhu? Z praxe vím, že u dlužných částek mezi firmami (nezaplacené faktury atd) se po 3 nebo 4 letech odepisovali jako promlčené. Zde se samozřejmě jedná o postup ve smyslu obchodního zákonníku, nicméně něco podobného přeci musí být i v zákonníku občanském, kterému by toto mělo podléhat.
Když to čtu, napadlo mě:
a) někdo tu začal vymáhat neexistující dluhy jako nějací vykukové před lety vymáhali za televizní poplatky (například i od Koutského co na to dělal TV upoutávku) - ale měli pověření od ČTV a spousta lidí na to skočila a zaplatila, aby měli klid.
b) někdo tu začal vymáhat neexistující dluhy na vlastní triko a spousta lidí raději pošle něco někam na účet aby měli klid.
Není to na oznámení policii, že se pravděpodobně jedná o podvod? Normálně bych je prásknul (žalovat se nemá, ale nahlásit se to musí).
Schválně kdy to bude v "Na vlastní oči".
Ahoj tady Kačka mám úplně ten samej problém po 8-letech a taky firma M.B.E. kopii k mé smlouvě kterou jsem údajně podepsala ale já jsi to opravdu nepamatuji a ještě s adresou na které jsem nikdy nebydlela poze tam bydlela má sestra ale ta se dušuje do dnes že nic neuzavírala za mně.oni mi poslali dopis že když nereaguji na žádnou výzvu tak 23.5.2010 to dají svému advokátovi a půjdeto soudní cestou jenže ten ovšem bude bez vás a jak se potom můžeme odvolat na promlčecí lhůtu. Nic jiného nezbude než podat návrh k soudu sami a co nejdříve prej promlčecí lhůta pojištovny je po 5.letech.
Hned na začátku - nejsem právník, takže jde jen o moji domněnku: Pokud jde o promlčecí lhůtu, tak obchodní a občanský zákoník je natolik rozdílný, že bych na úvahu: "něco podobného" raději vůbec nespoléhal.
Jestli je to takhle dlouho, tak bych se pridrzle zeptal na penále. Pokud na tom nejsou nejake hnustne uroky, coz nevypadá, tak bych s klidem pockal dalsich 10 let nez z toho inflace udela jeste mensi dluh.
Píšeš, že jde o nevelkou částku za uzavřené kapitálové životní pojištění...pojistné jsi podle nich tedy řádně platil...pak máš jistě na účtě za těch 10 let slušnou sumičku
. Já bych pojistku zrušil a ať si tu nevelkou částku odečtou a vyplatí ti zbytek 
.
Pokud se jedná o nevelkou částku, jde podle mne o podvod- stačí,když se chytí pár procent z takto oslovených..Já bych se obrátil na policii.
Po poradě s právníkem mi bylo řečeno, že žádná exekuce ze stran vymahačské společnosti nehorozí. Dluh je promlčen a není soudně vymahatelný. Ovšem u ČSOB a vymahačské společnosti bude dluh stále narůstat a budeme v evidenci dlužníků. V případě potřeby budoucího využití služeb od ČSOB bude tato skutečnost zřejmě použita proti.
Nevím ještě se poptám jiného právníka na další názor.
Braňte se, jednejte s ČSOB o svém dluhu, chtějte po nich důkazy, uzavřenou smlouvu, atd. Oni nesou důkazní břemeno. Ten dluh skutečně vznikl, nebo ne?
Tento problem je jiz davno vyresem k me spokojenosti, proto jsem na tento opraseny topic jiz nechtel reagovat, jezto se skutecne jednalo o pojistny podvod, jak jsem jiz vyse psal, byl jsem odhodlan celou vec resit sepsanim trestniho oznameni na policii, toto jsem take uvedl v pisemnem jednani s CSOB pojistovnou, vzapeti odpoved at ucinim cestne prohlaseni ze jsem zadnou pojistku s nimi neuzaviral a uznali ze se skutecne jedna o podvod, jak malo stacilo, ale ted se ptam, kolik je takovych kteri se neumi branit a dostanou strach z vyhruzek nejake exekucni debilni firmy a radeji zaplati nez se potahovat...z tohoto nemam dobry pocit, CSOB a verim ze nejsou sami, proste zkousi kdo se chytne, hnus velebnosti.
Pro Zdenka.hb : ano i ja jsem dostal prvotni vyhruzny dopis od debilu z M.B.A finance a take jezibaba se kterou jsem se snazil rozumne domluvit, mlela jen to same, myslim ze vtehdy padly i nejake ostrejsi slova a mit ji po ruce, nevim co by bylo...ale jinak baby nebiju!!
Tak se též podělím o "zážitek".Též nám přišel dopis od M.B.A.,manžel tam volal a údajně jsme v roce 2000 založili životní pojistku,kterou jsme následně zrušili a nedoplatili 636kč,penále dělali kolem 500kč.Bohužel jsme se zalekli a i přes pochybnosti o tom,že jsme nějakou pojistku zakládali,jsme zaplatili.Bohužel!!Následně jsme se dočetli na netu,že nejsme samy,kdo si údajně založil u ČSOB v roce 2000 pojistku,o které neví a kde má nedoplatek.Dnes přišel další dopis,kde nás znovu žádají o uhrazení částky a že jinak to bude paní či slečna vymáhat exekutorem či soudem.Což je podivné,částku jsme již platili.Manžel volal do ČSOB,nejdříve chtěli písemně žádost o kopii smlouvy,kde uvedeme rodné číslo a vlastnoruční podpis.To jsme odmítli,vždyť ono na "údajné smlouvě"vše musí mít a máme obavy,že by podpis byl zneužit.Následně nám operátorka slíbila,že kopii pošle i bez toho a dokonce nám řekla,že smlouvu s náma zakládal jistý pan Zdeněk..příjmení si již nepamatuji,v každém případě nic nám to jméno neříká a pojistky jsme zakládali výhradně přes známé.A prý tento člověk u pojišťovny stále pracuje.Tak jsme zvědavi co a zda nám přijde.Každopádně si myslím,že ČSOB ve spolupráci s M.B.A. dělají pěkné čachry...asi by se na ně měl někdo zaměřit.Je to celé podivné..
když už byl příspěvek 2x resuscitován:
z doby před platností zákona na ochranu osobních údajů se české spořitelně stávalo, když bylo třeba u půjčky doplnit nějakého ručitele a šlo o službu známému, že tam jejich zaměstnanec uvedl údaje cizího člověka, získané z jiných smluv (osobní zkušenost).
v případě nesplacení té půjčky, když tato záložna začne po nějaké době řešit co s tím, předá to třeba vymáhací agentuře... a začnou starosti.
i takové případy mohou ještě stále vyplavat.
s MBA máme taky velmi špatné zkušenosti. Dluh sice existuje, ale mají nesmyslné požadavky, které navíc neustále mění. Na papíře dají jednu věc, ale za měsíc dohodu ústně změní v neprospěch dlužníka. Jejich chování je sprosté a vulgární.