jaký nejvhodnější free antivir?
zdravím, zítra mi vyprší třicetidenní zkušební lhůta avg antiviru.
na klasickou plnou verzi nemám peníze, proto bych uvítala nějaký antivir a nějaký firewall. samozřemě free verzi.
mám windows vistu, tak něco takového, co by se s ní nekousalo. díky za info:)
http://pc.poradna.net/question/view/118448-free-ant ivir
Ve Vistách snad firewall je a AVG existuje i ve free verzi.
tak tak.
a nejúčinnějším doplňkem jakéhokoli antiviru je účet s omezenými právy. i když vista nabízí rozumná omezení i pro správcovský účet (uac), uživatelé to pro buzeraci na kterou nebyli zvyklí vypínají: http://vista.zive.cz/?q=depresivni-stavy-u-rizeni-u zivatelskeho-uctu a http://vista.zive.cz/?q=windows-vista-release-candi date-dojmy - a jsou ve stejné prd... kde byli v xp - zcela nechráněni.
jsou i lepší návody: http://www.mojevista.cz/jak-spravne-pouzivat-UAC-vy pnout ale pokud s novým omezením účtů nemůžete vyjít, spíš bych doporučil:
zakázat uživateli přístup na net
- nechat stávající přihlášení s povolenými právy jak jste zvyklí (čili celkem bezpečnostní humus), jen třeba na firewallu, pokud visty něco takového znají
- zároveň pro nejnebezpečnější prohlížeč na světě (internet explorer) v zónách připojení nastavit maximální zabezpečení
- potom pro běžné zábavné surfování a sosání z netu mít extra přihlášení, třeba jako "internet", heslo pochopitelně něco ve stylu "007" a tento surfovací účet považovat vždy za zdroj potenciální nákazy - a podle toho se k němu chovat.
nejnebezpečnější prohlížeč na světě ? ve Vistě?
Slyšel jsi o protected mode? Ve vistách je IE z principu podstatně bezpečnější než jakýkoliv jiný prohlížeč, protože se nechová jako standardní program.
Jinak šaškování se zónami mělo zásadní smysl naposledy v IE6 SP1, od té doby jsou zóny nastaveny rozumně, nemáš li adminsitrátorská práva (kdy to může skript přenastavit /obejít).
Jsem trochu zmatený. Ten účet co mi Visty vyvořily při instalaci, je Admin nebo ne? Protože mi to při některých standardních příkazech v konzoli píše, že nemám dostatečná opravnění, např. při netstat -b...
Moje zkušenosti s vistami jsou jen povrchní, budu tipovat podle toho co jsem viděl v beta verzi a četl.
Visty IMHO J. nespouštějí command prompt pod stejnými právy jako má uživatel, pokud je v platnosti UAC. Spustí ho s user právy. (Zkus si to ověřit třeba s process explorerem). Každý konzolový zástupce má pak někde zatržítko, že se s admin právy spouštět bude nebo nebude, aby se to dalo potlačit.
Visty nemám, má je švára. Snažil se mi vysvětlit, že účet Admina, co Visty po instalaci předhodí uživateli, vůbec není administrator. Ten je údajně prakticky nedostupný. On toho o tom namluvil víc, něco z toho bych ani nemohl publikovat, ale já mám poměrně děravou hlavu.
Pamatuju si jen to ergo: Admin není ve Vistách administrator, jen trochu lepší user....
Admin je admin a má všechna práva., jen mu část práv bere UAC. Je to v podstatě to, když si pod adminem v process exploreru spustíte program jako "limited user".
UAC je dost prasácké řešení.
Ale protected mode v IE je o něčem trochu jiném, to je sice také bezpečnostní oprasenina ale s tím rozdílem, že to nikoho neotravuje a možnost instalovat malware=0.
Máš pravdu a proto jsem se nas*al a to UAC si vypnul. A už mi netstat -b funguje...
Zkus Avast www.avast.cz a ZoneAlarm home.jsp .
Pokud jsi užívala AVG, přejdi na jeho neomezenou free verzi,
která je ovšem v angličtině, což není problém. I kdybys neuměla ani slovo anglicky,
tak default nastavení nepředstavuje riziko. Přesto doporučuji si ho přenastavit
podle tvých představ, jako ostatně každý program, který to dovoluje.
0
Nevěř upozornění, že není k dispozici technická podpora.
Po free registraci máš plnou technickou podporu včetně přístupu na AVG fórum,
ovšem zase v angličtině.
Free neni dobry zadny. Nevim, jestli to vyrobci delaji schvalne nebo co.. Moje zkusenost hovori jednoznacne proti free antivirovym resenim.
Mám podobný názor, ale u Avastu to z mých osobních zkušeností tolik nehrozí jako u ostatních free programů.
Ja myslim ze free riesenia system spomaluju rovnako dobre ako platene riesenia
Ámen.
Nebude to špičkování. Nejlepš free antiviry je firewall Kerio nebo Tiny.
mrnousek je davno mrtvy
nehlede na to ze to nebyl firewall ale sandbox 
Neni mrtvý, ani zdaleka ne. Nepotřebuje žádnou podporu a jede skvěle. 6.5.126 verze je opravdu dobrá.
ja mam zastrcenou jeste novejsi verzi 2005(tusim ze to byla posledni),no nemuzu si ji ted dovolit nainstalovat. (program.php )
aktualizace ze snortu by urcite sla pro nove pravidla
ale pripadne bugy uz nikdo neopravi.
---
zkousel jsem nainstalovat i verzi od noveho panicka - no ti zmetci jediny co udelali tak ocesali schopnosti daemonu(ty budou funkcni az v silene drahejch verzich)jinak hnus velebnosti
Rešil jsem podobný problém a byl mi doporučen Antivir Pe(Avira). Ze všech mnou testovaných antiviru i placených je nejrychlejší a skoro vůbec nezatežuje systém. Určitě ho zkus.
Uprimne receno, nevidel bych to zase jako az takove pozivum. Ona vicemene totiz existuje prima umera mezi "spotrebou" antiviru a jeho schopnostmi ( vicemene je +-5% vykonu systemu ).. Proc si symantec ( corporate ) bere tolik systemovych prostedku? Protoze hlida doslova kazde kliknuti mysi a kazdy bajt z internetu. I NOD32 urcite ma vetsi narok na system nez avira. Tvuj antivir, ktery nezatezuje system asi hlida jen kdyz mu zadas prohledat filesystem. Zase se na me zrejme budete navazet, ale pridam zkusenost s posledni doby:
pocitac, win XP prof. SP1, zadna firewall, byl vinou chyby v konfiguraci noveho firewallu tri dny vystaveny do internetu, protoze na nej byla presmerovana jedna verejna adresa a to nefiltrovane. Ten pocitac, po tech trech dnech nebyl nakazeny a fungoval bez problemu. Sice v logu antiviroveho serveru bylo nekolik desitek zaznamu, ale ustal to.
Tak se podívej na Nod32, což je také velice rychlý a nenáročný antivir, navíc oproti avire hlída vše a hledá i spyware. A pořád je to oproti Nortonu lehký prográmek. Norton je obluda,pomalá, dělá v systému paseku, to samé Mcafee, který je ale hrozný uplně ve všem. Takže s tvou teorií nesouhlasím. Avira je prostě dobrý kus software, stejně tak Nod,Kasper atd. Vem si třeba Avast, ten hlídá dokonce i kecalky,p2p sít apod., a přitom je to antivir, který má vždy horší výsledky než avira,nod...
NOD 32 je dobry antivirus. pozor, ty mluvis pravdepodobne o free antiviru Norton/Symantec.. to ma malo spolecneho s korporatnim antivirem. S tvym hodnocenim McAfee naprosto souhlasim, i v placene verzi je naprosto priserny a temer nicemu nezabrani. U avastu tvuj nazor nesdilim, mam s nim zkusenosti ze uz nekolikrat jsem ze sysetemu kde byl avast ( free ) lovil cerva, kteremu proste nezabranil.
tak s norton corp av jsem se setkal a nezlob se na me ten nevidel vir i kdyz o nej zakopnul.pripravil jsem mu sadu jistych ne moc znamych vzorku-nenasel je-heuristika zklamala.
dale jsem mu udelal akci "chyba uzivatele" - odsouhlasil jsem spusteni padobota jak si stim poradi.ze nedetekoval matku beru,ze nenasel ani virovy kontejner uz neberu(smazat by se mu ho stejne nepodarilo),ale ze nasel pouze dve ze tri dcer ktery tam radili jak rusove v berline tak to jsem uz neskousnul.
btw. firma (velka a nejmenovana)uz tento av nepouziva.
--------
u free aviry se me libi velka nekompromisnost pri mlaceni dcer
aha ja furt rikam norton
a tato udalost je stara asi cca 5 let - takze se urcite taky hodne zmenilo 
Norton/symantec jsme měli ve firmě a vím, že hlavně na starších strojích je to příšerný. A výsledky Nortona také nic moc. Jinak s tím avastem jsi me špatně pochopil, vždyt píšu že má horší vysledky než mnou jmenované antiviry. Jen sem narážel na tvou teorii, že čím větší obluda, tím lepší ochrana. Naopak mám lepší zkušenosti právě s tzv. lehkými antiviry.