Najlepšia distribúcia Linuxu pre webový server?
Zdravim.
Potrebujem postaviť komplet webový server so všetkým čo k tomu patrí (LAMP, Mailserver, DNS), ale neviem sa rozhodnut, ktora distribucia Linuxu je na to najvhodnejsia.
Ja som najprv uvazoval ze tam dam Ubuntu kedze je odvodene z Debianu a myslim ze Debian je celkom slusne distro na server. Ale na jednom fore som cital, ze Ubuntu v ziadnom pripade nedavat na server .... takze neviem.
Ubuntu? Debian? SuSE? RadHat?
Mohli ste mi prosim poradit ktoru distribuciu by ste odporucali a preco?
Ubuntu = desktop ( i kdyz maji i serverovou verzi, ale u me ma kvalitu serveru s woknama, proste ne)
na server:
debian - pro: mala zakladni instalace, plne opensource, velice stabilni, zdarma
proti: nestoji za nim zadna velka firma ktera ti da support, vsechno musis delat sam
suse - kdyz uz tak EL ( osobne nesnasim, a korunu tomu nasadil novel podepsanim smlouvy s MS![]:(](https://static.poradna.net/images/smiley/evilworry.gif)
)
pro: stabilni server, stoji za nim velka spolecnost se supportem
proti: placeny, ohromna zakladni instalace, vetsina konfigurace delana pro konfiguraci z GUI ( KDE, GNOME ), takze z prikazove radky se to konfiguruje uchylne
redhat - pro: pro: stabilni server, stoji za nim velka spolecnost se supportem, z prikazove radky se konfiguruje pomerne dobre
proti: placeny, ohromna zakladni instalace ( i kdyz mensi nez u suse ) zakladni instalace ma 600 MB! ( nevim co tam instaluje ) - osobne mam velmi negativni zkusenost s redhat support, uz s nima pres dva mesice neco resim.
centos - klon redhatu ( redhat bez software, ktery redhat vyvyji sam a neni pod GPL )
pro: stabilni server, z prikazove radky se konfiguruje dobre, zdarma
proti: nestoji za nim velka firma ktera by ti dala support, hromna zakladni instalace ( i kdyz mensi nez u suse ) zakladni instalace ma 600 MB! ( nevim co tam instaluje )
Ja osobne jsem debianista, ale prace me nuti pracovat se vsemi a nekteri zakaznici pozaduji aby za tim stala velka spolecnost ( z toho vyplyva ma poznamka u redhatu ).
zapomněl jsi na Gentoo
Výhoda Gentoo je snadný upgrade (neexistují verze, z jakékoliv "verze" se dá upgradovat na aktuální systém)
Ajo, promin
tak jeste:
gentoo
pro: plne opensource, os sity na miru pocitaci, zdarma
proti: cele se to preklada ze zdrojovych kodu, misty vyzaduje advanced znalost prostredi a instalace trva zatracene dlouho, nestoji za nim nejaka vetsi firma ktera by ti dala support
PS: debian take lze bezbolestne preklopit z jakekoli strasi verze na aktualni
zapomněl jsi na jedno maximální pro: portage systém z BSD. Kvůli tomu klidně snesu to kompilování, protože balíčky mi padají podle toho, jak řeknu, že má systém fungovat.
Příklad: chci-li ve všech SW mít podporu pro LDAP, uvedu to v make.conf a automaticky všechny balíčky, které mohou využít LDAP, budou LDAP podporovat. Nechci-li u jedné konkrétní aplikace podporu LDAP (ačkoliv ji jinak mám globálně zapnutou, instaluju stylem: USE="-ldap" emerge aplikace
Jednoduše krása...
Souhlasim, ale to tak kdyz to chces mit ty pripadne na vlastni triko. Jeste jsem nevidel tak osvicenou firmu, ktera by si nechala nasadit gentoo do produkcniho prostredi. Maximalne je pro ne snesitelny jeste debian.
Proč? Po firmách vídám nasazené BSD systémy, které fungují na prakticky stejném principu. Opravdu nevidím jediný rozdíl mezi třeba apt a emerge (s výjimkou toho, že si to ta mašina ad-hoc zkompiluje). Navíc to pak běhá na různých platformách, nejen x86. Navíc mé zkušenosti praví že v konečném čase je človek u jakékoliv distribuce nucen něco zkompilovat.