Zkažená fotka - čím to může být

Zdravím, dnes jsem byl na horách fotit v inverzním počasí. Když jsem doma fotky stáhl, zjistil jsem, že spousta z nich je pokažená. Dal jsem sem odkazy na (pro srovnání) dobrou focenou v létě a na zkaženou, focenou dnes. Foceno foťákem Olympus UZ-765. Obě jsou pořízeny 10x optickým zoomem a ta dnešní vypadá, jako by byl zapnut digitální zoom, ale ten zcela jistě nebyl (porovnal jsem i informace v Exifu - jsou kromě expozice totožné), úplně se ztratily detaily. Pokud nebyl použitý zoom, zkreslení je mnohem menší a fotky zblízka jsou perfektní. Mohlo by to být mrazem? Foťák byl dlouho venku a bylo cca -3 stupně. U obou fotek jsem ponechal EXIF a jen pro úplnost - zkažená fotka je již 12373. pořízená foťákem - ale to přece nemůže mít vliv - když i ta dobrá má pořadí 10873 - zase takový rozdíl v tom není. Jsem z toho rozčarovaný, protože takové fotky opět jen tak nenafotím a rád bych se tomu příště vyhnul. Díky za každý názor.
U obou fotek je udělán kvůli velikosti výřez, nejsou nijak zmenšené, ani zvětšené.
Zkažené foto:

Dobré foto:

Předmět	Autor	Datum
Orientuj se vždy podle nezkomprimovaného snímku. Pak si komplet všechno dokážeš upravit. BTW, těžká… Fuente 29.12.2007 21:03	Fuente	29.12.2007 21:03
Nevím, ale vypadá to, jako by automatické zaostření nenašlo žádnou linku pro zaostření objektu. Zřej… Zarniwúp 29.12.2007 21:08	Zarniwúp	29.12.2007 21:08
Pokud zoom nezaostří, tak je to klasicky rozmazané, ale tohle je úplně zkreslené, jako při digitální… Miloslav 29.12.2007 21:15	Miloslav	29.12.2007 21:15
Nechci Vás zklamat,obě fota jsou nekvalitní.Zde možná najdete odpověď. http://www.fotografovani.cz/a… Lubomír 29.12.2007 21:17	Lubomír	29.12.2007 21:17
Samozřejmě, že i ta "správná" fotka není nijak kvalitní, to vím - je zde jen pro srovnání, že jednou… Miloslav 29.12.2007 21:26	Miloslav	29.12.2007 21:26
Spíš se mě vybavuje v paměti ,že jsem používal na fota na sněhu přídavnou čočku na normálním foťáku,… poslední Lubomír 29.12.2007 21:32	Lubomír	29.12.2007 21:32

Orientuj se vždy podle nezkomprimovaného snímku.
Pak si komplet všechno dokážeš upravit.
BTW, těžká chyba je orientovat hlavní předmět do středu fotky.
Ideální je vyfotit to na 1/3 pole (zlatý řez), nemluvě o poměru
záběru nebe a zbytku záběru. Jukni na digineff:

www.digineff.cz

Nevím, ale vypadá to, jako by automatické zaostření nenašlo žádnou linku pro zaostření objektu. Zřejmě za to může ten sníh - velká, světlá plocha. Podobně blbě ty Olympusy 7XX ostří i v šeru, pokud je nazoomovano víc jak 5-6x...

Pokud zoom nezaostří, tak je to klasicky rozmazané, ale tohle je úplně zkreslené, jako při digitálním zoomu a ztrácí se detaily. Viděl jsem kdysi u známého takto zkažené fotky a bylo to tím, že fotil krajinu v režimu "Portrét". Toto je podobné, ale režim portét použit nebyl (ověřil jsem pro jistotu i v EXIFu)

Nechci Vás zklamat,obě fota jsou nekvalitní.Zde možná najdete odpověď. http://www.fotografovani.cz/art/fozak_df/rom_1_09_s ensor.html

Samozřejmě, že i ta "správná" fotka není nijak kvalitní, to vím - je zde jen pro srovnání, že jednou tam ty detaily jsou, podruhé zmizely a mě zajímá proč. O kvalitu tu nejde, objekt je focen ze vzdálenosti cca 15 km, takže kdovíjaké kvality nejde obyčejným foťákem docílit. Spíš tedy než kvalitní a nekvalitní bych to opravil na "použitelná" a "naprosto nepoužitelná".

Spíš se mě vybavuje v paměti ,že jsem používal na fota na sněhu přídavnou čočku na normálním foťáku,asi to mělo něco do sebe.Další výhodou bylo u manuálního ostření,že se udělal kompromis mezi popředím a pozadím a výsledné foto bylo kvalitní.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru