Potreboval by som nazor plebsu. Premyslam, ze na stare kolena skusim predsa len nejaky marketing. Idea je tvorit idealne vtipne videa, ktore prezentuju firmu a zaroven zanechaju v divakovi nie az tak reklamny dojem, ale skor si ten pribehovy. Prva cast je o klasickom vikendovom utoku, ktory sa bezne deje, cize utocnik najde otvoreny deravy Windows server, pocka si na vikend a v piatok v noci zacne so sifrovanim jeho obsahu. Vacsinou este v sobotu sifrovanie bezi, ale prvi zamestnanci prichadzaju do prace az v pondelok, ked najdu nepouzitelne programy, databazy, zrazu nic nefunguje. Dnes uz nie je je vacsinou cesta ako data desifrovat, takze bud sa zplati vydieracovi (neodporucam), alebo sa obnovia data a cely server zo zalohy. Samozrejme s tym, ze sa aj uzavrie diera, ktorou sa utocnik dostal dnu.
Přejít na článek
Vrat se na zem. Zkus se podivat na /nedari se okopirovat odkaz/ www.mwm.cz a nasledne na clanek "Tesla: Zářivá energie". Mas snad "nejake" vzdelani v tomto oboru?
Přímý odkaz: http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1358&pjmeno=&kredi t=&p1= (host)
Mě se zdá že na mwm.cz jsou upravené a tendenční kraviny.
Jsem otevřený lecčemu, no tento článek mi přijde až moc přitažený za vlasy..
Ale jsem toho názoru, že by se měla revidovat teorie EM pole a znovu se podívat na původní rovnice v quaternionech. Přeci jen se řada věcí dogmaticky a nekriticky přepisuje ..
Máš nejaký dôvod pre revíziu teórie EM poľa? Niečo tam snáď nesedí?
Vieš čo sú to quaternióny?
Poznáš Maxwellove rovnice vo vektorovom tvare a vieš s nimi aj pracovať?
Ja o tom pochybujem, že by si to vedel, ale určite viem, že "žerieš" články (spisovateľa? novinára?) p. Wojnara (na svojom webe má nick gewo). Ak chceš poznať jeho technické vzdelanie, pozri si napr. kritické zhodnotenie jedného jeho prekladu z angličtiny:
wojnar.html
Ešte stále si otvorený k ledačomu, čo ten človek napíše?
Ano, vím, co jsou quaterniony a s Maxwellovými rovnicemi ve vektorovém tvaru pracuji skoro denně a dokázal bych je fyzikálně vysvětlit. První 2 rovnice v diferenciálním tvaru jsou v ve svém avataru. Někde mám i původní články s MXWR v quaternionovém zápisu.
Tyto "nové" rovnice jistě platí, minimálně v rozsahu, v jakém jsou dnes používány. O jejich platnosti se přesvědčuji také často při srovnání simulací pole a měření. Není ale vyloučené, že jsou jen nějakou aproximací. Nikde jsem neviděl důkladnou revizi toho, co se vlastně při převodu do vektorového tvaru s rovnicemi přesně stalo, prostě je to pozapomenutá věc. Ono je problém ty původní práce jen najít. O iluze jsem již přišel, třeba když vidím, jak se v učebnicích bez rozmyslu opisují po léta ty samé chyby...
Ty články rozhodně nežeru, jen se snažím apriorně neodmítat cokoli, co může jako blbost znít, neboli - snažím se v tomto směru o pokoru.
Zhodnocení toho překladu jsem už kdysi viděl, je to docela vtipný
Omlouvám se za mírný OT