MP3: Poznáte rozdíl?...zajímavý článok

Ke clanku se radsi vyjadrovat nebudu. Ale ta diskuse... tvrdit, ze nekdo pozna rozdil mezi CD a FLACem, tak to je vazne sila.

ja jsem na druhe strane barikady - tedy, my ostatni, co pouzivame muziku jako stimul na kole - a 96bitrate je tedy "fine", pokud to hraje dostacene nahlas

Kazdopadne, zajimava www, ta s tim porovnanim. Osobne mezi nekteryma mp3(ne ty co tam jsou), ale spis nastavenim ekvalizeru poznam pouze "rozdil" nikoliv "co je lepsi"..

Na kole muziku ano, ovsem nahlas nikoli. Musim slyset veskere zvuky okoli, jinak muzu ohrozit sebe nebo ostatni ucastniky silnicniho provozu. Dal bych par facek cyklistovi, od ktereho jde slyset muzika na pet metru daleko. I se spuntama v usich

Dal bych par facek cyklistovi, od ktereho jde slyset muzika na pet metru daleko.

Byli jsme spolu na cvickach z XD36SKD, mel jsi prilezitost. . Nechci to strhnout do offtopic ale jedine zvukove vystrazne zarizeni, ktere existuje je na koliich, jinak slyset neni treba z hlediska silnicniho provozu a ucastnik na nej nemuze a ani nesmi spolehat. Pokud odpobocuji, musim se podivat - pokud za mnou pojede auto, neni to muj problem, on se vyhejba prekazce..

Je ten článok podľa Vás pravdivý ??

Nesouhlasím s tím, že by většina lidí nepoznala rozdíl mezi MP3 128kbps a kvalitnější. 128kbps je poznat i na celkem blbé aparatuře.
Naopak souhlasím, že 320kbps je v pohodě: vlastně může být při stejném originálu dokonce kvalitnější než CD audio (protože to je omezeno standardem 44100 Hz * 16 bitů).
A taky souhlasím, že od 160kbps drtivá většina lidí rozdíl nepozná.

No asi su lama na zvuk ale mám repráky genius 5.1 ve dřevě, takže si myslím že to spadá do tvého hodnocení o blbé aparatuře a ten rozdíl v těch ukázkových skladbách jsem sotva poznal spíš to byla haluz že jsem to trefil, takže já bych netvrdil že rozdíl mezi 128 a 320kbps je propastný, pro mě je minimální, taky záleží na jaké písni na u některých jednodušších písní je to podle mě k nerozeznání.

No to je aparatura tak na hry a filmy, na hudbu spíš jen stereo a cenově aspoň o řád výše Za tu cenu Geniusek nejsou ani slušné reproduktory..

No stálo mě to tenkrát 3500,-

I když jsem muzikant, tak takový ty "hifistický" teorie a exoti, co si myslí, že slyší trávu růst, jsou mi většinou k smíchu...
No, ale těch 128 kbps u MP3ky mi přecejenom připadá jako dost rozdíl (při srovnání s originálem). Zkus to ve sluchátkách: různé věci tam chybí. Myslím, že 128 kbps už nahrávce ublíží.

Naopak souhlasím, že 320kbps je v pohodě: vlastně může být při stejném originálu dokonce kvalitnější než CD audio (protože to je omezeno standardem 44100 Hz * 16 bitů).

Aby tohle mohlo být pravda, musel by to být rip z jiného zdroje než z CD, a o tom v dnešní době dost pochybuju prostě proto, že Audio-CD je nejrozšířenější, DVD-Audio se moc neprosadilo. Ale bitrate od 160kbps výše - zvláště pokud je to VBR - je opravdu většinou v pohodě pro běžný poslech rocku a popu, alespoň pro moje staré uši.. Také existují formáty s lepším výsledným zvukem, na př. MPC, OGG. Ale ty nejcennější věci a vážnou hudbu se snažím dát do flac nebo ape.

Aby tohle mohlo být pravda, musel by to být rip z jiného zdroje než z CD

Tak to je snad samozřejmost, že nemyslím rip z CDDA

...alespoň pro moje staré uši..

Achjo, ani mi nepřipomínej... To je hrůza, jak člověk s věkem přichází o vejšky.

Přesto se mi to nezdá být pravděpodobné už proto, že frekvenční rozsah u 320kbps mp3 končí na cca 20kHz.

Jedině při kompresi vypnout lowpass filtr.

To bude asi tym, ze stratove kompresie pocnut minidiskovym formatom pocitaju s psychoakustickym modelom ludskeho sluchu a frekfencie mimo pocutelnu hranicu jednoducho ignoruju...
Takze si myslim, ze v pripade mp3 by nepomohlo ani keby konverzia bola robena pre bitovu rychlost 512kbit/s a primarny master nosic bol povedzme analog pas na 76cm/s, pripadne modernejsie mastery na 96Khz/24bitov...

To je hrůza, jak člověk s věkem přichází o vejšky

Kdyby jen o vejšky, to by ještě šlo

Už jsme to kdysi řešili tady. Upozorňuji, že čtení tohoto threadu, může způsobit velkou chuť něco rozmlátit.

Jinak ten borec, co tvrdí, že pozná FLAC od Audio CD je veliký frajer...

Upozorňuji, že čtení tohoto threadu, může způsobit velkou chuť něco rozmlátit.

Ani ne - docela by byl zajímavý test s dnešníma kodekama. Pěkně namixnout pár vzorku, a kdo má dobrou ušní sestavu ať zkusí poznat.

prečo ? záleží podľa mňa aj od použitej aparatúry. No nechcem to tu nejako "rozvyrovať" ale.. som si kúpil ťažkozohnateľnú Ultimate Collection od Michaela Jacksona (4CD to má). Kamarát si to nagraboval do FLAC-u a z toho spatne spravil AUDIO CD (aby to mohol na diskmane aj v PC počúvať) a rozdiel v jeho CD a mojim origošom bol, len sa trebalo pri počúvaní riadne nato sústrediť (čo asi väčšinu ľudí odradí). Testované na sestrinom kompe so zvukovkou ASUS XONAR D2 a sluchátka Sennheiser CX 500. Teda já aj on sme po riadnom sústredení na to ten tok hudby rozdiel zbadali. (i keď malilinký ale aj tak).

"spatne" jako zpetne nebo jako spatne? Protoze jedina moznost, jak by nekdo mohl slyset rozdil, je jenom, kdyby to bylo spatne nagrabovany nebo vypaleny. Pri samotnem prevodu wav->flac->wav zadny rozdil vzniknout nemuze.

zpätne bolo myslené. Akože tak : CD to FLAC (aby mohol na kompe počúvať) a FLAC to CD. I keď tiež nechápem prečo to tak spravil, ale ša to už je jedno teraz. Image by bol jednoduchší.

Když slyšíte rozdíl v CD vyrobeném z FLACu, jistě byste ho slyšeli i v CD vyrobeném 1:1 z image

P.S. A taky na vás určitě zabírají homeopatika, ne?

to není sranda ale. Stačí sa započúvať poriadne a spoznáš rozdiel. Ten FLAC není úplne 100% to isté ako Audio CD. I keď sa k tomu najviac približuje, narozdiel od MP3 alebo WMA napr. Samozrejme k tomu treba mať aj aspoň slušnú audio výbavičku a nie nejaké flusátka.

Jo, není to sranda. Už chybí jenom podiskutovat o nejvhodnější barvě fixky a správné teplotě CD před přehráním.
A taky hodně udělá délka krystalů v kabelech a kvalita hedvábí na opletu.

No jo, takovej kabel od zesilovače do repra musí stát alespoň 20 tisíc, jinak to má zvuk, jako bys dal repráky pod peřinu.....

Pokud je to CD spravne nagrabovany, tak je FLAC 100% stejny jako Audio CD. Zadny rozdil tam proste vzniknout nemuze, pouze nejakou chybou.

No.. a co tak posloucháš za hudbu? Pokud to je nějaká běžná produkce, tedy to, co se v devadesáti procentech případů vyskytuje na pultech obchodů.. tak kdybys viděl postup výroby, tak si s celou slušnou audio výbavičkou můžeš tak akorát zatopit a dušovat se, jak krásně to originální CD hraje v porovnání s nějakým blbým FLACem.. Pochopitelně, situace se obrací pokud jde o třeba klasickou hudbu, nezávislé labely případně přímo publikující interprety, tam jsem ochoten věřit tomu, že jsou sto dodat kvalitní zvuk i na originální CD. A včil mudruj

A co jsi tim chtel rict?

myslím, že chtěl říct, že kde nic není, tak tam ani smrt nebere..

Asi tak nějak
Pokud jde o mainstreamovou produkci velkých vydavatelů.. tak ten master ze studia přijde asi jak? Snad si vážně nemyslíte, že chodí na DATkách v 96kHz/24bit?
Ten přifičí na úplně obyčejném vypalovacím médiu ( náhodou, občas je to dokonce "zlatý" Kodak ), nagrabuje se do image ( hrůza, vždyť to přece ztratí kvalitu!!!! ) a pošle se docela obyčejně přes internet do továrny, kde dojde k další degradaci kvality, když z té image vyrobí ten skutečný předlisovaný vzorový master, podle kterého se pak lisuje celá produkce. Pak se to zabalí a prodá hi-fistům, kteří se pak ukájejí dokonalostí zvuku z "pravého" lisovaného CDčka

FLAC je bezstratova kompresia takze je to 100% presne to iste ako original. Mozes to konvertovat wav->FLAC->wav aj milionkrat a furt dostanes to iste wav, podobne ako keby si ho milionkrat zozipoval a rozpakoval zo .zip-u, furt to bude to iste.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Co dec

Pokud ale špatně grabne WAV z CD, tak se může kopie od originálu lišit. Doporučuji používat Exact Audio Copy, před grabováním si správně nastavit čtecí offset mechaniky, podle seznamu referenčních CD.

Tak ale to uz nema nic spolocne s FLAC, ale len s amaterizmom toho dotycneho.
Ja tiez odporucam EAC, ale podla mna uplne staci burst copy mode :) sa mi zdal u niektorych mechanik dokoknca lepsi ako ta zdlhava exact metoda (ono ide aj o rozdiely ktore vznikaju tak ze si mechanika "domysli" chybne precitane byty, a takychto chyb vznika pri burst mode zvycajne menej). Grabujem to viackrat a porovnam CRC skladieb (je to priamo v EAC, jeden priebeh je test a druhy naosrtro) ak je rovnake tak mam istotu ze je to spravne, ak je rozne tak grabnem skladbu 10x, a vyberem tu, ktorej CRC sa vyskytuje najcastejsie A burst mode netrapi mechaniku. A ci mam na zaciatku CD o 5milisekund viac alebo menej ticha je mi fuk.

Nepatrny rozdiel v reprezentacii hudobneho diela ste sice mohli pocut, ale to neznamena ze ste dve rovnake osoby s rovnakymi pocitmi....
Pokial by sme vylucili chybu sposobenu rozdielnou interpretaciou toho co si objekt mysli ze pocuje, tak este stale ostava vec technicka a to ta, ze kopia nebola vernou kopiou.
Tym myslim predovsetkym to, ze chyby media sa nepodari skopirovat nikdy presne, pripadne sa vytvoria ine zcela nahodne...

Tak jsem to určil totálně blbě

Taky jsem poznal leda prd. Mohl bych to však taky svádět na blbý sluchátka, co mám (opravdu nic moc).
Ale rozdíl mezi 128kbps a CD už poznám

show.php

toto vyzera zaujimavo tiez..