Osobně vidím Vistu jako slepou větev vývoje, respektive jako nedodělek, který bude dodělán s Windows Seven (viz podobný příběh Win2000 - WinXP)
viz podobný příběh Win2000 - WinXP
Do WinXP byly dodělány akorát omalovánky Taky čekám na Windows Seven, jestli ho Mrkvo$oft vydá jenom v 64bit verzi, jak se kdysi psalo...
to se tedy šeredně pleteš. Terminal Services, podpora Wifi, Firewall, lepší management přes GPO - to jsou jen ty největší rozdíly W2k vs. XP.
No, snad se tu nebudeme hádat - všichni víme, že W2k jsou lepší a jediná změna u XP je moje oblíbená věta : "všechno je tam o jeden až va kliky dál". Osobně FW nechci(či si chci vybrat vlastní) a Wifi zdovolenim raději od autora ovladačů, než windowsácké...
XP byla slepá cesta, než přišli Visty - protože ted jsou XP jako to menší zlo. Nadrouhou stranu uvažuji stále o W2k - některé verze umí s PAE až 32GB RAM, kam se nato XP hrabou
Osobně vidím Vistu jako slepou větev vývoje, respektive jako nedodělek, který bude dodělán s Windows Seven (viz podobný příběh Win2000 - WinXP)
Nesouhlasím - sám si protiřečíš: řada NT 5.0 -> NT 5.1 byla prostě vývojem "entýček" vpřed, i když malými kroky a nejinak to vidím s NT 6.0. Tj. žádná revoluce, ale nic špatného. Není to ani slepá větev - Windows ME to nejsou (ty byly technologickým krokem zpět, kdežto Visty jsou ať se ti to líbí nebo ne technicky nejpokročilejší Windows).
Souhlasil bych, ale pouze s dovětkem, že "nejpokročilejší" neznamená "povedený" Mám ten balast koupený s novým NTB. Fedora 8 na tom běhá mnohem lépe, bez věčných "přesýpaček", tuhnutí a nekonečného "chroustání" disku.
Mám taky nový notebook. A Vista mi netuhne ani se nekonají přesýpačky a disk je tichý....
Buď je zásadní rozdíl v HW konfiguraci (a to bych neřekl, core2duo 1,5 a 2GB RAM) a nebo je to softwarem (spíš, s těmi sračkami co tam nacpalo Lenovo jsem bojoval dvě hodiny).
Hledání našlo toto starší téma, přesto bych se chtěl i dnes zeptat, které k těch "sraček co tam nacpalo Lenovo" byly ponechané.
Osobně vidím Vistu jako slepou větev vývoje, respektive jako nedodělek, který bude dodělán s Windows Seven (viz podobný příběh Win2000 - WinXP)
Do WinXP byly dodělány akorát omalovánky
Taky čekám na Windows Seven, jestli ho Mrkvo$oft vydá jenom v 64bit verzi, jak se kdysi psalo...
to se tedy šeredně pleteš. Terminal Services, podpora Wifi, Firewall, lepší management přes GPO - to jsou jen ty největší rozdíly W2k vs. XP.
No, snad se tu nebudeme hádat - všichni víme, že W2k jsou lepší a jediná změna u XP je moje oblíbená věta : "všechno je tam o jeden až va kliky dál". Osobně FW nechci(či si chci vybrat vlastní) a Wifi zdovolenim raději od autora ovladačů, než windowsácké...
XP byla slepá cesta, než přišli Visty - protože ted jsou XP jako to menší zlo. Nadrouhou stranu uvažuji stále o W2k - některé verze umí s PAE až 32GB RAM, kam se nato XP hrabou
Nesouhlasím - sám si protiřečíš: řada NT 5.0 -> NT 5.1 byla prostě vývojem "entýček" vpřed, i když malými kroky a nejinak to vidím s NT 6.0. Tj. žádná revoluce, ale nic špatného. Není to ani slepá větev - Windows ME to nejsou (ty byly technologickým krokem zpět, kdežto Visty jsou ať se ti to líbí nebo ne technicky nejpokročilejší Windows).
Souhlasil bych, ale pouze s dovětkem, že "nejpokročilejší" neznamená "povedený"
Mám ten balast koupený s novým NTB. Fedora 8 na tom běhá mnohem lépe, bez věčných "přesýpaček", tuhnutí a nekonečného "chroustání" disku.
Mám taky nový notebook. A Vista mi netuhne ani se nekonají přesýpačky a disk je tichý....
Buď je zásadní rozdíl v HW konfiguraci (a to bych neřekl, core2duo 1,5 a 2GB RAM) a nebo je to softwarem (spíš, s těmi sračkami co tam nacpalo Lenovo jsem bojoval dvě hodiny).
Hledání našlo toto starší téma, přesto bych se chtěl i dnes zeptat, které k těch "sraček co tam nacpalo Lenovo" byly ponechané.