poradna.net
NTFS vs. exFAT Dobrý den,
je pravda, že souborový systém exFAT plýtvá více místem na disku ...než NTFS? Právě jsem dělal zálohu o velikosti 2 TB, která byla na NTFS a po přenosu na disk, který je na ExFAT ... má nyní záloha velikost přes 4 TB!
| Předmět | Autor | Datum |
|---|---|---|
| Kdes to cetl?
Pokud vim, tak by to melo byt presne naopak, protoze exFAT neobsahuje nektere securit… RedMaX 24.01.2019 20:32 |
RedMaX | |
| exFAT je podle mě vylepšená FAT32 vyvinutá pro foťáky, televize a podobně. Aby zařízení nemuselo umě… MM_tank 25.01.2019 00:34 |
MM_tank | |
| exFAT patrí tiež Microsoftu, mudrc :) nový pozorovateľ 25.01.2019 05:12 |
pozorovateľ | |
| Jak jiz bylo receno exFAT je taky licencovany Microsoftem, takze se z nej plati uplne stejne jako za… nový RMX 25.01.2019 10:42 |
RMX | |
| Nezalei len od FS, ale aj od programu, ktory zapis vykonava.
Prednedavnom som riesil u zakaznika ply… poslední fleg 25.01.2019 11:53 |
fleg |
Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru
Kdes to cetl?
Pokud vim, tak by to melo byt presne naopak, protoze exFAT neobsahuje nektere security metadata k souborum.
exFAT byl vyvinut pro odpojitelne zarizeni typu flash pamet, 2TB asi nebude flashka.
exFAT je podle mě vylepšená FAT32 vyvinutá pro foťáky, televize a podobně. Aby zařízení nemuselo umět NTFS (výrobci by nechtěli platit microsoftu za práva).
Hlavní rozdíl z pohledu uživatele je zrušení 4GB limitu na velikost souboru.
exFAT patrí tiež Microsoftu, mudrc :)
Jak jiz bylo receno exFAT je taky licencovany Microsoftem, takze se z nej plati uplne stejne jako za NTFS a bohuzel dost casto vyrobci podporuji na externich USB pripojich (flashka, disk) jen NTFS.
Open-source zadarmo pro flash uloziste je F2FS od Samsungu, ktery snad zadny vyrobce neimplementoval. Casto ho nema implementovan ani Samsung.
Nezalei len od FS, ale aj od programu, ktory zapis vykonava.
Prednedavnom som riesil u zakaznika plytvanie miestom na Sambe. Nesedela velkost dat v porovnani s win stanicami s celkovym miestom a ulozisku (Debian, ext4 FS). Analyzou som zistil, ze Samba pouziva na zapis ako defaultny cluster tusim 1MB (uz si to presne nepamatam) a kedze data obsahovali pomerne vela malych suborov dochadzalo k plytvaniu miestom, pretoze 100kB subor si na disku "rezervoval" 1MB. Zmensenim defaultneho clusteru doslo k uspore miesta.
Inak pouzivat exFAT nejaky prakticky vyznam nema oproti NTFS.