Nelegálna stránka?

Ale ten zisk mi zabezpečuje ten e-shop, nie ja sám. Funguje to na zľave. Niekto si objedná za katalógovú cenu, pošle mi na účet peniaze, a jemu to napr. strhne len polovucu, a ostatok je môj.

Príklad:

Niekto si kúpi počítač za 500€.
Automaticky sa aktivuje zľava, a PC stojí napr. 470€.
Osoba mi zaplatí normálne počítačovú cenu bez zľavy (takže 500€) a zvyšok mi zostáva.

Kdo vystavi zakaznikovi fakturu? Ten e-shop? Pak zakaznik vlastne plati e-shopu a ne tobe, ty pro e-shop jen vyberes penize. Jenze i tak ti e-shop dava nejakou provizi a uprimne nechapu, ze s tebou nema uzavrenou nejakou smlouvu, bud pro nej muzes pracovat na ICO nebo jako zamestnanec. To, ze ti dava e-shop penize na ruku je divny. Az vam na to vlitne financak, tak vam udeli pokutu oboum, jak e-shopu, tak tobe.

Doufam, ze faktury (uctenky) nevystavujes ty na sebe, protoze to uz je snad i na kriminal.

Ale nie... práveže faktúry idú priamo zákazníkovi. Nie mne. A áno, je to tak, ako to píšeš. Ten zákazník platí v podstate e-shopu, ja len propagujem produkty n e-shope.

Konkrétne zákazník zaplatí mne, ja zaplatenými € zaplatím e-shopu za produkty, ktoré si osoba vybrala.

To máš jedno, je to sústavna činnosť realizovaná za účelom zisku... čiže podnikanie.

Nechápu, jaká částka je pak na faktuře - 470€ nebo 500€? Je to nějaké celé divné, eshop vystavuje faktury na sebe, ale platby inkasuješ Ty, odečteš si provizi a zbytek předeš eshopu? jaký smysl má pro eshop vystavovat faktury na plnou částku a pokud to přesto dělá, proč se nehradí přímo eshopu s tím, že jednou za čas by Ti ty provize vyplatil najednou? Takhle by se to do určité částky dalo provozovat i bez ŽL, jelikož se při šikovném modelu soustavnost těžko prokáže.

Faktura bude na 500E, ty zakaznik zaplati jemu a on si necha 30E a zbytek posle e-shopu. Pokud by prisel financak, tak bude on i e-shop tvrdit, ze predal e-shopu celych 500E a propagaci dela jako fanousek e-shopu zadarmo, tudiz nepodnika.

Tezko rict, jak to financak vyhodnoti, ja bych lajcky rekl, ze tam bude stejne problem s tim, ze bere od zakazniku penize. Tak muze to tak delat dal a doufat, ze ho zadny zakaznik nenahlasi, ale osobne bych do takoveho riskantniho podniku teda nesel. Bylo by myslim lepsi, kdyby zakaznik posilal penize e-shopu a ten mu potom poslal tu provizi uplne idealne ne na ucet, ale nejakym vic anonymnim zpusobem. Tam uz by to bylo jenom o tom, aby si to nejak poresil e-shop a ty penize mu ucetne nechybely, protoze dane musi platit z cele prijate castky 500E pred odectem ty neoficialni provize. Vubec ale nerozumim tomu, proc to ten eshop dela takovymto podivnym zpusobem. Ale treba jedou cernotu taky, fakt takhle obecne je tezko rict, jak nebezpecna ta situace je vzhledem k nejakemu moznemu postihu.

Pokud by prisel financak, tak bude on i e-shop tvrdit, ze predal e-shopu celych 500E a propagaci dela jako fanousek e-shopu zadarmo, tudiz nepodnika.
Pokud jsou to platby přes účet, tak si může tvrdit co chce, ale na výpisech bude krásně vidět, co a jak probíhalo. A zajistit si bankovní výpisy je pro finanční úřad to nejmenší ...

Já to stejně nechápu. On od zákazníka vybere 500€, ale zboží dostane od e-shopu. Ale fakturu dostane zákazník od koho a na kolik? I kdyby pak dostával od e-shopu provizi zpětně, tak stejně je to pravidelný příjem za protislužbu, v tomto případě propagaci a opět je to podnikání, tedy ŽL a platba daní.

To bezesporu, nicmene pokud by mu to e-shop vyplacel na ruku a nevedl to v danich, tak na tu hypotetickou situaci tezko muze financak prijit. Da se ale predpokladat, ze pokud by e-shop delal takoveto veci, ze nebude sedet ucetnictvi v eshopu a na nesrovnalosti prijde financnak u nich, takze by to odnesl zaslouzene e-shop. Otazka, jestli by tazatele potopili nebo ne.

Ovsem to uz zabihame prilis daleko od otazky. Kazdopadne situace tak jak je ted, jak ji tazatel popisuje, tak na otazku, zda to je nelegalni? Ano je to nelegalni. Ovsem tezko rict, zda a kdy tazatele nekdo vyhmatne.

Fakturu asi dostane zákazník od eshopu a na plnou částku. Spíše mi to připomíná různé platební systémy typu PayU a pod., které si při převodu zaplacené částky hned strhnou své poplatky. Ovšem na něco podobného asi musí být nějaké (polo) bankovní licence, vzájemné smlouvy a pod.

Při občasných kumulovaných provizích od eshopu by nemuselo být tak zjevné, že se jedná o soustavnou činnost, takže do určité částky by to šlo nedanit nebo aspoň nezařizovat ŽL nebo firmu.

Ale e-shop přece musí mít doklad na 30€, které vyplatil jako provizi tomu našemu nepodnikateli. Buď fakturu od něj, nebo nějaký "výkaz činnosti" podle uzavřené smlouvy, nebo cokoliv jiného. Určitě nebude stačit, že provizi vyplatili jakémusi chlápkovi na tanedční zábavě v Horní Dolní. Soustavnost z toho jasně vyplývá. A také z www stránek, které si chce pro tyto účely zřídit.

Jednoznačně to podnikání je, přes to nejede vlak. Nechápu, co furt řeší…

Ale nemusí, může mu to platit soukromě ze svého zisku a pokud je to pár desítek tisíc ročně, tak do 30.000 Kč (v ČR) se to zdaňovat nemusí. I oficiální platby do 30.000 Kč se zdaňovat nemusí, ale musí se jednat o příležitostní příjem, což by při kumulovaných platbách nemusel být takový problém to zakamuflovat: https://www.finance.cz/zpravy/finance/465988-jak-zdanit-prilezitostny-prijem/.

Ovšem takhle, jak to dělá teď, se pravidelnost a soustavnost prokáže velice rychle a jednoduše ...

Je to celé podivné a složité.Někdo si u něho vybere počítač za 500E,ten ho přesměruje na e-shop,kde stojí taky 500E,zájemce dostane kód,ten opíše a pošle mailem.Zaplatí celých 500E,o té slevě pro zprostředkovatele ani neví.Proč to tedy nekoupit rovnou na tom e-shopu,na který se dají najít recenze,má všechny kontakty a obchodní podmínky v pořádku a reklamace taky vyřídí asi rychleji a spolehlivěji.Já bych tedy asi nikomu s kontaktem jen přes mail žádné peníze neposílal.Podobných "slevomatů" u nás funguje plno a taky už jich plno zaniklo nebo přímo zkrachovalo.