Kdysi vynikající programy, které jsou dnes (téměř) nepoužitelné

Proč nepoužitelné?

Taky jsem skončil u ACDSee 3.1, potřebu instalovat cokoliv vyššího nemám. Kdysi byla v PCWorldu na cover CD plná verze.

A úplně nejlepší (a i nejdůležitější), co na PC mám, je dBASE IV z roku 1989-1990. Nic lepšího nebylo (z mého hlediska) vynalezeno

FoxPro 2.5 (dosovska) je na tom mnohem lip nez dBase (delal jsem v obou). Navic umi spustit i programy z dBase...

Foxku jsem viděl jen z ponorky (kde taky, když jsme velmi brzy po revoluci přestali chodit do práce ). Na moje potřeby mi dBASE stačí, je rychlá, *dbf otevřu v případě nutnosti v Excelu.

O portaci veškeré své agendy do Accesu uvažuji už 10 let, ovšem zdaleka se mi accesí aplikace nedaří vymazlit tak jako v díbejsce...

V 64-bitových Vistách mám ale utrum (16bit).

FoxPro 2.x pouziva DBF tabulky take a taky je otevres v Excelu. A je jeste mnohem rychlejsi s lepsim navrharem obrazovek, sestav atd.

Nero - pouzivam 13MB Nero Micro
Acrobat Reader v posledni verzi je zase hodne puzitelny a je docela svizny (az na tu velikost)
ATI - pokud pouzijes Omega drivery, tak mas klasicke ovladani + spoustu veci navic

Neda mi to, drahy brachu, ale musim se zastat ATI CCC. Ac jsem jej jeste pred neprilis dlouhou dobou temer nenavidel, musim nyni konstatovat, ze je lepsi nez CP. Napr. nastavit TV-out v CP k obrazu svemu je temer nemozne. Taky funkce, tykajici se DVI (snizeni sirky pasma dual-link), zde nenajdes. A v dnesni dobe "mocgiga" RAM a rychlych CPU uz to ani neni takova zdechlina.

BTW: Omegy me fest serou - uz tam maji pulrok stare ovladace. Z vlastni zkusenosti prozradim, ze na novych ATInach (HD 3xxx a HD4xxx) jedou blbe a pomalu...

teď jsem z mininotebooku vyhazoval hodně použitelný areader8 z disku. možná teda je použitelný, jenže reader zabíral 150mb. klasik areader6 má 33mb (a vlastně ani nevím proč jsem si nevzpomněl na foxit, nekompatibilní katalog gmelectronic na tom prohlížet nebudu). vida jak je dobré uvažovat nahlas :)

hned za ním šel star_office od sunu (profi podporovaný open office); zabíral na disku 800mb.

kromě profláklého acdsee - za úžasný příklad zprzněného softu dávám paint shop pro, poslední použitelná verze byla 7. ještě další verzi dělal jasc, ale byla to obludně pomalá zrůdnost v ms stylu: v každé nové verzi musí být ovládání jinak, hlavně aby tam přibyly barevnější ikony. corelí pokračování je něco co nemusím už vůbec.

jo, málem bych zapomněl - ten windows, to je taky dáreček

Najnovsi acrobat reader je 9, nie 8 ;)

P.S. este k office, aky ofice si tam teda chces dat? Upozornujem ta ze u mna v praci MS office zabera 800MB len nejaky bordel ktory instalator nechal na disku na C:\ (nejake 8x100MB subory nikto nevie co to je tak to radsej nemazem) a dalsich 800MB zabera ten debilny MS office v program files. O tom ze ten MSsmejd 2007 je neovladatelny a neda sa s tym robit radsej pomlcim

ar: má stejně po ptákách, beztak zabírá 190mb na disku. právě jdu vyhodit tu verzi 6 a budu se rochnit s foxitem.

edit: se dívám že oo zabírá dle webu fak těch 800mb (věřím že full instalačka). asi tam fouknu staré off2000. na jiném pc mi oo2.3 zabírá 288mb, ale že bych z nich byl zrovna odvázaný...
na mininotebuku byly předinstalované i works8.5, ale to je tak ořezaná parodie, to už můžu rovnou pro násobení používat notepad, a vymýšlet si netradiční nové koncovky pro ukládání souborů, protože to stejně nic jiného nepřečte.
ještě tipuju - ms razí poslední dobou pozoruhodný přístup k obsahu v tempech: pokud smažu desítky/stovky mega toho jejich bordelu, už ten program neodinstaluju.

----

ad níže krizovaný salámek - no už dávno není malý a rychlý jak tvrdí původní webové stránky. ovšem pro nás estéty amatéry vysoko ční např. nad totalcmd.
s čím má v.2.5 docela potíž, je nekompatibilita s některými shell extensions; pokud mi je do systému pokaždé narve firemní doménový skript, musím vymýšlet znepokojující metody na odstínění zhoubného vlivu korporátního it crowd.

OT: Asus EEE901? Já když si ho včera přivezl, jsem prováděl to samé - Microsoft Works, StarOffice...uninstall.
Že to musí cpát do notebooku s takovým malým hdd...

je to on. gumídci nepřišli na chytřejší nápad než pokračovat \program files na d:
po vyhození jakéhosi dvd přehrávače začal gom prskat že nemá kodek, ale stáhnul si ho sám, hodný :)

star office jsem nahradil open office 2.4.1, 290mb, možná jsem ještě vyhazoval málo.
no furt je co tunit :)

a váhám, kolega nabízí usb dvd nechaniku. to abych začal hledat i normální použitelnou verzi nera - klikl jsem si ve zprávách na BurnAware 2.1 free, ale styl průvodců a nero expressů se mi hnusí, a moje instalačka nero 6 má 78 mb :(

V zozname mi chyba hlavne Winamp, posledna verzia (5.5x) mi robila riadne nervy ked mi rozhadzala ikony na ploche a zmenila velkosti vsetkych okien - a hlavne ked mi prestala uplne prehravat mp3ojky, len tak, chyba bola v sucasti Winamp-u. Potom som objavil AIMP a cudoval som sa kolko veci sa da riesit lepsie a kolko zaujimavych funkcii moze mat taky audio prehravac - a uplne zadarmo.

Nero - ciastocne suhlasim, aj ked som nasiel skor alternativu ktora je este intuitivnejsia a zadarmo, jedine co nevie je previest AVI na DVD, to dokaze len platena verzia - este nazov Ashampoo Burning Studio Free.

ACDSee, tiez suhlasim, ale ten ma uz dlho netrapi, odkedy mam XnView.

ATI som vzdy instaloval len ovladace a ATT, ale to ma teraz tiez netrapi, uz ATI nemam.

Acrobat Reader - tiez strucne > Foxit.

(Sunbelt) Kerio Personal Firewall - tiez tam zablokovali nejake funkcie odkedy ho prevzala ina firma a kazdu chvilu vyskakuje okno ako by to bol shareware, pre Vistu je len uplne platena verzia. Teraz mam Comodo.

Zabudol som na BSPlayer, aj ked si nemyslim ze ten bol "vynikajuci", ale slusny urcite, dnes obsahuje spyware, tiez je skoda asi najlepsieho (ceskeho!) MV2 Player-u, ale ten je tazko pouzitelny preto ze sa prestal vyvijat pri nejakej RC verzii, je mrtvy uz niekolko rokov, ja pouzivam skaredy, ale inak skvely Media Player Classic a obcas VLC.

Este spomeniem len malej skupine znamy ProgDVB, niekedy skvely DVB prehravac, teraz ciastocne plateny a jedna verzia horsia ako druha, tu je viac alternativ, ja som presiel na freeware DVB Dream.

Hmmm.. zvlastne na kolko programov si clovek spomenie, dasli je Servant Salamander, aj ked neviem ako dopadla ta vecna beta verzia, prestal som to sledovat, ale poriadne sa to pokazilo od verzie 2.5, bolo tam vela chyb, okrem toho od verzie 2.0 sa zmenil na shareware, ale nastastie iny suborovy manazer sa v poslednej dobe vyrazne zlepsil a stale sa zlepsuje, doslova kazdy den, sledujem beta verzie - je to FreeCommander.

Ja osobne som s Winampom ziaden problem nikdy nemal, pouzivam ho vkuse. ACDsee som pouzival tak pred 10rokmi ale odkedy ho posrali tak pouzivam Irfan a som vysmiaty.
Firewall odinstaluj, nepotrebujes to (Win ma lepsi)

Ja by som do diskusie pridal WMP, verzia 6.4 (vo Win98SE) sa mi zdala perfektna, startoval sa za desatinu sekundy, jednoduchy, funkcny s logickym ovladanim. (pauza na medzerniku apod). Potom sa toho ujal v MS nejaky mega-mega-debil, a WMP7,8,9 bola absolutne nefunkcna (problemy so seek, zmenene ovladanie apod). WMP11 sa ako tak da pouzit ale je to moloch.

Dík za informaci o AIMPu - ten jsem neznal, hned jsem ho zkusil, ale vadí mi 2 věci - šířka s defaultním skinem je příliš velká a nejde zúžit, zbytečně zabírá kus obrazovky. Winamp si mohu nastavit mnohem užší a mít ho klidně stále otevřený. Pak mi vadí dole tlačítko přidat do Playlistu - nestačí click, ale je nutno ještě vybrat z menu. U Winampu to bylo řešeno dvojklikem nebo v nastavení se dalo, že to fungoval i na jeden click. To tlačítko používám nejčastěji a vadilo by mi, že místo jednoho clicku musím mít dva a ještě vybírat z menu. Jinak to ovšem nemá chybu. Přestože mi Winamp mi celkem vyhovuje, klidně bych přešel, protože AIMP se zdá být fakt lepší, ale tyto dvě věci by mi vadily. Ještě budu zkoušet, jestli se to nedá nějak vyřešit.

Sirka skinu nie je problem, existuje vela skinov, tu je odkaz na balicek:

index.php

Pridavanie do playlistu sa da robit rozne, mozes si nastavit v ktorom playliste sa subor prida, ci v aktualnom, "default", alebo sa vytvori novy, vsetk oje v nastaveniach pod "Playlist". Mne najviac vyhovuje pretahovat subory zo suboroveho manazera, ale mozes pouzivat tlacidlo Open, alebo aj klavesovu skratku, ktoru si mozes zmenit.

Nechci vyvolávat flame, ale Windows: Pokud bych srovnal win 9x a XP z hlediska přístupu do nastavení něčeho, tak jsou ty cesty dvakrát delší. Bohužel u Vist (co jsem vypozoroval) se v prodlužujícím tempu pokračuje. Proč nemůže udělat MS něco tak jednoduchého jako je XPSysPad? - kde na jednom místě jsou zhruba všechny nastavení - a je to na pár kliků.

Protože Windows nastavení mají být hnusné a v jednoduchosti je krása.

btw proč většina odsuzuje Windows když je stejnak používá? Proč má většina lidí Windows a těch zarytých Linuxáků je šeredně málo? Protože Windows vyhovují jednak obyčejným lidem, skoro všechny operace jdou přes klikačky, u Linuxu je to trochu jinak, dementním lidem co programujou v ještě více dementním Visual Basicu to nedovoluje dělat jiné programy než pro Windows, zatímco dobrým Cčkařům kompilace do Linuxu nedělá problém. Prostě svět se nakrmil Windowsama a tak to i zůstane.

Ne, protože Windows nastavení mají být účelné.
----
Lojza nebude lozit po nastaveních všejakých krávovin. Jako správce musím nastavení projít a odškrtnout/zaškrtnout blbost - jestli chceš hodit argument, že si mám udělat skript, tak ten můžu použít lede ve Fordce, jestli mi rozumíš.
---
Potřebuju specifické nastavení na jednotlivé PC (skript ee)a nechci se v tom srát jak o život. User u Vist to má fajn, odjebe UAC a zbytek je na pomoct, pomoct.
--
To o tom Céčku ignoruju - je to fuk.

Obecně jsou desktopové aplikace zpomalené pestrobarevné a zhusta používají nějaký nablblý nenativní framework, ale co se dá dělat. Dneska se výkon řeší levným hardwarem, ne kvalitou software, a taky to funguje.

Vadí mi degenerace například MS Office (verzi 2007 jsem vážně nepřišel na chuť), uživatelského rozhraní Internet Exploreru (nejde přetahovat toolbary), Sybase Central (Java??? Fuck...), .NET Frameworkové MMC pluginy ve Vistě a WS2008 (proč je to tak zoufale pomalé)...

Na zabití jsou pak aplikace které ignorují vzhled systému úplně a nejde to vypnout. Např. Vmware player.

Speciální kapitola jsou Lotus Notes, ty jsou pomalé a nepoužítelné v každé verzi jinak.

No já třeba nechápu co máte proti Acdsee 10. Jasně pamatuju si jak mi dlouho stačilo Acdsee 2.23 a byl sem happy. Acdsee od verze 4 po v. 8 stálo za prd. Ovšem tvrdím že od verze 9 a hlavně aktuální desítka je mnohem rychlejší, lepší a robustnější než stará 2.23. Pokrok (a velikost fotek) se zastavit nedá a rychlost ACDSEE 10tky je přímo zázračná oproti Xnview nebo Irfanu. Však si zkuste prohlížet aktuální fotografie s velikostí 1-6mega s nějakým prohlížečem zadarmo...třeba xnview je prostě pomalejší při rychlém prohlížení i na C2D na 4ghz.

Pokud to někdo vidí jinak /jako že acdsee je pomalejší/ at mi pošle název sw co používá a konfigurační soubor, rád vyzkouším.

No já třeba nechápu co máte proti Viste. Jasně pamatuju si jak mi dlouho stačila WME sem happy.

A co ludi vedie k tomu, aby si kupovali aparaty s co najjvacsim rozlisenim, ked 90 percent z nich foti len dovolenky a deti? Na dobru fotku ti staci 3.2MPX fotak, ak vies fotit. Ak nie ani 10 Mpx ta nezachrani.

Souhlasím s tebou, že XnView je příšerně pomalé, ale co jsem zkoušel ACDSee 3.1 a 10 tak je rychlost úplně stejná (a dostatečná) - takže rychlost není předností 10ky, ale i starších verzí ACDSee. Pokud by ti záleželo vyloženě na rychlosti, tak bezkonkurenčně nejrychlejší v načítání je FastStone, u kterého jsem nakonec zakotvil, ale bohužel neumí popisy fotek do descript.ion jako ACDSee nebo XnView.

No určitě i trochu záleží na vzhledu programu a Acdsee 3.1 je přece jen dost starý program a má mnohem méně funkcí. Je fakt že zas sežere o dost méně místa

FastStone zkusím tedy na do poručení ještě jednou