Který disk je odolnější?

HDD je odolnější na počet přepisů, lepší na vytažení ztracených dat a je levnější. SSD je odolnější na prudké nárazy a rychlejší, ale nepředpokládám, že by to někomu padalo z ruky. Osobně bych koupil externí box a do něj vložil klasický disk.

produkt
produkt

A jak do té krabičky nacpe 3.5 disk, když je to na 2.5??

Když už tak tenhle https://www.czc.cz/seagate-barracuda-2-5-2tb/200380/produkt

Aha, díky za opravu
Jo, takže buď ten tebou postnutý nebo tenhle. produkt
Co se týče spolehlivosti obou značek, jsem fanda WD, ale v dnešní době to už nejspíš vyjde nastejno.

S Seagate nemá žádný problém, a cena je nižší. Mám i WD a taktéž funguje bez problému. Takže tak.

Ale vždyť ten Seagate je SMR. Píšou to přímo i v tom odkazu na CZC.cz:

Technologie zápisu: SMR

Jste psali, ať se SMR vyhýbám. Dokonce je tento disk i přímo zmíněný v té tabulce v článku „Seznam disku používajících SMR záznam (nebrat)“.

kdybys nebyl podle názvu pouhým manažerem, tak bys věděl, že lidi se vyjadřují k věcem, o kterých nemají ani páru.
když ti více lidí píše "smr nebrat" a ty si z toho vybereš jednu lamerskou odpověď "tento neznámý disk brát, měl jsem od nich před 10 lety jeden", asi bys měl ředitelovat něčemu jednoduššímu.

takže pro jednoduché ředitele: všechny běžné 2.5" disky nad 1tb jsou smr, nahoře už ti to někdo psal.
použitelnost externích disků jde dále zhoršit interním konektorem usb místo sata, to se týká modelů od přímých výrobců hdd. to už ti taky někdo psal.

tak seber veškerý svůj manažerský um a vytřiď nepoužitelnosti nebo změň preference.

edit:
v dalších dotazech vidím, že mixuješ 2.5" a 3.5" disky. asi sis dosud neujasnil, co vlastně chceš a jak to budeš používat / přenášet - přitom ten dotaz je teprve rok starý.

Ale vždyť ten jezekhifi je bronzový rádce, Lukas1982 je dokonce stříbrný. Tak k čemu tu ty hvězdičky máte, když se jimi nemám řídit? Já myslel, že ty jsou tu právě od toho, aby tazatelé poznali, jestli rádce je odborník, a nebo jen někdo, kdo se přišel vyjádřit k něčemu, čemu možná ani nerozumí.

Jeden disk jsem koupil už před rokem. Teď kupuju nový, tak proto ta otázka dole. Možná jsem měl založit nový dotaz a nevkládat to do rok starého. Ale zeptám se: ono v něčem záleží na tom, jestli koupím 2,5" nebo 3,5" disk? Myslel jsem si, že je to fuk, že se jenom mírně budou lišit ve velikosti.

Hele, kádrováku, odborník se nemůže splést? Nebo nemůžou mít dva odborníci dva odlišné názory, podle svých odlišných zkušeností?

Jestli se ti zdejší odpovědi nelíbí, nemusíš sem chodit a jít prudit někam jinam.

A můžeš si koupit i 5,25" disk (viz. Quantum Bogfoot), taky se jenom mírně liší ve velikosti.

Reaguješ na špatný komentář. To brtník psal, že to nejsou odborníci, ne já. Já vás skoro neznám, jdu sem jednou za uherský rok a osobně jsem se nesetkal s nikým z vás, takže když mi tu někdo něco napíše, tak tomu prostě věřím a vůbec netuším, jestli to je odborník, poloodborník nebo ruský agent, který má za úkol šířit tu dezinformace.

To je přeci jasné. Ať předloží výuční IT listy, že?

... nebo průkaz ruského agenta.

množné číslo jsi z toho udělal ty vybíráním názorů, které se ti zrovna hodí. aniž bys za rok specifikoval, jak ten disk chceš využívat, tos dopsal až jako odpověď na mě.
tvůj zesměšňující komentář byl pod ježurou (jako obvykle psal nesmysl, přirovnávám to ke zkušenosti s jedním diskem)
asi očekáváš, že všichni co jdou kolem si přečtou 30 předcházejících odpovědí, aby věděli na co po roce reaguješ - tos asi upad.
dál nemá smysl to řešit.

samozrejme se to lisi.
2.5" staci napajeni z usb3, je prenosny. od 2tb jsou smr, pisu ti to uz po nekolikate.
(smr nemusi vzdy vadit, jestli na to obcas prihrajes nejaka data a jinak ten disk nechavas zit. pro vetsi data / vetsi diskove operace zvolit cmr nebo zvazit 3.5")

3.5" je podstatne tezsi, vyzaduje externi napajeni, je prenosny leda obcas v ramci bytu. muze mit nekolikrat vetsi kapacitu bez smr.
hodi se to, kdyz ho kvuli stabilnimu vyskytu v byte nasdilis pro vice uzivatelu a kazdy si s nim dela co chce, pak bych volil jen cmr.

proc po roce potrebujes znovu vysvetlovat zaklady, ktere mas uz nahore?
proc po roce nevis ucel disku ktery kupujes a placas sem mix provedeni?
prodejci driv neuvadeli, ktere disky jsou smr. ty ses po roce probral a zacinas tu kadrovat, kdo ti pred rokem jak odpovedel.
da se odpovedet i cloveku neznalemu, kazdy holt delame do neceho jineho. a pak jsou jedinci, kteri sem umyslne chodi delat ze sebe trotla.

smr nemusi vzdy vadit, jestli na to obcas prihrajes nejaka data a jinak ten disk nechavas zit. pro vetsi data / vetsi diskove operace zvolit cmr nebo zvazit 3.5"

To jsou hodně velká data, některé soubory mají 30 GB i víc (myšleno jeden soubor). Ale zase na druhou stranu ten disk až zas tak často nepoužívám. Něco tam nahraju a pak ten disk dva týdny nepoužiju. Víceméně tam jenom nahrávám nové soubory, které už se mi do PC nevejdou. Občas si nějaký půl roku starý soubor na disku dohledám a přehraju, ale výjimečně, většinou je nechávám ležet.

u smr by bylo idealni, kdyby se soubor vesel do cache a pak at si s nim disk chvili dela co chce, to pri teto velikosti nejde, ale zas je to jeden zaznam a klid.
taky je lepsi vyhnout se editaci souboru na tom disku, ale to nebude tvuj pripad.
soucasny pristup vice uzivatelu podle popisu taky nehrozi.
v tom pripade je skoro jedno co vyberes. preferuj vlastnosti typu prenosnost, nativni sata (ne wd ani seagate).

Takže WD ani Seagate ne, to je škoda, to jsou jediné, na které jsem se koukal. Kterou značku tedy jo?

z fotek těch obalů = z mechanického rozmístění, kdy usb konektor není ve středu disku, používá interní sata disky třeba verbatim.

jinou dostupnou značku adata bych vyloučil jako zlo 2.jakosti, jejich odcházení se tu řešilo mnohokrát. (externí šmejdy od wd hned po nich)

Děkuji za vysvětlení a radu.

No nevím, ale přijde mi, že ty hvězdičky jsou jako za počet příspěvků (jak už to na různých fórech bývá). To by pak jen znamenaly, kdo je ukecanější Ale samozřejmě se můžu mýlit