pasta vs. pasta

První má lepší tepelnou vodivost.

A taktiež podľa recenzie týpka "Petr z Dražice":

- "zvláštně chutná"
- "hnědá barva nevypadá nejlíp při čištění zubů"

Liší se slibovanou tepelnou vodivostí, ale na tom tolik nezáleží, protože při ruční aplikaci stejně záleží víc na tom, jak se povede aplikovat. Dále se můžou lišit vizkozitou, tedy tím, jak snadno se rozetře a tak vyplní všechny póry. Může se lišit složení (a tím i třeba dlouhodobá stálost), ta elektrická nevodivost neni samozřejmá, pokud pasta obsahuje kolojdní stříbro, není dobré s ní něco upatlat. Vzhledem k tomu, že obě jsou od stejného výrobce, mohl by nějaké informace mít on. Jinak cena je stejná, popis na dvě věci, takže nevím proč bych nebral tu s větší tepelnou vodivostí.

Já teda pokud neni pasta dodaná s chladičem (což je snad vždy v množství větším než dostatečném, týká se to teda hlavně second hand chladičů) používám https://www.gme.cz/teplovodiva-pasta-extrem-25ml , koupil jsem ji asi před 20 lety v době mých bastlířských začátků (tehdy za cca 50 korun v místním obchodě se součástkami, cenovku tam mám dodnes) a předpokládám, že při mojí aktivitě (včetně natření několika výkonových modulů 10x15 cm) mi vydrží možná do konce života. Že má menší tepelnou vodivost mi zatím nikdy nevadilo, nějak jsem po tom nešel. Naopak jsem viděl někde srovnání, kde zjistili, že cokoliv je lepší než vzduch (zkoušeli i nějaké úlety jako vepřové sádlo), bohužel jsem si neuložil odkaz takže to nenajdu.

Na te tepelne vodivosti naopak celkem zalezi, v pripade PC techniky, bacha na to. Nebo teda - neco uplne jineho je nejaka pasta pod chladic vykonovych tranzistoru/zesilovacu atd., kde ta koncentrace vykonu neni takova, a neco jineho je treba CPU ktery na plose par cm2 musi prenest klidne 200 a vic wattu. Osobne na vse pouzivam pastu Arctic MX4 - v srovnani s tim vasim lepidlem ma tepelnou vodivost cca. desetinasobnou, konzistence je tak akorat, a vydrzi v pohode X let.

Já používám starou dobrou MX-2. Až dojde, tak mám v plánu přejít na MX-4.
search.htm?exps=mx-4

Používám mx4 a spokojenost.

Já ji právé chci použít na i3 3240, takže nepotřebuji nějaký extra super čupr pasty... Ještě uvažuji nad Essential E1.

Víc jak na pastě záleží jaký na tom CPU budeš mít chladič, kvalitní pasta ti pár stupňů sundá dolů, ale pokud budeš mít nedostatečný chladič, tak ti nepomůže ani ta nejlepší pasta.

tdp 55w - na to stačí úplně cokoliv, i ta essential je zbytečně drahá.
těm, co jsou zvyklí to patlat jak na chleba, doporučuju elektricky nevodivou pastu.

Mám tu spodní, je bílá dobře se natírá a hlavně stírá. Nezastírá vše okolo. Před rokem v balení i špachtle. Na normální použití dle mě úplně stačí.
Pro nějaký top overclocking bych bral jinou.

Tak nakonec koupím MX-2

proc ne MX4?

Mi připadne už moc... A ona by mezitim pravdepodobne vyschla (neplánuju si upgradovat PC v nejbližší době).

"Moc" co? To je uplne nesmyslny pristup. A nic nevyschne, v te strikacce vydrzi na veky.

Zkoušels někdy rozdíl mezi MX-2 a MX-4? Já ano a vždy jsem měl o pár stupňů lepší výsledky s MX-2.
Každopádně základem je očistit pořádně styčné plochy alespoň lihem a s pastou to nepřehánět, jinak nepomůže ani tekutý kov

A navíc je levnější o pár korun. Myslim, že na takovou šunku jako je i3 3240 bude stačit bohatě.

No, to bych se mozna hadal, ne ze bych to az tak sledoval. U te MX4 vic vyhovuje konzistence. A ano, jde mozna vic o to jak/kolik ji tam napatlas (jen nutne minimum) a jak si chladic sedne.

K pobaveni - uz se mi "povedlo" zapomenout na heatpipes tu umelohmotnou ochrannou folii (+ pastu na CPU samozrejme), strasne jsem se divil ze to chladi nejak spatne...

Boze, uz tu prestante placat! Je uplne jedno, jakou pastu tam date, pokud ji nanesete spravne mnozstvi teda skoro pruhlednou vrstvu, nema kvalita pasty sanci cokoli ovlivnit. Za to i jen nepatrne vic pasty nez tam musi byt, ovlivni teploty mnohem vic. Zakladem je teda nanest pasty tak malo, aby slouzila jen k vyrovnani mikroskopickych nerovnosti, zbytek je naprosto nevyznamny!