Co využívat nebo pořídit na zálohu dat.
Zdravím,
měl bych dotaz, potřeboval bych zálohovat data (účetnictví, smlouvy, fotky, texty a mnoho dalšího).
Co byste poradili? Nějakou Flešku, SSD disk, Cloud? Co bude nejjistější?
Stačí mi bohatě do 100 Gb. Ale raději s rezervou, tak že když to bude víc, nevadí. Ale rozhodně nepotřebuji terabajty.
Díky
Pokial nepotrebujes TB tak si objednaj 2 cloudove sluzby (pre istotu), napriklad Gdrive a Dropbox.
No super, účetnictví a smlouvy nahrávat na cloud. Nebo rovnou dva cloudy. Samozřejmě, teď bude někdo chytrý argumentovat, ať si svá data zašifruje, ale umí to obyčejný uživatel?
A i kdyby, stačí výpadek internetu a nedostane se ke svým datům. Takže rozhodně mít jednu zálohu lokálně, klidně na USB disku, případně NAS, který má mnohem univerzálnějsí využití.
Za pár let let si na takovéhle šachování s disky už nikdo nevzpomene. Je mi jasné, že cloudu spousta lidí nevěří, ale stane se to standardem. Mimo starou generaci ajťáků jako jsme my už vlastně stalo.
Dneska jsou celé obrovské společnosti včetně bank v cloudu. Myslíš, že někoho zajímají tvoje faktury? :)
Rozlisuj cloud a datacentrum. Cloud jsou pronajimane sluzby, datacentrum je pronajem hw, (virtualni služby) na kterém běží tvé aplikace.
Umístěním v datacentru získáš pružné navyšování/snižování výkonu dle potřeby, k tomu máš online zálohu ve fyzicky odděleném místě atd.
Tvé rozdělení je správné, ale zbytečné v tomto kontextu. Má pointa je v tom nedrbat se s vlastním hardwarem, ale využívat nějakou službu. Primárně je to dnes Microsoft 365, případně ano, můžeš si nějaké aplikace rozběhnout v Azure na železe Microsoftu.
Nemusi byt pravda...dnes sa pod pojmom cloud mysli aj prenajom hw, virtualnych sluzieb.
Uz dva roky dozadu, ked som u zakaznika presuval ich IS do cloudu to takto bolo oznacene aj v obchodnej ponuke.
To, že to tak nazývá marketing, aby to bylo cool, neznamená, že je to dobře.
Někdo ten IS provozuje a ty si jej pronajímáš? Pak ano, jde o cloud (cloud services, cloud computing,...)
Nebo jsi použil virtualizaci, kde jsi dostal k dispozici server (nebo sis nainstaloval svůj) a na něj pak presunul IS? Pak nejde o cloud, ale o virtualizaci a je jedno, jestli u tebe nebo v datacentru.
Cloud provider ti nakonfiguruje VM podla poziadaviek dodavatela IS.
To není cloud provider. To je jen VM v datacentru.
Cloud provider by ti dodal IS jako službu, což ve tvém případě neplatí. IS by pak aktualizoval a udržoval cloud provider, ty bys jej jen využíval.
https://www.autocont.cz/portfolio/cloud/AC-CLOUD
Toto konkretne si zakaznik plati, prevadzkuje tam IS postaveny na SAP-HANA.
Pak je to opravdu cloud, protože ten SAP je poskytovaný jako služba a udržovaný poskytovatelem služby. Není to jen VM, kam si nainstaluješ svůj IS.
ALe zakaznik si vyberal procesory, jadra, ramku, ssd, ich pocet...vsetko ako u klasickych VM.
Rozdiel je v tom, ze HANA musi bezat na certifikovanych serveroch.
Vo Virtixe si vies navyse zvolit aky virtualny router bude obsluhova tvoju siet, moze to byt Cisco, Mikrotik....atd.
Rozdiel medzi cloudom a klasickym datacentrom v tomto pripade neexistuje.
no na to, že původní tazatel blábolil o flashce (a pražský apple čuráček mu doporučoval zálohovat celou nasku), jsme se docela slušně posunuli k enterprise.
To uz si len s jafim porovname pindikov a klasicky sa dotahumeme na slovickach;o).
Ty ale dostaneš IS jako službu a to je právě ten rozdil. Neřešíš aktualizace, zálohování atd.
Google Drive je cloud, Google mail je cloud, MS Azure nebo Azure Active Directory je cloud.
Dostaneš pripravenou službu, samozřejmě dle požadavků si vybereš výkon na pozadí.
Pokud by sis pronajal VM a na něm provozoval vlastní úložiště, pak by to byl cloud z pohledu tvých zákazníků, ale ne z pohledů tvého. Ty bys měl "on premise" řešení.
Ale riesis, VM su plne pod spravou zakaznika, takze aktualizacie a zalohovanie je tiez pod ich spravou (zalohovacie miesto si samozrejme platia v ramci cloudu).
Takže to neni cloud, ale pronajatý VM s předinstalovaným Sapem
https://www.czc.cz/axagon-adsa-st-dokovaci-stanice-2x-sata-6g/200905/produkt
https://www.czc.cz/seagate-ironwolf-3-5-2tb/200400/produkt
HDD vzit 2x, velikost dle potreby, dal jsem priklad levneho zalohovaciho HDD.
(NAS na zalohy je zbytecny.)
Cetls alespon ty komentare k te dokovaci stanici ?
- Rozhození formátování disků, ztráta veškerých dat
- Zničil oddíly na disku
- Mám 3 kusy a každá z těchto kolíbek mi zničila data na všech do ní zapojených discích.. GL
- Spatná konstrukce kabelu, nestabilita, nedoporučuji! (viz problémy ostatních uživatelů)
- Neumí GPT disk, musím vrátit.
.. myslim ze na zalohu dulezitych dat se vyplati priplatit za neco korektnejsiho.
Pouzivam ho v praci, funguje spolehlive. Samozrejme nemuzu vyloucit, ze se vyskytly nejake vadne kusy nebo to dostali do rukou nejaci blbci.
Tak jestli s nim mas vlastni a dobrou zkusenost, tak to je jina a proc ne
PS: Kazovy kousek se najde i u podstatne drassich zarizeni.
Jinak ale osobne na pripojeni SATA disku k USB pouzivam tohle:
https://www.czc.cz/axagon-adsa-fp3-usb3-0-sata-6g-hdd-fastport3-adapter-vc-ac/200903/produkt
Staci to a je to skladne. Ja ale na USB disk moc nezalohuju, mam vic pocitacu a tudiz si zalohuju mezi nima.
To co jsem dal odkaz predtim je vhodne, pokud by tazatel tvoril denni az tydenni zalohy a teda to potreboval mit na stole porad.
Já řeším všechno fleškama. Mám jich pět a na každé je ta samá záloha. Jednak kdyby nějaká fleška odešla, tak mám pořád další 4. A jelikož často cestuji, tak můžu mít vždy všechno sebou.
Vidis a ja mam to iste s Dropboxom.
Data pristupne kdekolvek a kedykolvek.
Kdekolvek a kedykolvek... kde budeš mít připojení k internetu.
Nie tak celkom, na pc mam napriklad data tiez, cize nepotrebujem na nom mat pristup na net (synchronizacia dat).
Iba v telefone nedrzim data fyzicky.
Bavíme se o záloze. Takže když potřebuješ data ze zálohy a nebudeš online, Dropbox ti bude platný jak mrtvýmu tatranka.
Kedze data mam na pc/nb ak zlyha ktorykolvek z nich mam data este na druhom, kedze su synchronizovane cez Dropbox.
Všechno sebou... tak to není záloha.
Čím víc, tím líp. Já používám BD a externí disky. Kromě toho mám soubory na více počítačích v síti.
Optický disk má tu výhodu, že je nepřepisovatelný, jednou vypálená data tam prostě jsou. Zatímco u flešky nebo externího disku hrozí, že je systém (nebo virus) v nějakém zmatení přepíše.
Problém je, že blu-ray mají 25 nebo 50 giga, ještě existují 100 giga, ale s těma nemám moc dobré zkušenosti (navíc je mechaniky běžně nepodporují). Nevím jak u blu-rey, ale u DVD platilo, že jednovrstvá jsou o něco spolehlivější (BD ale už nejsou slepená, tam jsou ty vrstvy nanesené jinak).
Absolutní jistota neexistuje, vždy je nějaké riziko selhání, ať už vinou média nebo vinou obsluhy. Ale když vezmeme riziko selhání jedné zálohy třeba 5% (jenom jsem si vymyslel číslo a doufám, že skutečnost je minimálně o řád lepší), tak když ji uděláme dvojmo, tak už riziko, že selžou obě současně je 0,25%.
Osobně zálohuju (fotky, rodinná videa, tvorbu) právě dvojmo na optický disk, a potom dvojmo na externí harddisky, jinak pracovní kopie mám buď v počítači nebo na třetím harddisku. Ještě si občas říkám, že bych jednu kopii mohl dát k příbuzným na venkov; geografická odlehlost by jistila případné lokální živelní pohromy, ale to jsem zatím neudělal. Už jsem dost dávno nemusel ze záloh nic obnovovat, ale to tak bývá, pokud je člověk připravený.
Ještě jedna poznámka, u těch fotografií a videí si dělám kontrolní součty. Tím mám kontrolu, jestli se náhodou tomu souboru něco nestalo (z historického důvodu používám CRC32, což na úmyslné poškození není dobrá volba (upravit soubor tak, aby se nezměnil CRC je snadné) ale pro případ náhodného poškození to bohatě stačí). V minulosti jsem řešil právě problémy se "stejnými" soubory, které nebyly stejné, musel jsem je jeden po druhém procházet, takto mi u nich vznikne chyba crc a hned vím, které jsou vadné.