Ubuntu 22.04 LTS - má smysl nasadit?

Určitě přejít na novou verzi.

Jak to víš, když tvým uživatelům nasazuješ Fedoru a vrní si blahem, vůbec nepoznají, že to nejsou Windows.

Protože to nejsou Widle. Kernel je lepší novější. Fedoru mám rád, že není žádný problém s instalací, je dobře odzkoušená a funguje téměř bez chyb. Původně jsem používal Mandrivu. Když skončila, chvíli jsem zkusil Mageilu, ruské komunitní pokračování Mandrivy a pro děsnou spoustu chyb jsem dlouho hledal vhodnou distribuci. Nesáhl jsem hned po Fedoře, vyzkoušel snad všechno, co se dalo najít. Nakonec jsem vybral pro mnoho plusů Fedoru, která funguje bez (velkých) chyb a stále se se na ní dělá, má bezproblémovou instalaci a chodí na všem.

Známá poučka, co jsme jako programátoři sálového počítače vypozorovali. 1. V každém programu je aspoň jedna instrukce blbě. 2. Každý program jde aspoň o jednu instrukci zkrátit. Úplnou matematickou indukcí těchto dvou poznatků dostaneme: Každý program lze zkrátit, až zbyde jen jedna instrukce a ta je blbě.

Ještě dodatek, prakticky vzato...

Jelikož je Ubuntu vytvořeno s filozofií použitelnosti pro všechny, má více uživatelů než Fedora.
Dalším důvodem je dostupnost LTS a snadno použitelná serverová edice. Přestože Fedora i Ubuntu mají k dispozici mnoho zdrojů, Ubuntu snadno předčí své současníky díky specializovaným projektům a nástrojům pro Ubuntu. Proto je výukových materiálů a praktické podpory pro Ubuntu více než pro Fedoru. To může být pro někoho dost podstatné. Všechny distribuce Linuxu mají notoricky známé problémy s grafickými kartami a wi-fi adaptéry. Fedora a Ubuntu nejsou v tomto ohledu výjimkou. Řešením je instalace proprietárních ovladačů. Ubuntu má vlastní mechanismus pro snadnou instalaci proprietárních ovladačů. Fedora se naproti tomu drží softwaru s otevřeným zdrojovým kódem. Instalace proprietárních ovladačů v této distribuci Linuxu proto není snadná. Možnost snadné instalace proprietárních ovladačů v Ubuntu otevírá cestu k lepší podpoře hardwaru ve většině scénářů ve srovnání s Fedorou. Ubuntu má značné výhody s LTS. Fedora přichází s volbou pouze jednoho cyklu vydání, s frekvencí šesti měsíců a 13měsíční podporou pro každé vydání. Aktualizace Fedory na nejnovější aktualizaci je jednoduchá, ale vyžaduje hodně času a více než 1,5 GB místa. Je zřejmé, že to není příliš vhodné pro běžné koncové uživatele. Ubuntu se používá ve většině linuxových serverů, zatímco Fedora je raritou. Důvodem je cyklus vydávání Fedory, který povinně uvádí, že je třeba každých 9 měsíců Fedoru aktualizovat a restartovat.

Závěr:
Ubuntu je vhodnější pro běžné koncové uživatele a je lepší než Fedora v oblasti instalace ovladačů, online podpory a dostupnosti softwaru.
Ubuntu je operační systém pro ty, kteří chtějí mít s Linuxem nějaké zkušenosti nebo hledají operační systém s otevřeným zdrojovým kódem, který si mohou upravit podle svých požadavků.

Tohle asi Rce nepobere.

Já bych to zkrátil, Ubuntu dělá OS pro lidi, Fedora dělá náhražku Applu. Je to až neskutečné, jak moc lidi okolo linuxu obecně milují Apple tak moc, že se snaží je kopírovat. Možná je v tom to soupeření s Windows, díky kterému u linuxáků není Apple na indexu.

Ale pobere. On je praktik. Věřím mu.
Jen mi přišlo rozumné, aby se našimi různými názory zmatení potenciální uživatelé začali orientovat.
Normální je, když strany rozdílných názorů mají vůli se vzájemně podporovat, bez jakýchkoli posměšků a invektiv.

Kdysi jsem mu to take vysvetloval, ze Ubuntu LTS 60 mesicu a Fedora 11 mesicu, tak vitezi Ubuntu na cele care, myslim, ze to moc neprijal.

Výhoda Linuxu je v tom, že si každý může vybrat, co mu vyhovuje. Na rozdíl od jedněch Widlí a basta. Fedora je též pro lidi. Neviděl jsem, že by někde nefungovala nebo měla problémy. Nevím, že by Fedora dělala Apple, sice používám CairoDock, ale ten lze nainstalovat ke každé distribuci (s Gnome nechce moc chodit). Ale jak říkám, každý si může vybrat distribuci, jaká mu vyhovuje. A to je právě ta výhoda Linux.

Ovladače jsou součástí jádra (kernelu) a jsou pro všechny distribuce shodné, jako kernel.