pc sestava

U SSD, desky ani pc skříně ještě nevím, proto tam jsou 2.
Je to převážné herní pc, nevím zda cpu od amd třeba AMD Ryzen 9 7900X nebo AMD Ryzen 9 7950X by byl lepší, ale podle testů asi ten první.
Intel má zase větší spotřebu a výkonem jsou cca stejné v herních testech. Intel Core i9-13900K nebo. Intel Core i7-13700K
https://www.czc.cz/354591,356536,356533,368194,273702,323487,361140,192946,305566,366358/kody
Ještě úprava ramek

asus desky na skladě mají zastaralý bios, který je lepší ihned přeflashovat:
https://diit.cz/clanek/asus-zachranuje-reputaci-zaruka-bude-i-na-beta-biosy-expo-xmp
dá se čekat, že to prodejce neudělá a nechá to na zákazníkovi.

zbytek nekomentuju, herním hw se nezabývám.

Já tam vidím dvě skříně přičemž do první se obluda na CPU nevejde.
Ramky bych kupoval s AMD expo.
Vypadá to jak když se někdo chlubí penězi
Řada Asus prime je být za šest tisíc to nejlevnější co Asus nabízí. Nevím jak tady ale u minulých byla ráda tuf nebo rog strix rozhodně lepší.

Tam je podpora až 185mm a výška je 165mm, tedy pokud dobře vidím.

Mám na tom.odkazu dvě. Bílou ta je ok a https://www.czc.cz/be-quiet-dark-base-900-oranzova/192946/produkt a o té píšu.

Max výška cpu chladiče 185mm.

Jenže problém AMD EXPO je ten, že to neni na pamětech nad 6000. Přitom ty 6000 CL36 jsou o málo rychlejší než staré 3600 CL16, takže nová platforma a co tazatel získá? Trochu výkonu navíc.

Ale je to jeho věc, když neví co s penězma. Já rozhodně Zen4 vynechávám a přejdu až na jeho vylepšenou verzi v podobě Zen5. Zároveň počítám, že se mezitím nějak zdvihnou ty paměti, aby byly s nějakým rozumným CL nebo aspoň 7000.

Asus PRIME je teda slušně ošizená, na to co to stojí. Rozhodně ať vezme tu TUF, o hodně lepší. A jak už se tu píše, hlavně hned nový BIOS.

https://www.alza.cz/apacer-panther-32gb-kit-ddr5-6400mhz-cl32-d7742784.htm
https://www.alza.cz/apacer-panther-32gb-kit-ddr5-6400mhz-cl32-rgb-d7742789.htm

Paráda, teď ještě zjistit, jestli AMD vydala novou AGESA a budou to podporovat i desky. Třeba Asus TUF tam myslim, jak jsem se včera koukal, měl nejvíc profil 6000 (OC). Nad to mu to nepůjde, dokud to výrobce nezaktualizuje. Ale třeba se už tak stalo, já to nevím.

Každopádně je to přesně o tom, co jsem psal, situace se bude lepšit, proto pokud to není nutné, nikam bych jako zákazník nespěchal.

No to ještě nevím zatím čekám a spíš jen tak jestli by to bylo dobré. Jinam ramky kolem 6000MHz a cl 32-36 je asi dostačující ne?
Tak u mě každý upgrade bude dobrý intel i7-6700k jako 6 generace už je trošku hodně línej, převážně v online hrách to jede na 90-100%.
U těch 8000MHz je cca 10-15 fps navíc no podle testů.

No hlavně to s těma DDR5 nepřeháněj.. ještě je budeš mít možnost vymenit při upgradu na 64gb.

Jsou na startu cyklu , za rok za dva může být rychlost úplně jinde a dosud to tak platilo. Víc než těch 3500 bych teď nedal...btw za ddr4 32 CL 16 3600 sem dal před třemi roky 5300. To sem.menil i7 2600.

Já jenom že těch 10-15 fps nemá smysl tak těch 6000-7000MHz asi stačí. 32/64GB ještě nevím. Ale kdybych pořád čekal na další generace, tak bych kupovat nemohl nikdy. To je co rok nebo 2. Ale cpu z 2016 asi půjde dost poznat.

A asi AMD ne? intel cpu má bud horší výkon nebo dost velká spotřeba je tak?

Já bych bral amdnuz jen proto že ta deska by mohla zvládnout další dvě generace CPU.
U Intelu se s ní můžeš příští rok vyfotit.

Jako 13600K se mi zdá ještě rozumnej. To pod tím.je přeznačena řada 12xxx to nad tím strašně žere.

No já asi ještě rok počkám na Ryzen 8800.

Naposledy bylo fx 8350 a to nebylo dobré.

Taky jsem měl. Nebylo. Ryzen od generace tři je velice zdatný soupeř Intelu pokud teda nechceš resit každý snímek ve hře.

Tak to 3D cache je dokonce i lepší než intel, ale jen ve hrách. Jinde ne. No každopdáně tam nějaký rozdíl asi bude. i7-6700k a zen 4.

No pro mě je 7800x3d na zvážení, byl tam ten problém s biosy zrovna tuším u asi, nesnáší to vyšší napětí a když jsem přemýšlel jestli bych si ho vzal tak spíš volil 7700.

novy bios to řeší a já stejně netaktuji, takže to mám vypnuté. Ještě sem uvažoval o 7900x nebo 7950x ale nevím, větší spotřeba a výkon +- stejný jako 3D.

Minimálně u ASUSu poslední verze BIOSu už konečně funguje, tedy nebrat nic pod revizi 1415, ta už NENÍ beta, je to full supported release a nejsou s ní zatím žádný problémy, neviděl jsem, že by mi VSOC přeletělo přes 1.3V, 7800X3D běží stabilně, klidně a hladce.

@lopater150

Vidíš, jak je důležité se při psaní dotazu nestydět a pořádně ho rozvést. Kdybych věděl, že přecházíš z i7-6700K, tak bych ti na první dobrou schválil tu sestavu s Ryzenem 7800X3D, Asus TUF X670, 2x16GB Kingston CL32 DDR5-6000 AMD EXPO, SSD 2TB NVMe PCIe4 Kingston KC3000. Zdroj Seasonic 750 Platina a RTX 4070Ti máš, takže budeš mít ok sestavu zase na několik dobrých let.

Snad škoda té RTX 4070Ti - osobně bych volil RTX 4070 nebo RTX 4080, tahle mezikarta nemá výkon na 4K a přitom je dost drahá a na 1440p zase stačí ta obyč 4070.

@MM_tank

Jo, mám to podobně, moje PC jsou Ryzen 3800X a Ryzen 5800X a ten slabší z nich rozhodně nahradím nejdřív nějakým Ryzenem 8800X, sedmičkovou řadu vynechávám.

Tak to máš asi i tak výkonější cpu.
Akorád je sranda, že v roce 2016 i7-6700k top a dneska plečka. A to jen 7 let. To tak vypadá na 6-7 let upgradovat cpu.

No já si tehdy koupil i7-6700 a prostě tehdy ještě nebyly Ryzeny a Intel vydával konfiguraci 4+4 za top. O pár let později se skoro ten samý procesor posunul do řady i3, konkrétně i3-10100.

Ten i7-6700 (pořízen 2015) jsem později upgradoval na Ryzen 3800X (pořízen 2020). Teda upgradovat po 5 letech.

Jojo. Prostě už nestíhá.

Pozrel som tvoju zostavu postavenú na AMD. HW sledujem poslednú dobu len okrajovo ale z toho čo som si prešiel nechápem prečo ľudia stále preferujú AMD? Aby bolo jasné, nie som fanúšik ani jednej strany. Pred príchodom ryzenu som bral intel ako jasnú voľbu a keď prišiel ryzen tak fajn, sám som kupoval a zostavil niekoľko počítačov postavených na ryzen pretože to bola jasná voľba. Teraz ale nechápem čo mi uniká pretože poslednú sériu ktorá mala význam som bral AMD ryzen 5000. Novšie z rodiny 7000 ma vôbec nezaujali, beriem že výkon navyše ale celkovo čo ponúkne proti napríklad intel raptor lake?
Napríklad konkrétne tieto:
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-13600K-vs-AMD-Ryzen-5-7600X/4134vs4130
https://www.techpowerup.com/cpu-specs/core-i5-13600k.c2829
https://www.techpowerup.com/cpu-specs/ryzen-5-7600x.c2849
V predošlých rokoch som bral ako veľké mínus pre intel výrobný proces, našli tam rôzne zraniteľnosti, prehrievanie, vysoké TDP, cena/výkon... Teraz už to nevnímam ako problém z testov čo som pozeral. Mňa dosť od nových ryzen 7000 odrádza napríklad ten ich nápad že zachovajú kompatibilitu na predošlé chladiče. Veď prečo nie, keby sa dalo tak dajú centimeter IHS. Aká je tam teraz plocha s chladičom a tie výstupky po stranách. Ja používam nevodivú pastu čiže by to nevadilo(navyše nedávam toľko pasty aby presahovala okraj) ale je toto praktické? Intel tam má krásne veľkú plochu a po stranách rovina. Predošlé ryzeny boli v tomto super a keď už to IHS musí byť vysoké tak dobre ale načo to riešiť s tým okrajom CPU takto neprakticky.

Já to taky jen tak sleduji, vždy pc poskládano až osobně doma. Intel nebo amd je jedno. Za ty peníze chci to co je +- lepší.
https://www.youtube.com/watch?v=fOi0aFLH9HE
https://www.youtube.com/watch?v=0pEP9pCh8s4
https://www.youtube.com/watch?v=X_OCl-4WbR8
Nejlepší intel cpu a amd. Tak já nevím, ale to 3D je lepší a spotřeba úplně jinde.
Mám brát 250w nebo 120w i když u toho 3D je to kolem 80w cca.
Nepotřebuji domá topení.
Taková rtx 4090 a intel 250w musí dobře topit.

Podľa porovnania toho je AMD lepšie vo všetkých hrách s výnimkou tej hry hitman kde to je vlastne takmer remíza. Cena je takmer rovnaká. AMD má lepší výrobný proces 5nm voči 10nm intelu ale to by som až tak neriešil. Pozri si počet jadier kde máš 16 vs 8. Síce to v hrách aktuálne nevyužiješ ale na nejakú prácu sa ti to môže hodiť a v budúcnosti využiješ viac jadier aj v hrách.

Jo to se říká už dlouho, ale spotřeba je jinde, neplatí že čím více jader tím lépe. To by fx 8350 třeba v roce 2015 byl král. A jaký to byl propadák.
A já to mám jako herní pc.

nechápem prečo ľudia stále preferujú AMD?

AMD procesory jsou klasika, normální jádra prostě 6C/12T nebo 8C/16T nebo 12C/24T, tohle se rovná bezproblémovému chodu.

Intel procesory jsou bigLittle, jsou tam jádra velká a jádra malá, má to různou funkci, různý výkon, musí to celé fungovat spolu a to je složité. Sice to takhle funguje v mobilech už léta, ale komplexnost OS Windows a windows aplikací včetně her snad nechceš srovnávat s mobilním Androidem a jeho appkama nad jvm. Důvod rozhodně není ten, že na to Intel kápnul, ale protože mají jejich procesory šílenou spotřebu a touhle znouzecností to řeší.

Já jsem měl vždy jen procesor od Intelu a smál jsem se AMD ještě s jejich první Zen generací Ryzeny 1000 a Ryzeny 2000. Jenže Zen 2 (Ryzen 3000) mě technologicky ohromil a stejně tak Zen 3 (Ryzen 5000). A platí to i o současném Zen 4 (Ryzen 7000) a už teď vim, že to tak bude i u Zen 5 (Ryzen 8000?). Intel nemá technologicky nic, čím by ohromil. Odpovídající výkon tahají ze svých procesorů jen díky vysoké spotřebě energie.

Přesně tak. Intelu ujel vlak, a dodnes běhá za ním, a ne ho dohonit.

Viem že sa 1-2 roky späť hovorilo že sa karta obráti. Vtedy som sa na to trocha pozrel a AMD bol proti INTEL aj vzhľadom na úspech ryzenu malá ryba. Teraz pozerám že intel ide dole vodou a AMD práve naopak čiže už by sa dalo hovoriť že sú to rovnocenné strany? Je pravdou že stále majú proces 10nm a určite do doby kým sa v tomto nevyrovnajú tak nemôžu byť plne konkurencie schopný. Ja myslím že najlepšie bude ak sa intel znova dostane do hry a nech si zároveň aj AMD udrží postavenie. Pred príchodom ryzenu hral intel vždy vyššie husle a nemal poriadnu konkurenciu, nebola veľká motivácia až tak tlačiť na pílu. Ak budú obe strany tlačiť tak určite bude lepší výkon aj cena. Ak totiž dôjde k tomu že si len AMD vymení úlohu tak je jedno či je to intel/amd proste to bude o tom istom ako to bolo keď dominoval intel.

Ano, jsou to rovnocenné strany a Intel je stále ve hře. Situace je ideální právě teď.

AMD je lepší pro herní počítače, pro výkonné stanice a Intel je "lepší" pro korporátní kancelářské stroje. Ve velkých firmách nenajdeš noťas nebo obecně počítač s AMD procesorem.

Obě firmy se samozřejmě snaží o lepší procesory a ten souboj je celkově vyrovnaný.

Já jako člověk, který to má především na hraní logicky upřednostňuju AMD, ale třeba v práci pracuju na Intelu.

Pozrel som si teraz nejaké ďalšie údaje a je to presne ako píšeš. Ja som intelu nefandil v období dlhé roky pred príchodom AMD ryzen. Mali dominanciu a myslím že vývoj dosť stagnoval. Keď prišiel ryzen spočiatku som to neriešil aj tak v tom začiatku by som bral intel ale potom už som kupoval do počítačov AMD. Nebolo o čom diskutovať... Podarilo sa im do súčasnej doby dosť preraziť a síce ma nové ryzen 7000 nelákajú ale nehovorím že sú zlé. Teraz intelu držím palce nech dajú do sveta čo najskôr procesory s lepším nm procesom. Konkurencia je tam nutná inak ako som už písal bude AMD novým intelom. Rovnako aj grafiky myslím potrebujú viac konkurencie. Zaujímavé že CPU si aj vzhľadom na infláciu držia cenu myslím celkom adekvátnej úrovne ale keď vidím ceny za GPU... Za hi-end grafiku cez 2000€ je totálne šialenstvo. Ak aj prirátam infláciu a bežný pokrok nakoľko vždy to postupne šlo hore aj s bežnou infláciou za starých dobrých časov tak 2000€ ani náhodou nevychádza.

Intel toho sice má víc, ale hlavním tahákem jsou procesory, AMD stejně tak, prostě to jsou konzervativní procesorové firmy a protože existuje i konkurence mimo svět x86, ani si moc nemohou dovolit zdražovat.

Oproti tomu AMD léta v grafikách jen paběrkuje a dobré to není. Vlastně dokáží nějaké grafiky prodat jen díky nenažranosti NVidie, která trh grafik ovládá, ale přitom ani ona se na grafiky nespecializuje. Větší část tržeb mají z výpočetních karet pro mining, AI, automotive, ....
Tohle je důvod proč jsou grafiky tak drahé. NVidia je klidně přestane vyrábět úplně, když bude mít dostatek zakázek odjinud a hráči vysoké ceny neakceptují. Nutně by to chtělo, kdyby aspoň Intelu se vstup na trh s grafickýma kartama povedl a samozřejmě, aby AMD přestala dělat chyby jako teď s RDNA3. Bohužel moc nikdo další na obzoru není, ARM dělá sice grafiku pro svůj procesor, ale určitě ji do světa x86 jako samostatnou dávat nebude. Samsung má pro mobily patentovanou technologii od AMD, tudíž má určitě omezení právě jen na mobily a nějak podobně to bylo s Qualcommem, také koupil mobilni divizi ATI s tím, že do PC světa pronikat nebude, ale u toho nevim, jestli to ještě platí. Každopádně nevypadá to, že by bylo něco na obzoru.
Není tady žádná technologická firma, která by se do vývoje PC grafik mohla pustit, pokud to nedokáže Intel a AMD bude opakovat chyby, zbývá vážně jen NVidia, která to má na háku a nějaké grafiky jsou pro ně doplňková činnost.

Intel je "lepší" pro korporátní kancelářské stroje. Ve velkých firmách nenajdeš noťas nebo obecně počítač s AMD procesorem.

pochopitelně není. čteš více webů a nejsi padlý na hlavu.

intel má své korporátní smlouvy, které tak nějak nevadily ještě 5 let nazpět, kdy nebyl viditelně ve sračkách. generační přírůstek výkonu 10%, vyžadující obměnu hw - tak vypadal monopol. pro kancl to byl jen konec leasingu a fasování nových krámů.
upocení majitelé jednoho domácího pécéčka (není tvůj případ) často podle svého jednoho kusu predikují názory na celosvětový trh, to asi znáš z poloviny komentářů na diit. vůbec jim nedochází, že přesně polovinu trhu dělají firemní pc, kde je intel dlouhodobě zahákovaný a ani aktuální 5-letá impotence to nezmění.
(a další čtvrtinu trhu dělají průmyslová pc ve výrobě, kde kvůli dlouhým udržovacím lhůtám ani konkurence nehrozí)

pro informaci: při zdejším minulém kancl hw pro win10 jsem zjistil, že starší ntb (snad polovina dodávky) je vybavena dvoujádrovým cpu, přece "640kb paměti stačí každému". ubezpečuju tě, že na tom ty korporátní sračky rozumně nebootují a neběží - a to je gró intelího trhu, o který nemusí vůbec usilovat a který mu přináší zlaté tantiémy. amd na to nemá ani kapacity, ani zájem pidlikat se na konkurenčním trhu o 10usd.

intel je kus trusu. jeho procesory umí jen víc topit, to je tak všechno.

To lepší je v uvozovkách.

Je to přesně tak, jak píšeš. AMD je dnes prokazatelně lepší, takže je blázen ten, kdo si ho do domácího PC nekoupí. To samé platí pro malé firmy, které potřebují být efektivní, také je v takovém firemním PC už AMD normálka.
Ale korporát jede na Intelu. Stejně tak průmyslová PC k téměř jakýmkoli strojům jsou na Intelu. Ptal jsem se na to jednoho malého švýcarského výrobce, proč k tomu stroji dávají PC s Intelem. Odpověď byla, že mají Intel dlouhodobě odzkoušený, nic dalšího zkoušet nechtějí a cílovkou stroje je stejně korporát, který taky chce, aby PC byly na Intel procesorech.

Tak to prostě je a změnit to je běh na dlouhou trať a jak píšeš, ani na to AMD nemá výrobní kapacity. Nakonec můžeme být rádi, že to tak je a že ceny AMD procesorů jsou díky tomu tak příznivé.

No vždyt to říkám 250w nebo 120w-170w. A taky výkon a taky ty malé a velké jádra co má intel a je problém.

http://www.ddworld.cz/aktuality/procesory-cpu/jak-intel-zvedne-vykon-u-raptor-lake-refresh-zvysi-spotrebu-az-ke-400w-nove-z790-desky.html
Taková deska nebo cpu za pár let, to bych chtěl vidět jak dlouho to vydrží.
K tomu rtx 4090 a už máme 900w spotřebu to je super.
Ještě že amd má rozum.