Lze na linuxu kopírovat bez souborů

Ve Windows lze překopírovat adresářovou strukturu BEZ souborů uvnitř? Nikdy jsem nic podobného neslyšel, prozraď jak. Občas by se to hodilo…

https://www.ghisler.ch/board/viewtopic.php?t=29058

To je dobrá finta!

Furt se člověk učí, dík…

Neni nad Total Commander.

Na linuxu je asi nejpodobnější Krusader. Nedivil bych se, kdyby to uměl taky, ale ke spuštění je potřeba prakticky celé KDE. Přitom KDE je, dalo by se říct, takovej linux v linuxu , celé jiné grafické rozhraní a spousta kvalitních aplikací. Vůbec se nedivim Rce, že to používá pro své uživatele, ale je to právě až tak velké, že si člověk říká, že nepotřebuje "něco jako Windows" když může mít Windows. Stejně tak je to náročné na výkon PC.
Proto, když už jsem na linuxu, který nahazuju jen zkušebně na starší PC, tak to nepoužívám.

Krusader nepotřebuje celou Plasmu (KDE), běží i pod Gnome nebo MATE. Okenních souborových manažerů je hojnost - namátkou třeba WCM, pro terminálovce MC. Na slabší stroje dávám místo Plasmy MATE, to je nenáročné na výkon a na prostředky, vřele doporučuji na staré stroje. S Compiz a Emerald to má hojnost pouťových efektů což mají uživatelé rádi (já ne). Plasma není vůbec chamtivec na výkon počítače (ale chce to aspoň 4G paměti). Určitě to není "Linux v Linuxu", Plasma stojí na X11 nebo teď už většinou na Waylandu.

linux v linuxu = obrazně řečeno

Nepotřebuje KDE, ale jen všechny jeho knihovny, aby byly splněny závislosti. (Mimochodem u SNAPu bude mít člověk v PC všechny tyto knihovny tisíckrát!)

Okenních souborových manažerů je hodně, ale otázka je jestli umí něco víc než Průzkumník z Windows.

Není to chamtivec, ale chce to minimálně 4GB RAM a 8GB je ideální, že.

Tak vzhledem k tabulkám virtuální paměti je 4GB minimum pro každý 64 bitový systém. Do 2 GB použít 32 bitový systém. Ale ten už bude velmi těžko sehnatelný.

Na jaké distribuci? Na Ubuntu to jde nebo alespoň šlo. Jak je to na ostatních distribucích nevím.
Nebo to myslíš tak, že cheš kopírovat nějakou adresářovou strukturu se soubory, ale ty soubory tam nechceš?

Na Debianu, sorry jsem zapomněl napsat. Nebránim se instalaci jakéhokoli souborového manažeru mimo těch, které doinstalují cele KDE. Nicméně, pokud to tam mají vyřešené, tak jako informace, proč to začít používat, se to také může hodit.

Aha, já zase Debian neznám. Kdysi jsem ho možná zkoušel jako live distribuci i Fedoru, ale Ubuntu mně přišlo nejlepší. Asi proto, že se hodně podobá Windows a jde si přizpůsobit podle sebe. Mrkni sem https://www.root.cz/clanky/osm-souborovych-manazeru/
Je to už hodně starý článek, ale třeba nějaký z těch manažerů to umět bude. Ale bez záruky, je to jen tip co zkusit.

A tlak na používání SNAP, díky kterému rapidně přibývá velikosti aplikací, tě neirituje? Mě to sralo tak, že jsem od Ubuntu odešel.

Spouta aplikací už dnes mimo SNAP neexistuje. Proč bychom měli chtít, aby byl linux jak Android nebo některé varianty BSD systémů. Sdílení knihoven je mnohem efektivnější a funguje to léta dobře na Windows i na linuxu!

Mě to sralo tak...

Spíš než SNAP je lepší Flapak. Zase je výhoda, že tam je všechno potřebné pohromadě a nemusí se člověk bát, že s novou verzí knihoven to přestane fungovat.

Což by stejně nemělo a pokud ano, je to chyba programátora. Možná to ale je takové přiznání lidí od linuxu, že nejsou nad programátory schopni držet kontrolu.

Viděl jsem Fedoru, není to tak dávno, nejvíc pár měsíců, Flatpak tam ale nikomu necpou takovým způsobem jako SNAP na Ubuntu a klidně můžeš zůstat u RPM, chceš-li.

Necpou. Můžeš a nemusíš. . Většinou jsou to knihovny třetích stran a prostě kompatibilita není zaručena. Obvykle se to řeší linkem na starší verzi.