Externí disk + box na zálohy
Ahoj všem,
kolega chce externí disk na zálohy, doporučil jsem mu disk + box ale uvažuji jestli v dnešní době ještě pořídit magnetický disk nebo už třeba NVMe. Co myslíte vy?
V PC používám už několik let NVMe a bez problémů, zase na druhou stranu obnovit data z poškozeného disku bude lepší z magnetického. Jaký názor na to máte vy?
Díky za názory a rady.
Na zálohy bych pořídil HDD. Z více důvodů.
Jestli jde o zálohu jednoho PC (stolního), místo pomalého USB portu bych pořídil interní SATA rámeček.
Jaký objem dat se bude zálohovat? Jak často?
Podle charakteru a množství dat se to dá i kombinovat, např. týdně dělat zálohy na SSD a jednou za měsíc to přesypat na HDD.
To ano, ale zálohy by měl mít minimálně dvě.
Objem dat přesně nevím, prostě fotky z dovolené, z rodinných akcií a podobně. Zálohy budou probíhat podle mě nepravidelně. Nafotí něco na mobil, stáhne do PC a pak na externí disk.
Já mám třeba 3 zálohy, on to bere tak, že ty dvě bude mít, uložené na Google Fotky, v kompu a ještě na externím disku.
Určitě taky stojí za úvahu NAS - zabije tím několik much jednou ranou - zálohování, sdílení a promítání fotek, atd...
data zalohovat na NAS... a ten NAS bude zalohovat jak?
Pokud zalohovana zarizeni a zaloha (at uz externi disk nebo NAS) budou na stejnem miste, tak to taky stezi nazyvat zalohou.
NAS může zálohovat třeba do cloudu, na jiný NAS nebo na externí disk. To ale jistě víš, jen děláš blbýho.
Nikde jsem přece nepsal, že zálohovaný disk a záloha má být na jednom místě. Takže neuč orla lítat.
Ne muze, musi. Ona to pak vazne neni zaloha - budu mit pocitac s daty a NASku doma - dum lehne popelem, co neznici ohen znici hasici = nemam nic. Pokud maji tyto veci fungovat musim to domyslet do duseldku. Ano idealne dalsi vlastni NAS na jine lokalite, pripadne cloud (klidne specializovan jako napr. Backblaze). Pripadne offline zalohy na vice disku a ty samozrejme opet nemit na to m samem miste.
Nechápu, proč mi to vysvětluješ, když to vím. Dotaz se týkal rozhodování mezi HDD/SSD. Jaký zvolí způsob zálohování, to už je na každém uživateli.
Na nĕjaké to domací zálohování NAS stačí v NAS použít pole RAID.
když zálohovat, pak to znamená, že na nasce je už druhá kopie těch souborů, ne jediný originální výskyt (kromě zbytečných filmů, ty nikdo zálohovat nebude)
pak nevím, proč se unavovat se zálohou nasky.
jo, jsou prý tací, co mají jen malé velikosti disků v pc leda na aplikace - a všechny pracovní soubory rovnou ukládají na nasku.
ovšem kdo si to takto zorganizuje, ten nepotřebuje radit se zálohováním.
RAID není záloha.
to sice jo, ale jestli plánuješ zálohy sebou tahat kdekoliv, protože budou na jediném usb disku v domácnosti, tak s tou obnovou dat najisto počítej. i s tím, že všechny soubory už nezískáš.
zálohy patří na svůj vlastní disk, který nikam nepochoduje. proto se na ně hodí jinak bezcenný 3.5" disk - v lowend řešení ve stojánku s usb redukcí, anebo rovnou naska v domácí síti.
přenosný 2.5" disk je na zálohy ten nejhorší nápad, hned po flashce.
výměnný disk jen pluje mezi různými pc, případně tv a mají ho občas v ruce nemehla. jeho obsah je proto bezcenný, protože od prvního použití je potenciálně ztracený. jen se na něm přenáší a kopíruje odtamtud pryč.
jestli jsi přesto sveřepým milovníkem usb disků, kup si rovnou dva: na jeden si napiš zálohy a nechávej ho doma. ten druhý bude pracovní přenášecí, kde tě ztráta dat nebude mrzet (a ten může být klidně ssd).
A proč je podle vás 2.5 pro přenosnou zálohu nejhorší nápad a řešení ?
2.5 (klasický externí USB 3.* s šifrováním) používám + Cloud (zaloha fotky, video, knižky, audio), a to i na zálohy v práci.
3.5 jako přenosný nepoužívám kvuli velikosti a faktu že o proti 2.5 vyžaduje externí napájení.
A jo, není na škodu si to před položením dotazu někdy přečíst celé ..
Díky všem za názory. Budu se držet toho co jsem si myslel. Ještě jednou díky.