PC Sestava

Omlouvám se za linky na Zdroj,MB a HDD. Opraveno :
RAM: DDR 2 Kingston HyperX 4GB (kit 4x 1GB) 1066MHz (http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514008 20TW0ALH66)
Zdroj: Fortron FSP500-60GLN 500W (http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514000 4000000G5X)
MB: Gigabyte GA-EP43-DS3 (rev.1.0) (http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514000 4000000IHH)
Procesor: Intel Core 2 Duo E8400 (http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514000 6000000G6K&Search=e8400&SearchType=1)
HDD: Samsung SpinPoint F1 3.5" 640GB HD642JJ (http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=1051K007 H1TZ23AH9A)
GPU: Sapphire ATI Radeon HD 4870 Toxic 512MB DDR5 (http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=1051K007 K0BT0BVK8E)

namiesto 4x1 GB by som radsej dal 2x2 GB, je to bezpecnejsie.

Něco určitého ?

moze byt kludne aj ten Kingston (alebo Corsair pokial su peniaze) - ide hlavne o tu kombinaciu, niektore dosky maju dost velke problemy pokial osadis vsetky 4 sloty, preto radsej 2x2 GB.

Tato deska se mi zdá dost kvalitní.. a corsair jsou moc drahé, kingstony žádně 2x2GB na frekvenci 1066Mhz jsem nenašel.

Krome vyse zminene konfigurace pameti bez vaznejsich pripominek. Z hlediska kompatibility desky/poctu modulu radeji doporucim 2x2GB (a samozriti Kingston).

2x2 Kingston NEEXISTUJE ..

Mno, upsal jsem se - myslim momentalne na cca padesat veci najednou. Mel jsem na mysli Corsair, nicmene Kingstony mas zde: product.jsp .

Ehm.. CL 7 ? To je možné ?

No tak tohle, no... product.jsp . Pri tak vysoke frekvenci musis pocitat (bez navyseni napajeni) s vyssi latenci. Chces-li nizsi CL, bez do PC800. Ale jak jsem rekl, puvodne jsem myslel na Corsairy, coz je v teto cenove relaci ouplne jedno...

A co tyhle ? http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514008 20TW0ALEQE

Jo, klidne. Je treba pochopit, ze pro platformu Intel je lepsi osadit rychlejsi RAM s vyssi latenci /a pro AMD naopak/. Ma to primou souvislost s radici pametoveho subsystemu, ale to uz si vygugluj sam. Pro tvou sestavu budou vhodnejsi pameti na 1066MHz (eff) s latenci CL7.

To je potom ale lepší, pořídit si 4x1GB na 1066Mhz s latencí CL 5, ne ? :) Navíc ještě skoro dvakrát levněji.

Mam dost negativni zkusenosti s quadRAM (navic konkretne s deskami od GB). Jsi-li dobrodruzne povahy, jdi do toho.

To právě nejsem. Nechci mít se sestavou zádné problémy :).

Tak nějak se zeptám.. které RAMky byste mi doporučil do 1500 kč? :)

Pro tvoji sestavu tyhle product.jsp . Tu pajcku navic snad stravis.

OK.. ještě bych byl rád za nějaký Brněnský obchod :). Jinak díky.

Napada me Bohemka (T.S.Bohemia), ale od nich neberu.

Co takhle ten alfacomp ? :)

To je fama ktora mohla byt na nejakom jednom kontretnom starom PC s P4 ale nesuhlasim s jej rozsirovanim vseobecne. Pre obe platformy plati to iste - nizsia CL ma nizsiu latenciu a vyssia frekvencia vyssiu frekvenciu. Prejavi sa to na oboch rovnako (obe maju cacheline size 64bytes ak sa nemylim)

Bez toho, ze bych se te chtel dotknout, musim prohlasit, ze nemas pravdu (mno, mas, ale pouze castecnou). Jisteze plati: vyssi frekvence + nizsi latence = vyssi vykon. Pouzijes-li ovsem pro Intel rychlejsi (frekvencne) RAM s vyssi latenci, je system o par procent vykonnejsi, nez opacne (pomalejsi RAM s lepsi latenci). U AMD plati opak - frekvenci toho prilis nenahonis, zalezi na co nejnizsi latenci. Neni obsahem meho sdeleni proc (viz strejda), jen dodam, ze jsem si dokonce kreslil grafy vykonu ruznych modulu na stejnych deskach/CPU. Postulat: nestoji to ani za psi psouk - vykonnostni rozdil je do tri procent. Je to pouze o penezich.

Pouzijes-li ovsem pro Intel rychlejsi (frekvencne) RAM s vyssi latenci, je system o par procent vykonnejsi, nez opacne

To sa neda napisat vseobecne, zavisi na konkretnych hodnotach. Rovnako na inteli aj na AMD.

Hm díky za nové poznatky, ale co mě zajímá nejvíc je to, které RAMky si k téhle sestavě pořídit v brněnském obchodě...

Ktore chces. Je to jedno.

Takže původně zmíněné Kingston Hyper-X 4x1GB 1066Mhz latency c5 můžu vzít ? :)

Pozri si v manuali k doske ake kombinacie 4modulov su tam uvedene (tie moduly kingston su obojstranne?)
Nemozes kupit 2x2GB corsair alebo apacer?

Toz si kup co chces. Pak ale nebrec, ze musis sve quad moduly podtaktovat (resp. zvysit napeti/latenci).

Moduly ktore testoval vyrobca dosky mas na http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Pro ducts_Overview.aspx?ProductID=2846
klikni si vpravo na Memory Support List

Nu.. kingston 1Gb na 1066Mhz tam vidím :).

Ale je to to iste oznacenie? Ono to nie je jedno.
Druha vec je pozri si v manuali k doske tabulku o moznosti obsadeni RAM modulmi ci tam nie je napr. len 4x single sided (jednostranne) apod.

Nemozes kupit 2x2GB nejaky iny napr. apacer alebo corsair?

S Kingston mám zkušenost.. vím, že jsou spolehlivé, ale v tomhle případě je mi to jedno. Jde mi hlavně o to vybrat něco nejlépe v tomto obchodě : www.alfacomp.cz nějaké spolehlivé DDR 2 RAM k této sestavě kolem 1500 kč.

Ja tam nevidim ziaden modul 2GB / 1066, tak ti nic ine neostava len kupit 4x1GB tak potom nechapem co sa pytas ked mas len jednu moznost :)
Pozri si najprv navod k doske co tam pisu v tabulke s kombinaciami RAM, ked su zaplnene vsetky 4 sloty.

A kde ho mám vzít ? :)

Nefunguje ti internet?
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Pro ducts_Overview.aspx?ProductID=2846
Navod sa vola "Manual"

Děkuji.

No.. je tam napsáno 4x1,8V ... znamená to tedy, že ty RAMky použít nemůžu ? :/

mas si najst nejaku tabulku v ktorej su uvedene rozne kombinacie modulov. Mozu v nej byt znacky SS, DS apod. Urcite v tej tabulke nebude nic o voltoch.

V navode na str.16 mas tabulku podla ktorej 4moduly mozu byt aj SS aj DS takze by tam malo ist cokolvek, aj tie tvoje 4x1GB.

Samozrejme. Pokud to ale zjednodusim a zprumeruju, je to tak.

Nie, nie je to tak Zavisi aj cim si to testoval a na com presne atd. P4 prescott mohol mat vyhodu kvoli vyssej freq u SIMD instrukcii, to ale uz dnes neplati.

Je to tak . Sedite si na usich, osobo ? Stejna deska - stejny CPU - ruzne moduly. Konkretne (pokud ma pamet saha) Asus na P45 a E8400, GB 780G a X2 5600+. Ruzne moduly (A-Data, Kigston, Corsair, GeIl), ruzne typy, vsechny v dualu, pouze jine frekvence a latence. V BIOSu vse dle deklarovanych parametru RAM. Chjo, nemam silu se hadat...

A co si meral a cim? Vysledky? U intelu brzdi FSB takze ak si sa dostal cez to tak u intelu by to bolo naopak ako si pisal. Zavisi to od miliona konkretnych veci (od FSB cez chipset a jeho nastavenia atd) neda sa jeden pokus zovseobecnovat.
Cisto pamatovy system sa sprava ale u oboch rovnako.

A co si meral a cim?

PC Markem (Memory Benchmark) a ScienceMarkem (nepamatuju si jmeno testu).

Vysledky?

Vydrz, uz je hledam (to ale muze trosku trvat).

Nastaveni FSB na default (prakticky cely system v defaultu), zmeny pouze v nastaveni pameti dle modulu.

Jako malí.. :)

MM, musím potvrdit, že mif má recht. Pro AMD je opravdu výhodnější nižší latence, naopak pro Intel vyšší frekvence.

Důvody:
- AMD platforma jede memory controller na 800MHz DDR (tj. vyšší frekvence nevyužije, maximálně při OC; Podporu DDR2 1066MHz mají až nejnovější Phenomy)
- AMD, z důvodu menšího objemu L2 (popř. L3 cache) je nuceno více spoléhat na latenci; důvod je celkem jasný - daleko větší procento operací "výměny" dat v cache při běhu.
- Intel má vysoko taktovaný memory controller, umístěný navíc v northbridge; s pamětí komunikuje zprostředkovaně, a tedy na latenci až tak nezávisí (protože je "ubita" jednak frekvencí a jednak "upozaděna" další latencí při komunikaci přes FSB s NB)
- Intel má velké L2 a L3 cache, kterými obchází "delší cestu", kterou musí data urazit z RAM do cache.

miesas jedno cez druhe. body 2.3.4 su tym padom nezmysly. Latencia aj rychlost sa prejavia sucasne pri akejkolvek komunikacii s RAM. Najprv latencia potom 64byte cacheline frekvenciou RAM. Vsetko ostatne je vec architektury a prejavi sa drasticky (hlavne ta mensia cache ak by malo vobec mensiu). A o brzde FSB u intelu ani nehovorim.
Len clovek musi vediet co testovat a ako to testovat (a vysledok ma byt graficky podla velkosti dat apod). Akykolvek vysledok merania ktory je jedno cislo, je nejaka spriemerovana haluz a mozes ho porovnavat ale porovnavas haluze.

Tak moje Corsairy 2*2g/1066 pc8500 /jsou s pasivním chladičem a v balení byl aktivní chladič-ten pochopitelně nepoužívám/ mají CAS 5 při 2,1V. Tak nevím jestli těch CAS 7 není překlep. Ale používám je teď stejně na 423mhz.