Artefakty na digitálních fotografiích

Vypada to na bordel na snimaci... Cas na novy fotoaparat to neni, spis na servis.
edit: vyfotografuj nebe, to je na posouzení snímače nejlepší...

S nostalgiou spomínam na C-4000, bol to veľmi dobrý foťáčik a môj prvý digi.
Bolo by dobre odsledovať či sa to deje na všetkých fotkách, al. len v istej situácii a či sú tie bodky stále na tom istom mieste.

V tom lepšom prípade je to naozaj prach, mne sa to skôr javí ako vypálené pixely na snímači, ale toto nie je úplne ideálna fotka na posúdenie - kombinácia svetiel a snehu môže urobiť všeličo.

Mimochodem ten "artefakt" jsou i ty modré tečky(spálené pixely)

Taky bych se bohužel přiklonil k vadným pixelům . Co zkusit nějakou foto poradnu, s tím by se měli setkávat běžně.

Určitě to dřív na fotkách nebylo, nebo jsi jen nefotil "noční" fotky?
Na Olympusu C-720 UZ jsem měl tyhle tečky na nočních fotkách od začátku... Jenže jsem nikdy v noci nefotil (to jsem to jen vyzkoušel) a na reklamaci jsem se vy... Na denních fotkách jsem si toho nikdy nevšiml...
IMHO to není prach, ale mrvé subpixely, bo jak se tomu říká.

Při čase 13" mi to nepřipadá jako něco nenormálního.Nevím,jestli to má manuální režim,pokud ano,zkusil bych pár záběrů s nasazenou krytkou s různými časy.

Viz dále, bylo to tam už před rokem. V noci normálně nefotím.

Dle mě normální hotpixely - při tom dlouhém čase vcelku častá věc. Tohohle Olyho neznám... nemá v menu možnost aktivovat redukci šumu při dlouhých expozicích? Sice pak trvá snímek 2x tak dlouho (udělá fotku, pak stejně dlouho exponuje se zavřenou závěrkou a chyby odečte), ale tyhle neplechy to odstraní

Přikládám další fotky, foceno teď:

p1.jpg
p2.jpg
p3.jpg
p4.jpg

Je to pořád na stejných místech, někdy více patrné, jindy méně. Pozoruju to několik dní, "vánoční" sada je ještě bez závat. Nezáleží, jaký formát (HQ, SHQ, TIFF) použiju.

Teď jsem zkoušel nějaké normální (1/100, 1/200), tam to není...

Při rychlosti 1/25 už to je patrné, ale míň jak třeba při vteřiné expozici.

Nechci strasit, ale tohle vypada na vadne pixely snimace. Co se stalo po "vanocni sade"? Neupekl jsi to nahodou (nejaka dlouha expozice)?

Myslím že nic se nedělo. Je ale fakt, že v noci (na dlouhé expozice) nefotím. Před pár dny jsem dělal osvětlený stromeček před domem (ze stativu) a tam mě to prásklo do očí.

Koukám na starý noční snímek (před rokem) a je to tam taky:

2008.jpg
2009.jpg

No fakt ze jo. Toz myslim, ze se pravdepodobnost vadnych pixelu blizi jedne.

Co s tím?

Na 99,9% (tedy u mě denních) snímků to nepozoruju, asi se na nějakou opravu vykašlu. Na těch pár nočních ("dlouhých") snímků naženu dceru s fotošopem.

Každopádně jsem manželku začal připravovat na to, že se pomalu foťák možná začíná poroučet do věčných lovišť. S ohledem na to, že jsme docela čerství stařečci s nutností dokumentovat vnučku, třeba nakonec odsouhlasí zrcadlovku

třeba nakonec odsouhlasí zrcadlovku

Preju hodne stesti v presvedcovani drahe polovicky .

Co s tím?

Nic.

Jejda nejsem sam kdo ma dead pixely na CCD, tento tyden jsem kvuli nim vyreklamoval dva nove digitaly Kodak, u techto modelu (Z1012 IS) nelze ani v servisnim menu premapovat mrtve pixely, ale tusim ze u nekterych modelu olympusu to slo primo nekde v zalozce menu uzivatele nebo alespon v servisnim menu, nevim, na tom kodaku jsem mel to same, ale ne tak hojne, no zas byl ale novy a pak druhy novy a zas, tedko mam FujiFilm a uz mam bobka delat test na vadne pixely. Zkus jeste testik a to ISO na minimum, dlouhy cas zaverky, bez nekde do mistnosti kde je cerno cerna tma a pro jistotu jeste dej dlan pred objektiv a fotni tu tmu, potom ten obrazek prohledni a popripade zvets, zajimalo by mne kolik tech bilych tecek tam bude, vypada to jako maku.

Jinac jeste nejaky pokec k tomu zde: http://www.fotografovani.cz/art/fotech_df/pixel-ma ping.html

Zde jeste ukazka dead pixelu na dva dny starem pristroji: rf90htofe78lf7cum05b.jpg

Zkus vyfotit tmu, jestli se to povede - dost foťáků to odmítá. Namáčkni do půlky, pak přehoď přes foťák deku. Jestli to bude i na tmě, jsou to vadné pixely nebo něco v elektronice.

//Edit: Ještě zkus vyfotit bílý papír.

Tma vyfotit pujde, ale bude to chtit nastavit ostreni na manual (if any); 99% aparatu (ne SLR/DSLR) blokuje spoust neni-li korektne zaostreno...

Tma (pod stolem, bez blesku) na 1/200, 1 vteřinu a 10 vteřin:

0,005s.jpg
1s.jpg
10s.jpg

Na rychlých časech není nic znát. Ty barevné (červené, modré) fleky je už asi koberec. Zajímají mě ty bílé, ostře ohraničené "čtverečky" (pixely).

To budou skutečně v hajzlu pixely. Čím delší čas, tím se z toho snaží foťák víc vydojit. Normální je, že delším časem se zvyšuje šum, tak to bude nakoplý pixel.

//Edit: Ještě mě napadlo svinstvo na čipu, také se to stává, opravny to dovedou vypucovat, ale to by byly větší a neostré fleky. Tohle je zcela určitě vadný pixel.

Tak sorry, mystifikoval jsem te s tim ze mas testovat na dlouhe casy, pocti ten odkaz co uvadim vyse, tady u tebe se jedna pravdepodobne o tzv. hot pixely, cela problematika je popsana v tom odkaze, dival jsem se na tu tmu s kratkym casem a zadny dead pixel tam nevidim...

Cituji jeste cast toho pojednani o pixelech:

Druhé, tzv hot pixely, je specifický druh šumu, se kterým se můžeme setkat na fotografiích s dlouhou expozicí, zpravidla přes 1 sekundu a delší. Jedná se o jev, kdy buňky snímače vykazují náboj, i když na ně nedopadá žádné světlo. Velmi to ovlivní i teplota, a pokud se jedna část fotoaparátu zahřívá více, můžeme na fotografii pozorovat nestejnoměrné rozložení těchto různě světlých a různě barevných bodů.

Podle článku z Borsukova odkazu by mělo jít o "hot" pixely, ne o "dead". Objevují se jen při dlouhých časech. Zkusil jsem ten Hot pixel eliminator (z článku, freeware) a hodně toho odstranilo. Pár artefaktů na sněhu (vadné pixely s černým rámečkem kolem) to dopočítalo špatně, zprůměrovalo to s oním rámečkem. To vyřeší klonovací razítko fotoeditoru.

Dead pixel=chcíplej, projevuje se už u krátkých časů, prostě je chcíplej, neleze z něj informace. Hot pixel=horkej naopak dodává furt stejnou informaci, právě při dlouhých časech.

Ty pixely jsou chore, at uz jde o hot ci dead. A bude hur...

Asi tak. Jsou evidentně v říti a je fuk, jestli tak nebo onak .

Čumím na ty tvoje fotky a kromě mrtvých bodů asi v ccd sem našel mrtvej bod na mém lcd

Hele, běž to reklamovat(jestli je na to záruka) já jsem taky reklamoval a v Nikonu mi řekli, že když je tam víc jak 3vadné pixely, tak se to dá považovat za poruchu, vymněnili mi foťák a ten je uplně v pohodě.A další možností, když to není v záruce funguje servis.

Já se na opravu asi vykašlu. V záruce foťák není (mám ho 6 roků), opravna je až v Praze, cena by byla kdovíjaká (zkusím ještě ověřit). Asi to budu směřovat k té zrcadlovce... (třeba se tu ukáže GG a nějakou rozumnou pro homeusera do cca 12-14 tisíc mi doporučí).

Ha! Infekce!

Už jsem měl zlomyslně napsáno "vidíš, všechno zlé je k něčemu dobré", ale nakonec jsem to neodeslal

Musis si uvedomit fakta. Fotis na nekolik let stary cip, ktery ani v dobe prodeje nepatril mezi ty nejlepsi a nejkvalitnejsi(bez urazky) a doba od prodeje uz je pomerne hodne dlouha, fotis s tim na hodne dlouhy cas. Takze se da predpokladat, ze tam par mrtvych pixelu bude. Hodne dela ten dlouhy cas. Na nekterych fotoforech je to obcas probirana otazka a je to v podstate za techto podminek celkem realne. Neda se rict, ze je to bezne, ale stava se to. Fotils driv na tak dlouhe casy? POkud ne, klidne se mohlo stat, ze to tu vadu ma od koupe. Nektere cipy jdou premapovat nejakym sw, ale nikdy jsem se o to nezajimal, protoze tyto problemy nemam. Nektere fotaky to maji v servisnim menu, ale taky nevim ktery, protoze mych se to netyka, teda zatim.

Mapping pixel v menu je, nepomohlo to.

Dlouze normálně vůbec nefotím. Podledem na noční snímky, které jsem výše uvedl (a které dělí rok), je jasné, že problém trvá dlouho - možná od začátku...

Spíše mě čeká dilema, co koupit teda teď. Mám sice (HD) digi kameru, která taky umí fotit, ale tohle řešení je kvalitou výsledku ještě za tím obsarožním Olympusem.

Na mapping jich je moc vadných. Ale fuj, fotit kamerou. Ještěže ne telefonem .

Jistě, to nechci.

Proto se poohlížím po něčem novém, když mám nalomenou i manželku "...abychom měli na Šárinku pořádnou památku" Představu zatím ale nějak konkrétní nemám (RAW a +/- 8-10x optický zoom je podmínka).

Panasonic FZ8

FZ18 . Každý panasonic je super. Objektiv Leica...

Ano!!!

Aby nedošlo k mýlce, myslíš tento?
http://www.sandi.cz/Akcni-nabidky/PANASONIC-DMC-FZ 18-E-S-Digitalni-fotoa_g53082.html

Pokud shanis nastupce sveho digitalu, doporucil bych projit tohle: www.digitalcamerareview.com

Zde bych si dovolil jeste male srovnani cen:

http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/panasonic- lumix-dmc-fz18/porovnani-cen/

neco malinko bych pritlacil a vzal asi FZ28, ale to je vec nazoru kazdeho...jen z toho duvodu ze na tento model jsem cetl dobre recenze.