Můžete mě pls říct co máte s těma super velkejma diskama ?

Já mám 1x250GB disk a už mi dochází místo (v pravidelných intervalech jednou za rok ), tj. ještě dnes začnu dělat generální úklid všeho nepotřebného + odinstalaci programů + antibreberkovou kontrolu a tohle všechno a hlavně pálit na placky jako obvykle jednou měsíčně zálohy. Dále uvažuji o koupi zeleného (WD Green Edition) 1TB disku pouze na data - občas si stáhnu nějaký ten HD film (stahování filmů pro vlasní potřebu u nás není nelegální, takže fanatičtí legalizofilové na mě nic nemůžete ) a ten občas zabere i víc jak 10GB. Dále mám v plánu vyzkoušet si hledání a práci s 100GB+ databázemi (pouze z teoretického hlediska, jak udělat indexaci obsahu, aby šlo hledat extrémně rychle - pod deset sekund až minutu atd.), tak tam se to bude jistě také hodit...

100GB+ teda tam musí být snad uložený celý net bez porna a warezu.

To ne, ale stačí si udělat nanogoogle v PHP, jeden zdroják má v průměru 20kb, stačí si zindexovat pouhých 55 tisíc stránek a už seš na 1GB. Zindexuješ si jich 150 tisíc, uložíš si tam k tomu i obrázky, CSS, Javascripty atd. a máš 100GB ani nemrkneš

Jaký je asi výkon tvého muzejního 40GB disku v porovnání s dnešními disky s kolmým zápisem, jednou plotnou a vysokou hustotou záznamu, hm? Serial ATA taky obsahovat nebude, že?

To je taky dobrý argument.
Třeba někdo používá jako systémový disk 10 GB pro XPéčka. To je docela nepoužitelné. Ne kvůli kapacitě, ale kvůli rychlosti.
Třeba nové 640 GB disky už jsou i oproti starším 250 GB diskům krásně rychlé. O vykopávkách jako 40 GB ani nemluvím.

Ale já mu rozumím, hoste, doma mám několik disků kolem 10-20GB, který jsou starý jak černý uhlí a spolehlivě (i když pomaleji než je dnešní standard) šlapou. Také mám hafo mrtvol 80-250GB, který už došlapaly. Je lepší zbavit se něčeho, co spolehlivě funguje, jen proto, že dnes máme superrychlé disky s kolmým zápisem a vysokou hustotou záznamu, které ovšem nevydrží ani zdaleka tolik co prehistorické dvacítky?

který jsou starý jak černý uhlí

A já myslel, že za Paulluse ještě pevné disky nebyly. On říká, že je starý jako hnědé uhlí, to jsi mi teda vyrazil dech.

Já neříkám, že by mi na systémový disk kapacita 40-80GB nestačila (momentálně mám na C: 13GB obsazeno, 236GB volno). Ale jak už taky někdo zmínil, takový disk se dnes už nesežene a pro mě je důležitý výkon, tak si nebudu výkonnou sestavu brzdit pomalým diskem.

Nevím, jestli mají ostatní smůlu nebo s disky nešetrně zachází, ale já za celou dobu neměl jediný vadný disk (značky Seagate, Samsung, WD a dokonce pověstný IBM DTLA).

Nevím, jestli mají ostatní smůlu nebo s disky nešetrně zachází, ale já za celou dobu neměl jediný vadný disk

Jsem na tom stejně. První PC v roce 1992 (80MB), další 1995 (540MB).. Pak už vždy minimálně 2 (spíše 3) PC, s více disky: 3,1GB, 20GB, 40GB, 2x160GB atd... Později přibyly notebooky. Ani jeden disk neumřel.

Mi kdysi 2x chcíply Seagate, tak je už bez rozumného důvodu nemám rád.

Mě to přijde podobné, jako ptát se k čemu autobusy, když stačí vozidla typu Ford Transit. Jeden potřebuje to, druhý ono a někomu dokonce stačí jen osobní auto. Že si koupí autobus a pak v něm jezdí tři lidi na chatu je jejich věc