Můžete mě pls říct co máte s těma super velkejma diskama ?

Lidi to používají různě. Třebas na tom mají nasypané komplet všechny své filmy a nobtěžují se s plackami. Mně se třeba větší disky hodí na úpravy videa ve full HD - na 40GB bych si to hodil.
Ale kde není potřeba, není nutnost.

Mám 4x 80 GiB, dva v kompu a oba jsou z poloviny prázdné,
vůbec netuším, nač jsou ty velké kapacity, vyjma převodu videa.
Všechno si zálohuju na DVD, nevěřím ničemu. Co je doma atd...

Tak na CD/DVD nezálohuju vůbec nic, to bych se nedoplatil...
V PC mám 2x500, hned vedle něj 1,5TB a v záloze 80, 250 a 320 GB exterňáky.

Zpracování fullHD home videa a jeho záloha (*m2t) je neskutečný žrout místa. Svoje videa dále nekomprimuji, záleží mi na kvalitě.

hloupý dotaz nestojí ani za odpověď, tak se pro změnu zeptám já:
a kde prosím dnes koupím 40gb disk?
a majitelé dnešních vist s tou 40-kou mají dělat co?
výrobci disků vyrobili jeden disk 40gb pro tebe, ok. a co mají dělat zbytek roku?

prázdniny, a začíná to být na dotazech vidět. na živě už není místo?

Nehledě na to, že se vyplatí koupit si větší disk, cena 80GB disku (WD Blue) je 920,-Kč, tj. cena za 1GB je 11,5Kč. 1TB disk od samého výrobce stojí 2420,-Kč (a to je ještě dražší edice "Black"), takže tam je cena za 1GB pouhých 2,40Kč, to znamená, že se opravdu vyplatí koupit si velký harddisk.

Vyplatí se pro toho, kdo to využije.
Z zkušenosti lidí můžu říct, že většině lidí stačí 160 GB disk v pohodě.
Já i kdybych měl 2 TB tak furt budu bojovat s volným místem

Vyplatí? Pokud někomu vážně stačí 40GB, tak se mu 1TB opravdu nevyplatí.

Myslel jsem to tak, že se vyplatí si rovnou koupit jeden 1TB než si koupit třeba 80GB, pak to je málo tak se přikoupí dalších 250GB atd.

Ano, taky je lepší si koupit jedno větší auto, než dvě malá. Proti tomu nic nenamítám, jen píšu o tom, že pokud je mi 1TB k ničemu (a to opravdu je) tak si ho nebudu kupovat jen proto, že cena za GB je nižší.

Klídek medvěde. Bych si tipnul, že tazateli se jedná nejspíše o to,
proč kupovat tera HDD, když na systém stačí SSD 64 GB, což bych zvolil,
pak na ukládání dat hafo filmů atd. je tedy bezva mít kurňa mnoho místa,
což má tu výhodu, že naráz o ta data člověk přijde, když se HDD potento.

V PC mám několik disků o celkovém storage 1400 GB a příjde mi to spíše málo.

Já mám 1x250GB disk a už mi dochází místo (v pravidelných intervalech jednou za rok ), tj. ještě dnes začnu dělat generální úklid všeho nepotřebného + odinstalaci programů + antibreberkovou kontrolu a tohle všechno a hlavně pálit na placky jako obvykle jednou měsíčně zálohy. Dále uvažuji o koupi zeleného (WD Green Edition) 1TB disku pouze na data - občas si stáhnu nějaký ten HD film (stahování filmů pro vlasní potřebu u nás není nelegální, takže fanatičtí legalizofilové na mě nic nemůžete ) a ten občas zabere i víc jak 10GB. Dále mám v plánu vyzkoušet si hledání a práci s 100GB+ databázemi (pouze z teoretického hlediska, jak udělat indexaci obsahu, aby šlo hledat extrémně rychle - pod deset sekund až minutu atd.), tak tam se to bude jistě také hodit...

Po zkušenostech plackám moc nevěřím. Z mých zkušeností záznam na HDD vychází jako bezpečnější než na DVD.
Ale nejlepší je samozřejmě kombinace obou.
u HDD jsem ještě nikdy za 7 let nepřišel o data, u CD a DVD již několikrát.

Nejvhodnější je DVD-RAM, obyčejná DVD-+R nejdou přepisovat, jsou méně odolná atd.

100GB+ teda tam musí být snad uložený celý net bez porna a warezu.

To ne, ale stačí si udělat nanogoogle v PHP, jeden zdroják má v průměru 20kb, stačí si zindexovat pouhých 55 tisíc stránek a už seš na 1GB. Zindexuješ si jich 150 tisíc, uložíš si tam k tomu i obrázky, CSS, Javascripty atd. a máš 100GB ani nemrkneš

Jaký je asi výkon tvého muzejního 40GB disku v porovnání s dnešními disky s kolmým zápisem, jednou plotnou a vysokou hustotou záznamu, hm? Serial ATA taky obsahovat nebude, že?

To je taky dobrý argument.
Třeba někdo používá jako systémový disk 10 GB pro XPéčka. To je docela nepoužitelné. Ne kvůli kapacitě, ale kvůli rychlosti.
Třeba nové 640 GB disky už jsou i oproti starším 250 GB diskům krásně rychlé. O vykopávkách jako 40 GB ani nemluvím.

Ale já mu rozumím, hoste, doma mám několik disků kolem 10-20GB, který jsou starý jak černý uhlí a spolehlivě (i když pomaleji než je dnešní standard) šlapou. Také mám hafo mrtvol 80-250GB, který už došlapaly. Je lepší zbavit se něčeho, co spolehlivě funguje, jen proto, že dnes máme superrychlé disky s kolmým zápisem a vysokou hustotou záznamu, které ovšem nevydrží ani zdaleka tolik co prehistorické dvacítky?

který jsou starý jak černý uhlí

A já myslel, že za Paulluse ještě pevné disky nebyly. On říká, že je starý jako hnědé uhlí, to jsi mi teda vyrazil dech.

Já neříkám, že by mi na systémový disk kapacita 40-80GB nestačila (momentálně mám na C: 13GB obsazeno, 236GB volno). Ale jak už taky někdo zmínil, takový disk se dnes už nesežene a pro mě je důležitý výkon, tak si nebudu výkonnou sestavu brzdit pomalým diskem.

Nevím, jestli mají ostatní smůlu nebo s disky nešetrně zachází, ale já za celou dobu neměl jediný vadný disk (značky Seagate, Samsung, WD a dokonce pověstný IBM DTLA).

Nevím, jestli mají ostatní smůlu nebo s disky nešetrně zachází, ale já za celou dobu neměl jediný vadný disk

Jsem na tom stejně. První PC v roce 1992 (80MB), další 1995 (540MB).. Pak už vždy minimálně 2 (spíše 3) PC, s více disky: 3,1GB, 20GB, 40GB, 2x160GB atd... Později přibyly notebooky. Ani jeden disk neumřel.

Mi kdysi 2x chcíply Seagate, tak je už bez rozumného důvodu nemám rád.

Mě to přijde podobné, jako ptát se k čemu autobusy, když stačí vozidla typu Ford Transit. Jeden potřebuje to, druhý ono a někomu dokonce stačí jen osobní auto. Že si koupí autobus a pak v něm jezdí tři lidi na chatu je jejich věc