Hovado na Aukru

Tak ať je to tu komplet, už mám zase na jazyku (spíše na klávesnici) repliku, ale zjevně to nemá cenu. Obrázek si laskavě utvořte sami.

Dobrý den,

děkuji za Váš email.

Bohužel, dosud nemáme jediný relevantní důvod, který by byl v souladu s našimi Obchodními podmínkami, který by nás opravňoval k jakémukoli zásahu proti uživateli nachalo352.

Vítěz aukce 714671891 nás dosud nepožádal o žádnou formu pomoci.

Co se týče Vašeho vyjádření, cituji "Takže vlastně téměř jediní, komu to nevadí, byli pracovníci Aukra, kteří se alibisticky odvolávali na to, že nebyly porušeny obchodní podmínky. (Nestálo by za to je tedy pozměnit?), mám za to, že se jedná o nedorozumění.

Účelem práce administrátora Aukro.cz není vést s uživateli polemiku nad tím , zda jsou Obchodní podmínky dobré, nebo špatné. Mým úkolem je pomoci uživatelům s výkladem těchto podmínek a s případnými problémy s fungováním systému Aukra.

Pro tlumočení Vašich názorů na naše Obchodní podmínky (připomínám, že s těmito podmínkami jste bez výjimek souhlasil již při registraci svého účtu) a případné sdílení Vašich názorů s ostatními uživateli, bych Vám doporučil využít našeho Fóra. Názory našich uživatelů na Fóru samozřejmě sledujeme a snažíme se z nich poučit a využít je při inovacích systému, případně i Obchodních podmínek.

Děkuji za pochopení a spolupráci.

Přeji hezký den.

S přátelským pozdravem

(Zde je nějaké jméno.)
--

Takže z fóra se poučíme, ale na mejly kašleme.

OK, poučení pro mě: od včerejška již na wikipedii nedávám fotky jako Public Domain, nýbrž Copyleft, s povinností uvést jméno autora. Ne, že bych si na těch svých fotkách nějak zakládal, můžu si jich natřískat mračna a i lépe, ale takhle se alespoň budu moci ozvat o autorství. (No jo, jsem naivní )

*** *** ***! **** ****!!

PS: Řekl jsem si, že dneska budu mluvit jen slušně. Jen když se kšefty hejbají. Na ostatní můžou kašlat.

Vítěz aukce 714671891 nás dosud nepožádal o žádnou formu pomoci.

Jestli byl překvapený, jak jsi psal, tak ať si stěžuje. Podmínky nepodmínky, fotografií byl jednoznačně uveden v omyl.

Zrovna v tomhle případě to nemá cenu, sešla se dvě jelítka - prodávající i kupující.
Vítěz přihodil pár sekund před koncem, poslal jsem mu upozornění (jako všem):

Dobrý den,
dovoluji si Vás upozornit, že fotka Didaktiku Gama, na který přihazujete v aukci č. 714671891 neodpovídá skutečnosti. První fotku prodávající vzal z Wikipedie, shodou okolností jsem autorem fotografie já a je na ní můj DG ze sbírky: http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Didaktik_Gama. jpg. Na druhé fotce je přímo napsáno, odkud pochází. Prodávajícího jsem upozornil, že by měl do inzerátu alespoň napsat, že fotky jsou ilustrační. Odpověď ocituji: "ja vim ale ja nemam fotak ja ho mam v šede barvě je uplně jak novi.uplně malo použivany ja sem ho moc nepoužival."
Zdraví oldsoft

Načež z výherce vypadlo:

zDRAVÍM ,TED JSEM TU ZPRAVU TROŠKU NEPOCHOPIL , VUBEC JSEM NEVIDEL ZE BY BYLO NEKDE NAPSANO ZE SE NEJEDNA O REALNOU FOTKU , TO MELO BYT NAPSANO V AUKCI S POPISEM ZBOZI , TEN VAŠ JE ŠEDÝ? NENI TO TEN ČERNÝ ? ??

Kouleje očima píšu:

Na to se ptejte prodávajícího, nikoliv mně. Já nejsem prodejce, jen jsem si všiml, že někdo použil mou fotografii. Prodávající si prostě "vypůjčil" mojí fotku, ale do inzerátu NENAPSAL, že na fotce není přesně prodávaný počítač, přesto, že jsem ho k tomu dvakrát vyzýval. Pokud předmět neodpovídá popisu nebo fotce, máte možnost podat stížnost přímo na Aukru.

Zdraví oldsoft

Ještě jsem obdržel tohle:

AHAA tak to jo uz rozumim ,hned mu pisu diky za info

Takže asi tak

Trochu to připomíná scénu z Černé Zmije, jak si princ Jiří a Černá Zmije prohodí kabáty a Baldrick je z toho úplně mimo.

Mno, tak jsem ještě nahodil průzkum do fóra, když to údajně sledují, zatímco na mejly dlabou.
(Od zítřka budu zas celé dny v práci, tak už ode mě bude pokoj)