Asimov: Nadace, v jakém pořadí číst?
Čestně přiznávám, že ačkoli vášnivec sci-fista, nečetl jsem prozatím Nadaci. V nejbližší době se na to chystám. Proto se ptám: mám začít první knihou "Nadace", nebo začít "logickým" začátkem celýho cyklu, tj. "Předehra k Nadaci"?
Pavel
Osobně bych začal předehrou k nadaci, stejně jako u Duny odporučuji začít předehrami.
Najdou se lidé, kteří tento názor nesdílí, ale myslím si, že je dobré se napřed seznámit se situací a dějem a do toho tě dostane předehra.
Koukni se sem:
http://www.legie.info/kniha/1759-isaac-asimov-nada ce
a přečti si komentář u poslední knihy
Předehrou. I když já to četl "podle vydání".
---
U Duny bych začal ... a skončíl pouze Dunou.
Reakce na Pavla:
Štastlivče, asi si otevřu svojí oblíbenou s Mezkem. Prokousávat se Nadacemi poprvý bylo parádní - noci jsem nespal- jen četl.
Taky jsem Nadaci cetl "dle vydani". Predehru jsem dostal az dlouho potom, i kdyz mi to moc nevadilo (palice si to prebrala). Duna zacina a konci jednickou (Dunou). Cetl jsem i dalsi dva dily (pouze dva, druhy ani nedocetl), ale to jsem nemel delat - nesaha to prvotni saze (saga?) ani po kolena.
JJ Duna i když zfilmovaná je nezfilmovatelná. Pokračování Duny je i nečitatelné.
Pokracovani jeste slo (nejake tri dily), ale pak to bylo sivnejsi a divnejsi.
Naopak predehry jsou velmi citelne a daji ti zaklad, abys vedel o co v Dune jde a nemusel se zacitavat do pulky tluste knihy, abys to pochopil.
A když už zfilmovaná, pak nekoukatelná. Absolutní ztráta všech iluzí
Ta stara zfilmovana verze jeste jakz takz koukatelna byla. Ta nove natocena uz ne.
Přečetl sem s radostí Dunu a půlku jednoho pokračování. naprostý souhlas!
Vyzkoušeno před časem na Win7 - 64bit. Jede v pohodě. Což na hru z 1998..všechna čest.
To je dobrý názor, ale radši bych je četl jak vycházelý, protožeten kdo si přečte A zrodí se nadace, tak není napjatý z Druhé nadace, protože ví kde leží.
Řízením osudu se stalo, že jsem právě přečetl tu původní Nadaci, tj. nestarší díl z hlediska tvorby autora.
No, pocity jsou smíšený. Nedávno jsem četl Poruchu reality a tu řadím tak vysoko, že se jí zatím nevyrovnalo vůbec nic. Nadace je zajímavá, možná další díly rozvinou děj a hloubku. Prozatím nehodnotím nijak extra vysoko.
Pavel
Já se přiznám, že mě Nadace moc neoslovila, jako celý Asimov. Ale je to už hodně dlouho, co jsem to četl, třeba by teď bylo jinak. Na druhou stranu jsem čtenář sci-fi, co spíš doporučuje W. Tevise - Zpěv drozda, nebo P. K. Dick - Muž z vysokého zámku (to druhé považuji za to nejlepší, co jsem kdy ve sci-fi četl).
Miluju ale hlavně povídkovou tvorbu Zlatého věku. Kdo kdy ještě napíše něco takového: http://eldar.cz/myf/txt/keyes_-_ruze_pro_algernon. html ?
Zpev drozda je bomba. Precteno ctyrikrat. Ruze pro Algernon nemene velka supa.
Růži jsem si dal hned, jak jsem dával link a Zpěv drozda jdu vydolovat z knihovny. Jsem si to připomněl a dostal jsem na to chuť.
Philip Kindred Dick - po boku Howarda Phillipsa Lovecrafta 2 autori, ktorych nevymenim nikdy za nic
nevyměnil bys ani za: svět na konci času od pohla? nebo počátky chaosu od kappa?
tie nepoznam, ale nie :) za Dicka nie, Ubik bolo vobec prve sci-fi, ktore som cital
EDIT: a Snivaju androidi o elektrickych ovciach? ani nespominam
Sní androidi o elektrických ovcích? je krásná úvaha, bohužel mu reputaci kazí ten trapný film blade runner - napsal daleko lepší kousky. nicméně, pokud bude čas, přečti výše uvedené knihy. počátky chaosu bych přirovnal k odlehčené modernizované Duně (duna) a svět na konci času je těžkotonážní a ničím nesrovnatelný román.
ok, az sa prekusem Dragonlance, tak tomu dam sancu
Je to jak píše mif, nicméně lidi umírají, stroje zůstávají - s novými kamarády ze ságy Nadace se určite setkáš. Věř, že vše zapadá do všeho.
Nadace good, akorát mě namíchlo, že jsem téměř ihned uhádnul rozuzlení.
Samozřejmě to byla ta hodně málo pravděpodobná možnost.
Doporučil bych klasiku: Weiss - Dům o tisíci patrech, špica.
Den trifidů taky velmi good.
Četl jsem i Noc trifidů, nenapsal to autor Dne trifidů, ale ani to není poznat. Naprosto srovnatelný.
Pavel