Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem Validita - možná někdy zavádějící modla

<noflame>
Hodně se všude možně přetřásá validita. Ano, je bezva mít stránku validní, jelikož se pak snadněji řeší ev. problém, ale může to webotvůrce (hlavně začínajícího) i pěkně zmást, takže to není vše.
Ve všech dobrých editorech je možnost náhledu (jenže téměř všude v IE), tvůrce spáchá stránku, jak a kde chce co mít, prožene to validátorem, potom opraví chybičky, které validátor najde, potom se na to podívá v Mozille FF, či v Opeře, a potom ho raní pepka, jelikož prvky stránky jsou úplně někde jinde, než chtěl.
viz. http://www.obcasnicek.nazory.cz/ruzne/ff_rozhodi.h tml
</noflame>

Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Důležité je, o kterou validitu se jedná. Jestli jde o validitu (X)HTML kódu, tak ta víceméně nemá s… nový
Georgij Gadjukin 18.02.2006 20:36
Georgij Gadjukin
no myslim, ze doslo k nepochopeni validity. validator pouze zkontroluje syntaxi oproti DTD. nic vic.… poslední
Sphinx 18.02.2006 20:39
Sphinx

Důležité je, o kterou validitu se jedná. Jestli jde o validitu (X)HTML kódu, tak ta víceméně nemá s vlastním grafickým zobrazením (designem) stránky nic společného. Je dobrá především pro alternativní prohlížeče, zobrazovače a čtecí zařízení. A stará se především o sémanticky správnou presentaci dat. Současné standardy oddělují formu od obsahu. A validita CSS je díky JESPRPu (IE) a jeho podtržítkovolomítkovoprocentovoanevímjakým hackům v složitějších designech téměř nemožná. JESPRP box model počítá špatně, to je jasná věc. Jedna malá pozitivní zpráva je, že podíl FF, Opery a dalších prohlížečů roste. A roste čím dál víc. Každý, kdo někdy zkoušel stvořit nějakou stránku (vyjma lepičů v FP) dle norem mi dá za pravdu, že kdyby neexistoval, nebo kdyby aspoň dodržoval standardy JESPRP, bylo by o dvě třetiny práce méně. A slušnej designer nikdy neděla design jen pro jeden prohlížeč. A pokud jo, tak mi to připomíná zedníka, kterej omítne barák jenom ze strany od silnice. Ze dvora to vidí míň lidí, tak to nemusí být tak hezké, že?!

Mor Ho! To jsem se rozepsal

no myslim, ze doslo k nepochopeni validity.
validator pouze zkontroluje syntaxi oproti DTD. nic vic. nerika nic o implementaci a interpretaci kodu v jednotlivyh prohlizecich...
to, ze se budou psat validni stranky, je podminka nutna nikoli postacujici pro zkvalitneni Webu. dal by to chtelo oddelit semantiku a formatovani = abych to zjednodusil XHTML strict :)

problem odlisneho zobrazovani stejne tak jako nepodpora, nekterych (vesmes 7 let starych standardu) je dozajista palciva a mela by se resit. uvidime co IE7, FF2, opera 20 a jine na to reknou:)

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru