Dalsi omezeni na ceste - elektrospotrebice

Dále bude postupně zakázán prodej praček a myček. Budou se prodávat dotované valchy a dřez má doma stejně každý.
A to teprve uvidíte, kolik peněz ušetříte nepoužíváním myčky...

Tak to abych si tu myčku honem koupil, mám ji v plánu do konce roku.

Mně stojí jedna funglovka v obýváku - zdá se, že jsem soudruhy z EK předběhl.

edit: jak se tak dívám, má energetickou třídu A, takže nemusíš spěchat.

No já nevím ... co je špatného na tom, že chce EK povolit pouze úsporné spotřebiče?
----
Bursíkovec nejsem, edisonky předkoupený, přesto tak nějak souhlasím v plánu úspory energie.

Ono vzycky kdyz se neco narizuje, stoji to za pendrek a je to extremne nachylne ke zneuzivani (slouzi nekomu urcitemu)!!!

Problem je, ze neni moznost vyberu. Proc nejsou A/A+ zvyhodnovany a na horsi uvalena pouze nejaka dan (ktera by dotovala zvyhodneni)? Pak at si to kazdy spocita sam. Teto metode se rika postupna prevychova.

Viz. zarovky bez plnohodnotne alternativy - usporky v dusledku napachaji vice skody nez obycejne vlakno ("ekologicka stopa"), halogenky maji byt omezovany... Navic jsou aplikace, kde je zarovka nenahraditelna.

komu myslíš, že to slouží? Kdy myslíš, že bude vyrábět A++ spotřebič - evropská nebo čínská firma?

V takychto veciach ale by nemala byt moznost vyberu. Pretoze nema byt moznost si vybrat ze chces skodit inym (ptz ZBYTOCNOU (toto slovo treba silne zdoraznit) vysokou spotrebou vpodstate skodis celemu svetu). Je nieco ine moznost si kupit ferrari aj so spotrebou 30l/100km, ptz 500koni je 500koni a to sa inac urobit neda. A tam tu moznost mas, ptz ferrari neni trabant. Ale chaldnicka sa da urobit aj so spotrebou nizsou bez toho aby si to spoznal na funkcionalite. Chladnicka triedy C neni nijak lepsia jak chladnicka triedy A. Bol by nezmysel keby si vyrobok zdrazil, to by si ludia kupovali lebo by si mysleli ze jee drahe to bude urcite super a kvalitne a kupli by uplny srot technologiu spred 100rokov. To by bolo IMHO este viac zle - totalna deformacia trhu. Je uplne normalne ze existuju normy, ktore sluzia na nejake napredovanie celej spolocnosti a na to aby ta napr. vysavac nezabil ked sa ho chytis. Tam tiez nemas moznost vyberu ze "ja chceeem chceem vysavac s 230V na kryte lebo ja mam rad tie slehy ) Tak tiez to dovolene neni. Sluszi to k prospechu celej spolocnosti.

OK, to se mi take libi - maximalni vykon a spotreba u osobniho automobilu, ktery bude moci jezdit po evropskych silnicich... Ferarri at si jezdi na specialnich drahach. Predepsane max. vykony k doprave staci (maximalka 200 km/h bohate) tak co vice si prat? Proste tato "auta" nejsou vubec potreba, tak by bylo vhodne je zakazat pro provoz na silnicich v Evrope. Na funkcionalite (povolenym dopravnim moznostem) se vubec nic nezmeni.

To same s cigaretami. Nepotrebne a skodi zdravi cele spolecnosti, tak zakazat.

Bol by nezmysel keby si vyrobok zdrazil, to by si ludia kupovali lebo by si mysleli ze jee drahe to bude urcite super a kvalitne a kupli by uplny srot technologiu spred 100rokov. To by bolo IMHO este viac zle - totalna deformacia trhu.

Aha... V krame maji mleko za 12Kc a biomleko za 17Kc - co mizi nejdriv - drazsi="super" a zaroven zdrave? Co by jsi koupil ty? Benzin z vojenskych zasob stary X let s dani 75procent nebo nevodnaty benzin s 60 procentni dani, kdyz budou obe paliva stat stejne?

Stejna cena s usporou na provozu povede lidi k automatickemu prechodu k elkologictejsim zpusobum a postupne zmene mysleni. Nasilnym prechodem si to nikdo neuvedomi a krok nebude plnit i druhy ucel - hospodarne smysleni. Pouze tupe plneni jak na vojne... Lidi navic nebudou tak "znechuceni" jak z prikazu. Diteti take nedavas pouze prikazy jako robotovi, ale ucis ho myslet.

Normy co zminujes jsou kvuli bezpecnosti, tak nesrovnavej hrusky (slouzi k ochrane zdravi) a jablka (ochrana zivotniho prostredi). Mel by jsi to srovnavat spis se zakazem vyuziti olova v elektrotechnice...

...230V na kryte lebo ja mam rad tie slehy ) Tak tiez to dovolene neni. Sluszi to k prospechu celej spolocnosti.

Ochrana pred urazem el. proudem je predevsim k ochrane zdravi jednotlivce.

Díky za nasrání hned po ránu

Před sebou se aspoň nemusím stydět, protože jsem pro vstup do té zk****né EU nehlasoval.

protože jsem pro vstup do té EU nehlasoval.

Máš pravdu, že Eu občas vymýšlí blbosti... Ale na druhou stranu. Jak by nám to pomohlo (ČR), kdyby jsme v té EU nebyli? Možná to asi dobře nevidíš, ale od EU dostáváme peníze a ty se pak realizují na uričtých projektech. Tohle bohužel lidi neví a proto na EU nadává. Problém v ČR je ten, že se neumí šetřit! (viz příklad u nás ze Stodůlek). Společnost Carefour, která v Nových Butovicích vybudovala obchodní centrum odešla kvůli ztrátě v ČR. Pak to převzala společnost Tesco. Jelikož to je relativně daleko od metra a lidé tam nechodí, tak tam taktéž měli malou tržbu a tudíž odešli. No a nechali za sebou betonovou hranatou budovu, která je prázdná.
Jenže městská část (když bylo vše v provozu) si u toho nechala vybudovat semafory a nové chodníky (hlavní ulice). A teď jsou semafory vypnuté a nikdo tam nechodí. Takže peníze, které do toho byly investovány jsou kde? Tohle ale není problém EU.A takovým způsobem vznikají dluhy v ČR.
Další věc jsou politici, kteří finance neumějí správně využít a zbytečně je vyhazují oknem.

Jinak z EU se dá vystoupit..ale jestli se to stane, tak pak určitě pocítíme následky.

energetické požadavky evropy se z rozhodující části zajišťují surovinami ze zemí, které jsou k nám otevřeně nepřátelské, podle toho vypadají ceny, spolehlivost dodávek, snaha o ovládnutí produktovodů.
navíc termín neobnovitelné zdroje není vymyšlený, vyčerpání zásob těchto surovin se pomalu blíží.

jedna možnost je začít šetřit. účinnější je zdražit energie na 3-násobek, dnes by to znamenalo kolaps celé evropské ekonomiky, ale většina čtenářů poradny se toho dožije.
ostatně jestli bude ballmerova opice pokračovat ve vývoji nenažraných paskvilů jako visty, které ke kancelářským úlohám potřebují raději 0.5kw zdroj, nadějeme se spíš dřív.

potom budou debaty o třídách úsporných spotřebičů zbytečné, bez ohledu na to jestli jsme san marino nebo zrovna hodláme vystoupit z eu.

je to jako s tříděním odpadu - můžu nadávat na všechny ostatní. nebo můžu začít u sebe.

jo, tys to rozsek, Brtníku. Máš 100% pravdu. Ač taky budu brblat, stejně bych si jiný spotřebič než min. "A" tak jako tak nekoupil. Koneckonců se jeho cena vrátí velmi rychle v uspořených kWh (a tak budou šetřit i ti, kdo si to neumí spočítat)

narozdíl od žárovek mi toto dává smysl. Spotřebič s účinností B a nižší má výhodu jen v nižší ceně (a často ani to ne), v ničem jiném ne.

Před pár lety, co jsme si kupovali pračku bylo na výběr hafo A++, pár A a po kouscích B a C. Rozdíl mezi A++ a C byl cca tisícovku. Jen blázen by si céčko koupil, vždyť se to nevyplatí, vzlášť, když cena elektriky jede rychle nahoru.
----
Mimochodem, dotaz do Géčka: pračka, klik na první odkaz-
pracky-s-prednim-plnenim

Všechny jsou A, A+ nebo A++, Také jejich hledání s ničím jiným nepočítá.

Tak to bude asi nejaka kravina. Inac aj s tymi ziarovkami - tusim ze su povolene od triedy C a lepsie, to sice nesplnaju tie najobycajnejsie ziarovky ale halogeny to tusim splnaju a teda mozu sa dalej predavat a halogeny su vpodstate obycajne ziarovky akurat trochu vylepsene (halogen okolo vlakna trochu zlepsuje svetelne vyzarovanie vlakna ptz dovoluje vyssiu teplotu ci co).

Takze nechapem vobec ani tu hysteriu okolo ziaroviek, ked je aj nadalej povoleny halogen tak neni ziaden problem kedze halogen je normalna ziarovka.

To s tou triedou A od 2010 povazujem za hoax. Mas nejaky seriozny zdroj kde je to napisane? (a na co presne sa to ma vztahovat?)

Dementni novinari ktori tomu nerozumeju robia hysteriu a narod ktory tomu rozumie este menej nadava.

P.S. inac nie je ziaden problem v tom ze sa EU snazi obmedzit zrave zariadenia, ked sa technicky da presne take iste zariadenie urobit setrnejsie, tak je logicke ze nejaka autority vyzaduje od vyrobcov ze "robte to setrnejsie a prestante nam tu dodavat srackovu technologiu spred 20rokov ktora je mozno "in" niekde v cine u vyrobcu ting-tong pivnica, ale u nas urcite nie".

Inac este k tej fame ze EU "zakazala ziarovky". EU ziadne ziarovky nezakazala!
Obmedzenia podrobnejsie napr. narychlo som googlom nasiel
http://oekocenter.bewag.at/energiesparen/stories/4 1493/

* September 2009
Matte Lampen müssen die Energieeffizienzklasse A erreichen, damit bleiben für diesen Typus nur Energiesparlampen auf Leuchtstoffbasis über.
Klare Lampen über 100 Watt müssen Klasse C haben, was auf Glühbirnen über 100 Watt nicht zutrifft. Alle anderen müssen in der Klasse E sein, das bedeutet auch das Aus für manche Halogenlampen.
* September 2010
Klare Lampen über 75 Watt müssen Klasse C haben.
* September 2011
Klare Lampen über 60 Watt müssen Klasse C haben.
* September 2012
Sämtliche klare Leuchtmittel müssen Klasse C erreichen. Damit ist aller Voraussicht nach die Glühbirne als Haushaltslampe nicht mehr erhältlich.
* 2013 Die technischen Anforderungen werden neu geprüft.
* 2014 Die Verordnung wird neu verhandelt.
* 2016 Klare Lampen müssen Energieeffizienzklasse B haben. Halogenlampen mit Klasse C sind nur noch in Spezialbereichen (auch solchen im Haushalt) erhältlich.
* Von der Regelung ausgenommen sind Speziallampen etwa für medizinische oder fototechnische Zwecke sowie „Spotlampen", für die eine eigene Verordnung in Planung ist.

Takze este v 2013 budu povolene ziarovky triedy C, co by vpohode halogeny mali splnat, a halogeny su obycajne ziarovky.

A v 2013 sa znova prehodnotia technicke poziadavky (podla stavu techniky ktory bude v 2013). V 2016 by potom postupne mali aj miznut halogeny, predpoklada sa ze do 2016 bude asi LED technika na takej urovni ze vpohode nahradi akekolvek ziarovky.

Nikto nikoho nenuti pouzivat usporne ziarivky (ktore ani ja nemam rad), ako si to vacsina ludi mysli. Je to kravina rozmazavana dementnymi novinarskymi katastrofickymi spravami.

A ja s tim souhlasim.

A já s tím nesouhlasím. Ale když lid (mne a další vyjímaje) v plebiscitu pro vstup do RVHP reloaded hlasoval, nechť má co chtěl. Jen ten, kdo hlasoval ANO, ať laskavě drží ústa a neremcá.